9 señales de que Apple está siendo dirigida por supervillanos

Probablemente has oído hablar de Apple; demonios, la mayoría de ustedes probablemente está leyendo esto en uno de sus productos. El hecho simple es que son una de las marcas más reconocidas del mundo, construidas con una imagen de suéter elegante, juvenil y de cuello alto negro. Además más mal que un saco de Rasputins. Sí, "malvado": resulta que hay una razón por la que la némesis más vil de Bond fue modelada visualmente en Steve Jobs, y eso es porque Apple es casi seguramente manejado por supervillanos. ¿Cómo más explicas ...

9

Evasión fiscal excesiva

En lo que respecta a la ley, la evasión fiscal es perfectamente legal. Lo que es una pena, ya que Apple se encuentra actualmente en el proceso de acumular suficiente dinero en el exterior para acabar con la pobreza mundial. No bromeo: según The Guardian, Apple está escondiendo alrededor de $ 100 mil millones, con la organización benéfica Oxfam poniendo la cifra necesaria para acabar con la pobreza mundial en un sesenta por ciento de eso. Incluso con nuestra tasa impositiva corporativa baja (ish) actual del 35 por ciento, lograr que Apple pague sus cuotas produciría suficiente efectivo para erradicar por completo la pobreza en América del Sur.

Pero oye, es su dinero, ¿verdad? Si utilizara esta lógica de 'dar a los pobres', todos los negocios en la Tierra estarían fuera de su bolsillo; que bien pueden ser, si Apple mantiene su estrategia de evitación loca. Ver, tener la influencia para saltarse los impuestos y luego retirar a John Galt antes del congreso no es algo que la mayoría de las compañías posean. Al doblar las reglas, Apple obtiene una ventaja enormemente injusta sobre los competidores, algo así como si un velocista olímpico llegara a la línea de salida en un Ferrari. Esto arruina a cualquier negocio más pequeño que Apple (en otras palabras, la mayoría de ellos), mientras crea condiciones fértiles para un monopolio. Pero aún peor que manejar un monopolio es su estrategia actual de ...

8

Congreso de chantaje

Imagine por un segundo que el IRS recibió una llamada y trató de negociar un acuerdo por el cual solo pagó impuestos si establece la tarifa. ¿Qué crees que pasaría? En el mejor de los casos, todos se reirían de ti; en el peor de los casos, probablemente tirarían tu trasero a la cárcel y tomarían tu propiedad. Pero no si eres el CEO de Apple, Tim Cook: hace unos días, Cook básicamente le dijo al Congreso que solo podían cobrarle impuestos a su compañía si cambiaban la tasa para adaptarse a él. Y, dado que su tasa propuesta es del nueve por ciento, el Congreso probablemente debería haberse reído, volcarlo y sacudirlo hasta que $ 35 mil millones salieron de sus bolsillos. En lugar de eso, pasaron horas arrullando por lo maravillosos que son los productos de Apple, como los engañados Chris Brown que aún defienden su trasero misógino. En resumen: cocinar abiertamente chantajearon el congreso, quien respondió diciéndole lo maravilloso que era.

7

Litigios agresivos

'Litigio agresivo' es cuando alguien con mucho dinero demanda a otra persona como una forma de censurar o dañar su negocio. Y Apple presenta demandas como una víctima profesional de accidentes de tráfico. Acepte su épica batalla global con Samsung: mientras ambas compañías se ven como multinacionales sin alma beligerantes, solo Apple está acusada de usar demandas para congelar la competencia. Si no está siguiendo los diversos casos, básicamente equivale a que Apple intenta hacer que los teléfonos Samsung sean ilegales al tratar de patentar todo el concepto de "teléfonos inteligentes". Por ejemplo, intentaron patentar la idea de desbloquear su teléfono deslizando el dedo; el uso de iconos cuadrados para denotar aplicaciones; la posibilidad de ampliar documentos tocando la pantalla y haciendo que los teléfonos sean rectangulares. En caso de que nunca hayas visto uno, eso básicamente describe un teléfono inteligente. Y Apple está tratando de patentarlos más rápido de lo que puedes decir "anticompetitivo".

6

Reglas de corte

Sobre el tema del caso Apple v Samsung, ¿sabía que Apple perdió su demanda de tablet-tablet en el Reino Unido? Ahora, Samsung ha perdido en otros lugares y, como mencioné anteriormente, ambas compañías "hacen el mal", pero lo que hace que esto sea notable es la manera en que Apple desobedeció abiertamente una orden de la corte del Reino Unido para disculparse con su rival. Y me refiero a que un juez obligó a "burlarse" de poner una disculpa en su página de inicio en el Reino Unido, Apple publicó un aviso tan objetivamente sin disculpas que legalmente estaban obligados a escribir otro, que luego se escondieron para que nadie pudiera leerlo.

Solo piense en eso por un segundo: si usted se burla abiertamente de una orden judicial dos veces más probable es que lo arriesguen por cargos de desacato y lo lleven a la Torre de Londres. Ya que todas las acciones de Apple aquí son esencialmente inofensivas (y también algo graciosas, la disculpa está envuelta en un elemento de la página llamado "sosumi"), muestra más o menos exactamente cuánto respeto tienen por las leyes que tú y yo tenemos que vivir por: ninguno.

5

Destruyendo el medio ambiente

Condensada a tres pequeñas palabras como esa, la práctica de Apple de permitir que sus proveedores viertan lodos tóxicos en los ríos tal vez no suene tan mal, especialmente si considera el código de "ambientalismo" para el "liberalismo insípido". Así que vamos a dividirlo en algo que todos podamos entender: al aprovechar las lagunas ambientales chinas, Apple permitió a sus proveedores liberar nubes gigantes de gas tóxico en las aldeas cercanas. En esas aldeas, las personas ahora están muriendo a una tasa fenomenal de cáncer. En otras palabras, familias enteras están siendo eliminadas solo para que Apple pueda ahorrar unos cuantos dólares. Además de eso, en 2011, una fábrica de productos de Apple logró envenenar a 137 de sus trabajadores cuando una sustancia química barata utilizada en la fabricación de iPads emitió una nube de gas nervioso. La respuesta de Apple? El equivalente corporativo de 'meh'.

4

Usando Sweatshop Labor

En 2006, salió a la luz que las plantas chinas de Apple estaban usando mano de obra, una práctica tan inmoral que está a la altura de robar la Navidad.Los trabajadores de la planta de Longhua cerca de Hong Kong se vieron obligados a trabajar 15 horas al día sin interrupciones por tan solo $ 40 al mes, un salario que habría sido bajo en los barrios pobres de la Gran Bretaña victoriana. ¿Y adivina qué? Las condiciones eran muy similares: se descubrió que los empleados estaban durmiendo en dormitorios abarrotados, se les prohibió tener contacto con el mundo exterior y se les obligó a hacer entrenamiento de estilo militar por la mañana. En otras palabras, el lugar era menos una fábrica que un campo de prisioneros, y estaba lejos de ser una sola vez. Cinco años después, se descubrió que otro proveedor de Apple obligaba a los estudiantes a trabajar en líneas de ensamblaje a cambio de nada más que una oportunidad de graduarse. Para el registro, eso es tan poco ético en China como lo es aquí. Y eso es incluso antes de que lleguemos al uso de Apple de ...

3

Trabajo infantil

El trabajo infantil es uno de los pocos males universalmente aceptados en el mundo. Así que no debería sorprender que los proveedores chinos de Apple estén a favor de ello.

En 2010, la compañía descubrió a 91 niños que trabajaban en sus fábricas, en comparación con las once del año anterior. Debido a que sus proveedores son psicópatas clínicos, estos mismos jóvenes solían trabajar para levantar objetos pesados ​​con entrenamiento cero, lo que sin duda fue tan bien como cabría esperar. Como un poco más de vergüenza, el informe también encontró evidencia de que se llevaron a cabo controles de embarazo obligatorios, un paso tan atrás en los derechos de las mujeres que efectivamente pretende que el feminismo nunca sucedió. Pero oye, todo eso fue hace dos años, probablemente ya han aclarado su acto, ¿no? Piensa otra vez: la auditoría más reciente encontró que el número de niños trabajadores aumentó a 106, lo que sugiere que los responsables son incompetentes o que a nadie le importan.

2

Abuso de los empleados

Rápido, manos arriba, ¿quién ha oído hablar del trabajo en condiciones de servidumbre? Básicamente, es una práctica que se usa a menudo en la trata de personas, en la que los trabajadores extranjeros pagan tantos cargos de agencia y de transporte que comienzan a trabajar profundamente endeudados, lo que significa que tienen que trabajar gratis hasta que se pague el saldo. Dado que este es un artículo sobre Apple, probablemente pueda adivinar qué proveedores chinos utilizan mano de obra en condiciones de servidumbre (pista: es Apple). ¿Y adivina qué pasa con estos siervos modernos mientras trabajan gratis? Así es: los golpean y los obligan a vivir en almacenes infestados de cucarachas arrancados directamente de una pesadilla orwelliana.

¿Cómo orwelliano? Bueno, este informe encontró una fábrica en la que los trabajadores se ven obligados a defender la canción de la compañía, la propaganda se transmite a través de oradores día y noche, los turnos de 34 horas son obligatorios y el bostezo se castiga con el bloqueo de salarios. En otras palabras, es el tipo de lugar que Kim Jong-Un consideraría "innecesariamente cruel", y eso es antes de que lleguemos a los trabajadores que han muerto de agotamiento o que han sido obligados a firmar un contrato que elimina todo menos la compensación mínima para sus familias. Si se suicidan. ¿Quieres adivinar cuál fue la opinión de Steve Jobs sobre este infierno totalitario? "Es un lugar agradable".

1

Odian a sus clientes

Nadie, si tienen el más mínimo conocimiento técnico, pueden resistir "romper la cárcel" con su iProduct. Aunque suena un poco ilegal, no lo es: todo lo que hace la fuga de la cárcel es asegurarse de que pueda escapar de la rígida tienda de aplicaciones de Apple y usar el dispositivo para albergar programas de terceros o mudarse a otro proveedor. Suena bastante inocente: a menos que trabajes para Apple. Una y otra vez, Apple ha enviado "actualizaciones" diseñadas para eliminar dispositivos modificados. Lo que significa que Apple tomará felizmente su dinero duramente ganado, completando así la transacción con el consumidor, y luego detendrá el funcionamiento de su nuevo juguete sin ninguna razón. ¿Te imaginas si aparecieran mecánicos suecos enmascarados cada vez que modificas tu Volvo y sacas el motor? Saldrían del negocio en un día. Sin embargo, seguimos comprando productos de Apple, porque, al final, ¿qué hay de "ética" y "respeto propio" en comparación con tener un teléfono realmente brillante?

Morris m.

Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.