10 razones deprimentes que Internet se está destruyendo a sí mismo

Ya que estás aquí, probablemente estés de acuerdo en que Internet es un lugar impresionante. Nos ha dado correos electrónicos, memes, videos de gatos tocando el piano y más listas asombrosas de las que usted puede sacudir un palo proverbial. También ha liberado información y ha ayudado a derribar dictaduras. No está mal para algo una vez descartado como una moda pasajera.

Pero hay nubes de tormenta reuniéndose en el horizonte en línea. A mediados de la segunda década del siglo XXI, parece que nuestra utopía soleada no durará mucho más. En todo el mundo, las tendencias culturales, los gobiernos y las corporaciones se están uniendo para absorber la alegría que queda de Internet, dejándola como un caparazón de sí mismo.

10El ultraje se está convirtiendo en la configuración predeterminada

¿Cuándo fue la última vez que realmente, realmente enojado por algo en línea? No te preocupes, no juzgaremos. Indignarse en Internet ha sido un pasatiempo nacional desde la invención de Twitter. Solo en ese entonces, solíamos entusiasmarnos con políticos racistas y videos horribles de gente pisando gatos. Hoy, golpeamos el techo, literalmente, sobre cualquier cosa.

El año pasado, Pizarra decidió monitorear la propagación de la indignación a lo largo de todo el año 2014. Su análisis lo convierte en una lectura reveladora. Si bien muchos de nosotros tomamos tiempo para enojarnos por la situación en Siria o las leyes de neutralidad de la red, muchos más nos pusimos nerviosos por absolutamente nada. Una portada de revista tonta llevaba el mismo peso que los disturbios en Ferguson. Un pub irlandés que prohíbe a los "nubosos estadounidenses" desató la misma furia que la represión de los derechos humanos de Rusia en Sochi. Los antirracistas intentaron que Stephen Colbert fuera despedido porque hizo una broma antirracista. En 2014, la indignación no estaba fuera de control. Fue contraproducente.

Eso es antes de entrar en Gamergate. Aunque comenzó la vida como una auténtica batalla por los derechos y prejuicios de las mujeres en el periodismo de juegos, en poco tiempo se transformó en algo mucho más feo. TechCrunch afirmó que a la mayoría de los involucrados al final no les importaba nada más que obtener un aumento de la gente. En una pieza reflexiva, argumentaron que este es el futuro probable de los debates por Internet: un montón de trolls que usan la indignación simplemente como una forma de sembrar el caos. Con Pizarra estimando que no pasó un solo día en 2014 sin que se formara una banda de linchadores de Internet, es probable que esto empeore.

9 Vale la pena ser un idiota

Una de las razones por las que es tan fácil indignarse es porque hay mucho por lo que sentirse indignado. Vaya a cualquier sitio web de tamaño decente, y eventualmente se encontrará con un titular o una pieza de pensamiento tan obviamente objetable, que se preguntará por qué se publicó. Hay una razón muy simple para esto. En la Internet de hoy, vale la pena ser un idiota.

Debemos tener claro que ser un imbécil no significa simplemente tener una opinión. Los tipos como Glenn Greenwald y Rush Limbaugh son al menos apasionados por algo. Se preocupan por lo que dicen, incluso si lo presentan de manera contundente. Heck, incluso hemos ejecutado piezas de pensamiento controvertidas aquí en Listverse. Lo que ha cambiado en el último par de años es que ya ni siquiera necesitas una opinión para obtener los clics de odio. Simplemente necesitas ser odiable.

El mes pasado, Cracked.com publicó una columna de un escritor que cobra solo por ser un imbécil. Por su propia cuenta, el tipo ahora es rico y muy buscado, simplemente por su capacidad para presionar todos sus botones. Es trolling básico, desprovisto de mayor pasión, y es la forma más fácil de ganar dinero en línea hoy.

Gracias a una reacción, la escritora que Helen Jane llama "flagelar", a menudo tratamos de aliviar el aburrimiento en el trabajo leyendo cosas que nos enojan. Esto aumenta los clics en artículos que se pueden odiar, lo que da como resultado que los sitios web se encarguen cada vez más de ellos, hasta que se llega a un punto en el que los escritores no pueden permitirse producir trabajos no abrasivos, incluso si lo desean. A menos que todos cambiemos rápidamente nuestros hábitos de lectura, este problema no desaparecerá.

8Bots superan en número a las personas

Imagina vivir en una ciudad donde los robots superan ampliamente a las personas. Ahora imagine que una cuarta parte de esos robots están programados para hacer nada más que atacar y robar a cada humano que pasan. ¿Qué tan seguro te sentirías? Porque eso es exactamente en lo que se ha convertido la Internet moderna.

El año 2014 marcó la primera vez en la historia que los robots superaron en número a las personas en línea. En los servidores de la nube de Amazon, los bots representan el asombroso 78 por ciento del tráfico. Esto no es algo malo en sí mismo. Los bots permiten a Google devolver resultados útiles en lugar de páginas de sitios de spam. Mantienen su servicio de noticias de Facebook y generalmente mantienen unido a Internet. Desafortunadamente, como el uso de bots regulares ha crecido, también lo ha hecho el uso de bots maliciosos. Al igual que algunas películas de ciencia ficción distópicas, el 23 por ciento de los bots ahora quiere robar la información de su tarjeta de crédito, recibir su correo electrónico o simplemente arruinar su experiencia en línea. Y sus números están creciendo.

En algunos sitios web, más de un tercio del tráfico ahora es bots maliciosos. Después de registrarse apenas en 2013, ahora están inundados de dispositivos móviles. Gracias a grandes corporaciones como Amazon y T-Mobile que utilizan configuraciones que están pidiendo abusos, hacer algo en línea se está volviendo cada vez más aburrido para quienes valoramos nuestra privacidad y nuestras cuentas bancarias. A menos que los sitios web grandes comiencen a hacer más para mejorar la seguridad, los bots malos se convertirán en un problema muy real.

7 Gobiernos están destruyendo la seguridad de Internet

Puede recordar el alboroto de la instalación de la NSA de "puertas traseras" en todos los métodos de comunicación electrónica. Esto significaría que no se podría enviar un mensaje en línea que no se pudiera leer, y ninguna actividad realizada que no se pudiera monitorear. Si bien hay debates que valen la pena tener sobre la privacidad frente a la seguridad, existe un mayor riesgo. La instalación de puertas traseras comprometería completamente la seguridad de Internet.

En el momento en que se abre una puerta en el cifrado de una empresa, no se puede volver a cerrar. Cualquiera puede usarlo, siempre que tenga el know-how. No hay una 'llave de oro' que solo los buenos pueden usar. Esto significa que gánsteres, terroristas, ladrones y hackers maliciosos pueden acceder a su información cifrada. En otras palabras, en el momento en que Apple inserta una puerta trasera en su código, sus contraseñas, PayPal y la información de la tarjeta de crédito están disponibles para que cualquiera las use.

Actualmente, muchos gobiernos están planeando utilizar estas puertas traseras a gran escala. Bajo David Cameron, el Reino Unido está a la vanguardia de esto. Si los planes siguen adelante, harían alguna Transacción realizada en línea en el Reino Unido extremadamente vulnerable a la piratería. Imagine un Internet donde comprar, enviar o descargar cualquier cosa podría provocar el vaciado de su cuenta bancaria y su seguridad. A menos que los gobiernos lo sepan, ese podría ser el Internet que pronto obtendremos.

6Las corporaciones están creando monopolios absurdos

Desde que despegó, Internet ha tenido la costumbre de crear monopolios. Google es ahora tan grande que controla el 90 por ciento del mercado de búsqueda en Europa y ha sido acusado por la UE de violar las leyes antimonopolio. Si Facebook fuera un país, sería el más grande de la Tierra. Pero mientras estos monopolios han existido por un tiempo, es solo ahora que finalmente están amenazando con destruir Internet.

Probablemente haya oído hablar de la ley de neutralidad de la red firmada por la FCC. Enfrentada a la dura oposición, la ley garantiza que Internet no se convierta en una carretera de peaje, con una vía rápida para los ricos y una pista de tierra obstruida por el tráfico para el resto de nosotros. Los gigantes de la banda ancha, Comcast y AT&T, ya están trabajando arduamente para destruir la ley. AT&T está acosando al gobierno para que les permita expandir su monopolio a cambio de cumplir con la ley "durante unos años", mientras planea demandar a la FCC. Comcast se ha visto atrapado en el tema del astroturfing (creando un movimiento de base falso que defiende una causa). Ambas compañías parecen bastante seguras de que anularán la nueva ley antes de que termine la década.

Los monopolios de banda ancha ya son tan malos en los EE. UU. Que el 30 por ciento de los hogares solo tiene una opción de proveedor. Esto ha resultado en algunas de las peores infraestructuras de Internet en el mundo desarrollado. Los proveedores también se están alejando con un comportamiento de gángster: obligando a los proveedores de transmisión a pagar extra para asegurarse de que sus películas se reproduzcan correctamente en toda su red. A menos que alguien intervenga para frenar su poder pronto, puedes apostar a la neutralidad de la red ya que un concepto habrá terminado.

5Todo el mundo está usando ataques DDoS

Los ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) son la forma más rápida y sencilla de dejar sin conexión a un sitio web. Hace unos años, se asociaron en gran parte con los niños en 4Chan y Rusia para ponerse al día con sus amigos. Eran molestos pero lo suficientemente raros como para seguir siendo noticia cuando sucedieron. Avancemos a 2015, y casi todos los están usando, todo el tiempo.

El último informe sobre el estado de Internet de Akamai Technologies descubrió que los ataques DDoS se habían desquiciado a finales de 2014. Los ataques aumentaron un 90 por ciento desde fines de 2013 y un 57 por ciento desde mediados de 2014. Ahora, 28 de estos ataques ocurren cada hora, y es casi seguro que el problema crecerá en los próximos 12 meses. Lejos de ser evidencia de que los hacktivistas están creciendo en número, es evidencia de que las personas ahora están usando DDoS por las razones más estúpidas.

En un artículo reciente, BBC Future informó sobre spas de dos días que usaron ataques DDoS para tratar de lastimar el negocio del otro. En todo el mundo, las empresas y los gobiernos los están lanzando contra sus rivales como si fueran prácticas comerciales aceptables. A medida que el lanzamiento de un ataque DDoS se vuelve cada vez más fácil, es probable que veamos a más y más personas usándolos con fines estúpidos.

4Todo el mundo es astroturfing

Como mencionamos anteriormente, el astroturfing es cuando una corporación o gobierno crea un movimiento falso de "base" para dar la impresión de que la gente común está de acuerdo con sus objetivos. Ha sido utilizado por países como Rusia y China durante mucho, mucho tiempo, pero ahora está llegando a la corriente principal. En los últimos cinco años, todos se han convertido en astroturistas.

El año pasado, la NFL creó un sitio web de astroturf llamado Protect Football en Free TV. Logró atar a miles de personas, a pesar de defender una política que era claramente perjudicial para los fanáticos del fútbol (y lucrativo para la NFL). EA Games ha sido acusado de hacer algo similar con las cuentas pagadas de Reddit, y los multimillonarios hermanos Koch hicieron todo lo posible para hacer lo mismo con el proyecto de ley de neutralidad de la red.

Esta explosión de astroturfing está arruinando el debate en internet. Las personas reales comienzan a ahogarse en las secciones de comentarios y foros, ya que las personalidades falsas o pagadas distorsionan el debate. Esto hace que sea imposible tener una discusión honesta o leer la opinión de otra persona sin estar seguro de si intentan influenciarlo deliberadamente. La parte que da miedo es: funciona. Como hemos mencionado anteriormente, estar expuesto al astroturfing puede hacer que pierdas toda la confianza en las creencias mantenidas anteriormente.

Las aplicaciones 3 'gratis' nos están jodiendo

La mayoría de nosotros probablemente somos conscientes de que las aplicaciones gratuitas son demasiado buenas para ser verdad. Sabemos que extraen nuestros datos y venden nuestros detalles a compañías más grandes. Pero eso no es todo lo que hacen. Muchas de tus aplicaciones gratuitas favoritas parecen destruirte.

Toma Hola Unblocker. Un complemento gratuito que le permite sortear las restricciones de ubicación, como ver US Netflix en el Reino Unido, por ejemplo, Hola es utilizado por millones en todo el mundo. Financian esto vendiendo su ancho de banda a compañías sin avisarle.Esto significa que cualquier persona con el dinero puede usar su dirección IP para hacer lo que quiera, desde descargar pornografía infantil hasta organizar tratos con drogas. Aún más aterrador, la descarga de Hola le da a la compañía la capacidad de instalar y ejecutar cualquier cosa en su computadora sin avisarle, al tiempo que pasa por alto su antivirus.

Eso es solo un ejemplo. Tal vez el único complemento gratuito que usas es AdBlockPlus, para deshacerte de todos esos molestos videos de reproducción automática. Bueno, recientemente salió a la luz que ABP estaba vendiendo a las empresas la opción de sortear su software. Esto significa que no solo sigue viendo anuncios, sino que ABP se está ejecutando como una raqueta de protección de la mafia de la vieja escuela.

Otras aplicaciones como Instagram y Four Square filtran tanta información sobre usted al éter que cualquier seguidor puede espiarle con facilidad, señalando su ubicación exacta. Pueden decir que son gratis, pero los estamos pagando de otras maneras.

2 El contenido sin pagar está obstruyendo Internet con tonterías

¿Alguna vez se conectó a Internet y se encontró vadeando a través de un pantano de artículos de copiar y pegar mal escritos? ¿Alguna vez te has preguntado de dónde viene todo? No es a los bloggers a quienes quieres culpar. Son las granjas de contenido que les pagan a sus escritores por su esfuerzo.

Ya hemos mencionado antes que este modelo de negocio es malo para los escritores, pero también es terrible para todos los demás. Las granjas de contenido y los sitios web como Bleacher Report deslumbran a los aspirantes a escritores con promesas de "exposición" y "me gusta". En lugar de recibir dinero en efectivo, se le pagará por experiencia. Aún mejor, si puede ordenar un cierto número de clics o producir un cierto número de artículos, puede obtener una oportunidad en un trabajo pagado.

El último bit es importante, ya que proporciona un incentivo para que los escritores produzcan todo el trabajo que puedan, lo más rápido que puedan, obteniendo el máximo número de clics. Esto significa titulares controvertidos, ideas extraídas de sitios web similares o plagio absoluto. Y significa variaciones en los artículos que se publican de nuevo, y otra vez, y otra vez, hasta que Internet está tan lleno de basura como para ser básicamente inútil.

Pero eso solo afecta a los sitios web de nivel inferior, ¿verdad? Lamentablemente no. Puntos de venta respetados como el guardiánLa división australiana ha sido acusada de explotar a los freelancers, y los conciertos no pagados o mal pagados se están convirtiendo en la norma incluso para los profesionales experimentados.

Más concretamente, un sitio web que no paga nada por su contenido y recibe muchos éxitos claramente tiene un modelo de negocio más lucrativo que uno que paga a sus periodistas para asumir una larga historia. Entonces, se presenta una situación en la que los editores respetados no pueden financiar los artículos en profundidad o tienen que producir clickbait de mierda junto con sus cosas serias para hacerlo. Mientras tanto, los jóvenes escritores miran los salarios que se ofrecen a los periodistas y, en cambio, ingresan en relaciones públicas, lo que lleva a una futura escasez de artículos decentes.

1 No es demasiado tarde para cambiar

Después de todo ese pesimismo, puede ser tentador pensar que Internet está bien y verdaderamente jodido. Bueno, aquí está la parte edificante: realmente no lo es. Claro, algunas cosas como el astroturfing y los ataques DDoS probablemente seguirán empeorando. Pero Internet ha demostrado una y otra vez que puede desafiar nuestras peores expectativas y cambiar las cosas para mejorar.

Toma la neutralidad de la red. En un momento, parecía una conclusión inevitable de que AT&T y Comcast se saldrían con la suya. Entonces el activismo se afianzó. Los sitios web oscurecieron sus portadas. La gente se involucró. En 2015, la neutralidad de la red fue escrita en ley por la FCC. Como informamos anteriormente, las grandes empresas todavía están seguras de que no durará (y es muy posible que no lo haga). Sin embargo, si la historia de esta batalla nos muestra algo, es que involucrarse puede hacer una verdadera diferencia. Y el Internet ha demostrado ser muy bueno para socavar las expectativas de las grandes empresas.

En cuanto al resto, bueno, podemos dejar de hacer clic en cosas que nos volverán locos. Podemos respaldar contenido de calidad evitando Bleacher Report como la plaga y compartiendo artículos que nos gusten tanto como sea posible. Podemos ser inteligentes con nuestras aplicaciones, pedir a nuestros gobiernos que pongan fin a estas tonterías y tratar de enojarnos un poco menos.

Porque eso es lo mejor de Internet: nos permite hacer mucho. Tal vez podamos tomar ese poder y usarlo para hacer del mundo en línea un lugar mejor para todos. Tiene que ser mejor que saltar en Twitter para enfurecerse por una broma de Stephen Colbert, ¿verdad?