10 fauxtos más infames

Muchas fotos icónicas se han falsificado para promover una agenda ideológica, manipular las emociones del espectador o "adaptar" la realidad para satisfacer las necesidades de la historia. Hay muchos métodos para crear "falsos gráficos" (subtítulos engañosos, perspectiva forzada, etc.), pero esta lista se ajusta a una muestra de 10 fotos manipuladas digitalmente o manualmente presentadas a los medios de comunicación de masas como tales, y por ellos. Estas y muchas otras historias de fauxtografía se pueden encontrar en StinkyJournalism. Son hilarantes y definitivamente vale la pena su tiempo. Puedes leer la primera lista de fauxtos aquí.

10

Sarkozy pierde peso

Ahora esto es poder. Paris Match es una revista de celebridades acusada de aerografiar el amor del presidente francés Nikolas Sarkozy. Si solo fuera así de fácil (suspiro). Puede recordar que Sarkozy fue implicado como la persona responsable del despido de un editor de Paris Match después de que la revista publicara una foto de la esposa de Sarkozy y un posible amante. Estas fotos revelan que, desde entonces, el presidente Sarkozy puede estar recibiendo un trato preferencial debido a sus conexiones con empresarios poderosos, como el magnate de los medios Arnoud Lagardere, propietario de Paris Match. [Fuente]

9

Steve Jobs

Este es casi demasiado cercano, pero merece una discusión porque coincide con la copia del artículo. En la pieza de la revista TIME de 2008 "¿Por qué Steve Jobs se está saltando MacWorld?", Comentaron sobre la apariencia demacrada del CEO de Apple, que surgió de su batalla contra el cáncer de páncreas. Y mientras Jobs se veía delgado, él no se veía tan delgado. O tan alto. Luego, Mac Daily News acusó públicamente a TIME de apretar el eje XY de la foto para hacer que Jobs se viera más enfermo de lo que realmente era. TIME no estuvo de acuerdo, y atribuyó el error a los índices de altura y anchura preestablecidos incorrectos para su sitio web. TIME publicó la foto original con el eje XY adecuado un día después. [Fuente]

8

El cambio de imagen extremo de Oprah

Oprah Winfrey es una presentadora de un programa de entrevistas y una de las mujeres afroamericanas más ricas del mundo. Ella vino de orígenes humildes, es muy caritativa con los pobres y siempre ha sido ... 'una mujer saludable de talla'. Entonces, ¿qué poseía la guía televisiva de Photoshop de su cabeza en una foto publicitaria de 1979 de la actriz blanca Ann-Margret? (El original es en color). Cuando se le mostró la foto, Winfrey dijo que nunca tendría las agallas para posar con un vestido tan revelador. Más tarde, TV Guide admitió haber usado las fotos sin el permiso de ninguna de las dos mujeres, y advirtió a su artista gráfico que no sea "tan literal" en el futuro. [Fuente]

7

James purnell

El secretario de Cultura del Reino Unido, James Purnell, se hizo famoso por liderar los ataques en las competiciones amañadas de la BBC. Pero cuando no estaba presente para una sesión de fotos en el hospital de Thameside, le dijo a los organizadores que se encargaran de documentar la fotografía con otros parlamentarios para que pareciera que había estado allí. De hecho, los otros parlamentarios se pararon a un lado para que hubiera espacio para agregarlo digitalmente a la foto. Cuando estalló la historia, la protesta de los medios fue inmediata, y llevó a Jeremy Hunt a preguntar "¿Cómo se puede esperar que los radiodifusores limpien su acto si el secretario de estado le está diciendo a la gente que fotografíe al médico?" Purnell sobrevivió a la pelea su asiento en el Parlamento en febrero de 2010. [Fuente]

6

Red de sensibilización de los medios

Media Awareness Network (MNET) es un programa para maestros y padres en Canadá para “promover el pensamiento crítico en los jóvenes sobre los medios de comunicación”. Pero el pensamiento crítico era escaso cuando MNET obtuvo una foto falsa para su folleto de 2001. La foto de la portada combinó múltiples tomas para presentar una hermosa (falsa) vista "desde Parliament Hill en un extremo del Canal Rideau, que incluye una vista de la pista de patinaje más larga del mundo". Eso no habría sido tan malo, pero en la sección 'Acerca de nosotros', MNET realmente lo pone en una posición muy gruesa; diciendo: "La idea detrás de nuestro trabajo está" basada en la creencia de que para ser hoy en día una persona que sepa leer y escribir funcionalmente en el mundo, (debemos) poder "leer" los mensajes que nos informan, nos entretienen y nos venden a diario ". Esos mensajes probablemente incluyen Materiales de marketing para programas educativos. Más tarde, MNET explicó que el problema no era que hubieran obtenido una foto falsa, sino que habían presentado la imagen como una escena real de Ottawa. MNET ahora usa el asunto como un "momento de enseñanza", y probablemente se ría mucho al respecto. [Fuente]

5

Iberto Saiz

En 2009, lberto Saiz, director del Centro Nacional de Inteligencia de España, fue acusado de realizar excursiones de pesca exóticas a expensas de los contribuyentes. Eso fue un problema, porque él estaba haciendo viajes de pesca exóticos a expensas de los contribuyentes. Pero Saiz tuvo una lluvia de ideas, y le pidió a sus agentes que se hicieran una foto para discutir si él estaba en los viajes de pesca. La falsificación resultante fue asombrosamente, estúpidamente, mala.

Saiz aparece en el centro, sosteniendo el pez, por lo que, obviamente, su identidad debe estar oculta. Probablemente esté delante de mí aquí: ponga la cabeza de otra persona sobre la cabeza de Saiz. Pero el gráfico 'artista' reemplazó la cabeza de Saiz por la cabeza de un agente en la misma foto. La 'evidencia exonerante' resultante mostró al mismo hombre en dos lugares al mismo tiempo. No hace falta decir que el falso falló en la prueba de risa, y Saiz fue despedido. [Fuente]

4

Un misil demasiados

En julio de 2008, Irán realizó una controvertida prueba de misiles para proyectar su (supuesta) fuerza militar, pero tuvieron un poco más de controversia de la que esperaban. Periódicos de todo el mundo publicaron una imagen de cuatro misiles iraníes lanzados hacia el cielo, pero la imagen fue rápidamente descubierta como falsa. El humo y el defecto clónico levantaron su verdadera cabeza de nuevo.De alguna manera, a pesar de la controversia de Adnan Hajj solo dos años antes, esta foto superó a los editores de Los Angeles Times, Financial Times y Chicago Tribune. Muchos sitios web y noticieros también se enamoraron de lo falso (BBC News, MSNBC, Yahoo! News, NYTimes.com) y tuvieron que retractarse de la historia. [Fuente]

3

Charles Johnson

Charles Johnson es el propietario / editor de Little Green Footballs, el sitio web que expuso los memorandos falsos de la Guardia Nacional que derribaron a Dan Rather en CBS, y desacreditó las fotos de Adnan Hajj que dieron origen al término "fauxtografía". El sitio web de LGF ha sido inestimable al exponer la propaganda perezosa y en escena que pasa por el periodismo fotográfico en el asediado Oriente Medio y en algunas partes del mundo árabe.

Johnson recientemente cambió su política de centro-derecha a la izquierda, en parte porque cree que muchos de sus compañeros han abrazado a grupos intolerantes como aliados contra el islam militante. Así que el medidor de ironía se enterró en el centro del planeta donde Little Green Footballs publicó una foto que mostraba a Filip Dewinter de Vlaams Belang con Markus Beisicht de Pro-Köln frente a lo que parece ser una manifestación neonazi. Pero las pancartas son en realidad de Antifa, Antifascistische Aktion, un violento grupo izquierdista.

El maestro había sido engañado. La foto real fue tomada en el techo del Parlamento flamenco en Bruselas. Johnson ahora afirma que no puede decir qué foto es la original y sostiene que no importa si la foto fue falsificada. Básicamente, esto dice que la foto es "falsa pero precisa", que fue el mismo argumento que utilizó Dan Rather para defender los falsos memorandos de la Guardia Nacional. [Fuente]

2

La Prensa

El periódico hondureño La Prensa fue acusado de blanquear la violencia política durante las manifestaciones en contra del golpe de Estado el 6 de julio de 2009. La fotografía en cuestión es de Isis Obed Murillo (fallecida), llevada por amigos después de ser disparada por hombres armados en Tegucigalpa. LaPrensa es famosa por su golpe de estado, y obviamente eliminó las lesiones de Murillo. La explicación publicada del periódico culpaba a los "errores de procesamiento" no especificados, pero los bloggers no tenían nada de eso. Matthew Dubuque pregunta: "¿Qué tipo de 'proceso' aleatorio" lavaría "accidentalmente la sangre en el suelo Y la sangre en su rostro mientras deja TODO el resto de la foto intacto?" [Fuente]

1

Lee Harvey Oswald

En febrero de 1964, LIFE Magazine y Detroit Free Press compitieron por ser los primeros en comercializar una foto de Lee Harvey Oswald con un rifle que podría haber sido el arma homicida. La infame "foto del patio trasero" apareció en Free Press y LIFE, pero era diferente: la foto de Free Press era más brillante y no tenía alcance en el rifle, pero la foto de LIFE era más oscura y mostraba un alcance en el rifle. Estas diferencias llevaron a la gente a creer que la foto era falsa, y el propio Oswald dijo que la foto superpuso su cabeza en el cuerpo de otra persona. Para complicar las cosas es la declaración de su esposa Marie de que ella tomó la foto en la primavera de 1963.

Gene Roberts (el periodista de Free Press en ese momento) dijo que la prisa por obtener LIFE llevó a las alteraciones de la foto de Oswald. Roberts le dijo a Adam Wilkinson de The Education Forum que "Queríamos vencerlos (VIDA) al golpe". Continuó: "Con la prisa por obtener las fotos en el papel, un aerógrafo cubrió el alcance del francotirador ... con tiza líquida". Para las limitaciones de la publicación impresa en ese momento, esta era una técnica aceptada para aumentar el contraste entre las áreas oscuras y grises. [Fuente]