Compartir:
8 argumentos para impugnar al presidente
En medio de la penumbra sin fin de hoy, 2008 parece que fue hace mucho tiempo. Probablemente recuerdes todo el asunto de 'esperanza' que habíamos tenido: un presidente negro acababa de ser elegido, los neoconservadores fueron expulsados de la Casa Blanca y, finalmente, las cosas iban a cambiar.
Y así lo hicieron, para peor. En lugar de unir al país y ser conocido como el líder más grande desde Lincoln, el cuadragésimo cuarto presidente parece tener el objetivo de convertirse en el psicópata más grande desde Nixon. ¿De qué otra manera explicas?
8La guerra contra los informantes
La "denuncia de irregularidades" es lo que sucede cuando alguien en un gobierno o empresa finalmente se cansa de la psicopatía que ve en la pantalla todos los días y decide comunicárselo a la prensa. Por lo general esto es algo bueno; los denunciantes anteriores descubrieron evidencias de corrupción masiva en la policía de Nueva York, detuvieron a los experimentos de la CIA con personas de raza negra y ayudaron a derrocar a Nixon. Entonces, cualquier democracia sensata debería recompensar a estas personas, ¿verdad?
Piensa otra vez. En sus pocos años en el poder, Obama ha procesado el doble de denunciantes bajo la Ley de Espionaje que cualquier otro presidente combinado. Cuando el ex agente de la CIA John Kiriakou reveló el uso de tortura por parte del gobierno, fue arrestado y encarcelado. Cuando un ex fiscal de Guantánamo escribió en el Wall Street Journal sobre abusos en la prisión, se vio obligado a abandonar su carrera. Otros incluso han sido atacados por tratar de mantenernos a salvo: Sibel Edmonds se vio obligada a abandonar su trabajo en el FBI por informar sobre violaciones de seguridad que podrían haber provocado ataques terroristas mortales. Y cosas como estas tienen un efecto corrosivo en la democracia, porque nos impide descubrir los abusos del gobierno. Especialmente cuando se combina con cosas como:
7 Aprovechar los registros del teléfono
Parte del trabajo de un periodista, si son buenos en lo que hacen, es proteger sus fuentes. Entonces, cuando el presidente quiere saber quién fue el responsable de una filtración y los periodistas no hablan, ¿qué hace? Bueno, él podría conseguir que el Departamento de Justicia confisque ilegalmente dos meses de los registros telefónicos de Associated Press.
Permítanme ser claro al respecto: una de las características de una democracia es una prensa libre. Y una prensa libre, por definición, debería poder criticar a quienes quieran, sin temor a represalias, incluido (y especialmente) al gobierno. Cuando llegamos al punto en que los registros de los periodistas son incautados en violación directa de la Primera Enmienda porque han estado hablando con informantes, entonces ya no tenemos una prensa libre. Pero no se trata solo de detenerse en las incautaciones inconstitucionales. En este momento, la administración de Obama está en el proceso de:
6Criminalizando el periodismo
Ahora que hemos establecido que el gobierno odia a los denunciantes y periodistas, ¿qué cree que sucedería si, por ejemplo, un funcionario del Departamento de Estado pasara información a un reportero de Fox News? Si respondió "ambos serían procesados", entonces felicitaciones: puede haber un trabajo en el Departamento de Justicia para usted.
En 2009, Stephen Kim le dijo al periodista Jim Rosen que creía que Corea del Norte podría estar planeando pruebas nucleares adicionales, una opinión basada en nada más secreto que su propio conocimiento del régimen de Kim. Jim Rosen hizo lo que los periodistas hicieron y lo informó, y ahora ambos enfrentan cargos de espionaje. Considera eso por un segundo. No solo la información era ni sensible ni clasificada, sino que las dos debían estar protegidas legalmente por la Primera Enmienda. En otras palabras, una acusación exitosa efectivamente prohibiría el periodismo de investigación, dejándonos con un medio de comunicación tan libre como el de China.
5 Usando el IRS para intimidar a los oponentes
Pero no solo los periodistas están siendo atacados por los psicópatas a cargo. Tomemos el reciente escándalo del Tea Party IRS: varios grupos de derechas se vieron acosados y atacados por el IRS debido a un sesgo político. Tómese un momento para volver a leer esa oración: ahora hay pruebas abrumadoras de que los funcionarios gubernamentales de alto rango cambiaron el libro de reglas del IRS para hacer la vida más difícil para los grupos conservadores.
No tienes que ser derechista para justificarte indignado por ese hecho; En cuanto a las tácticas políticas, está a la par con una república bananera de tercera categoría. ¿Estaba el propio Obama involucrado personalmente? Probablemente no; pero como el hombre a cargo, merece una cantidad mucho mayor de dolor en este tema que el que actualmente tiene.
4Espiándonos a todos
Si crees que no hay una buena razón para estar paranoico, entonces obtén esto: hay una clara posibilidad de que el gobierno esté grabando literalmente cada llamada que hagas. Sí, todos y cada uno: desde el momento en que pediste seiscientas pizzas bajo un apodo de comedia, hasta el momento en que llamaste a tu novia ebria y gritaste el teléfono, hay una posibilidad real de que el FBI lo tenga todo archivado en alguna parte. ¿Cómo puedo estar tan seguro? Bueno, en una entrevista con CNN, el ex agente de contraterrorismo Tim Clemente salió y lo dijo. En las propias palabras de Clemente:
"Ninguna comunicación digital es segura".
¿Tienes miedo todavía? Porque estoy totalmente. Por cierto, si no siguiste esos enlaces, me gustaría señalar que Clemente no está usando un sombrero de papel de aluminio; él es genuinamente un miembro del FBI, y en realidad parece estar un poco decepcionado con la idea de hojear tus correos electrónicos. Porque la 'comunicación digital' no solo se detiene en las llamadas telefónicas; Según este artículo publicado en el Washington Post, en 2010 el gobierno interceptaba 1.700 millones de correos electrónicos y llamadas todos los días. ¿Eso te suena a “esperanza”?
3 Asesinatos ilegales
Los lectores habituales sabrán que he tocado este tema antes.Pero vale la pena repetirlo: nuestro presidente ha autorizado el asesinato de ciudadanos estadounidenses en territorio extranjero sin juicio, y sin siquiera verificar que sean culpables.
Probablemente nunca hayas oído hablar de Abdulrahman al-Awlaki: era un niño de dieciséis años que tenía un terrorista para un padre. También era ciudadano estadounidense, había nacido y crecido en Denver. Y en 2011, fue asesinado en Yemen por un ataque de un avión no tripulado estadounidense, tal como lo había hecho su padre dos semanas antes. A propósito, estos ataques recibieron aprobación presidencial, lo que significa que Obama realmente se sentó y decidió matar o no a un miembro del electorado sin que nada se pareciera vagamente al "debido proceso". En el momento de escribir esto, la Casa Blanca había Acabo de admitir otros tres asesinatos selectivos, diciendo que hicieron a Estados Unidos más seguro. ¿La peor parte? Ellos objetivamente no lo hicieron.
2Creando un gobierno de la sombra
En 2010, el Washington Post reveló los resultados de una investigación de dos años sobre lo que llamaron "un secreto estadounidense, oculto a la vista del público". Descubrieron una red antiterrorista inflada que empleaba a 850,000 personas, la mayoría de las cuales no tenían pista de lo que se suponía que estaban haciendo. Valdrá la pena si regresa y hace clic en ese enlace; el informe se lee como un episodio de los X-Files escritos por los enojados Tea Partiers. Se descubrió que los departamentos gigantescos duplicaban el trabajo de los demás, canalizaban miles de millones de dólares en esquemas sin sentido y se involucraban en guerras sin sentido en lugar de cooperar.
Pero lo más estúpido de todo fue la revelación de que esos mismos departamentos habían comenzado a competir para convertirse en más "Top Secret" que sus burócratas rivales. Supuestamente, esto implicó gastar dinero federal en SUV, "centros de comando", uniformes y otras prendas inspiradas en la CIA. Todo esto sería lo suficientemente malo si fuera simplemente un caso de postura; pero está el hecho adicional de que estos departamentos en la sombra son tan grandes y complejos que, básicamente, no son responsables: un problema conducido por el hogar cuando la falta de comunicación resultó en el tiroteo masivo de Fort Hood.
Gracias a Bush y a Obama, ahora estamos a merced de un gobierno secreto compuesto completamente por los Keystone Cops.
1 Complicidad en la tortura
Durante el tiempo que pasé escribiendo este artículo, Obama ha estado recogiendo un montón de elogios de los medios de comunicación por su discurso "poniendo fin a" la guerra contra el terror. Al leer los titulares, se le perdonaría por creer que su administración no había: asesinado a un adolescente y luego cambió retroactivamente la ley para que estuviera bien; información recolectada ilegalmente sobre un periodista; Y hace ya cinco años que termina esta guerra.
Dada la falta de fiabilidad de lo que escuchamos de los medios de comunicación, es probable que sea el momento de algunos recordatorios. Nuestro cuadragésimo cuarto presidente ha ordenado más ataques con aviones no tripulados que George W. Bush; ha quebrantado la Convención contra la Tortura legalmente vinculante; y ha permitido que otros seres humanos sufran horribles abusos, en lugar de tratar honestamente de cerrar nuestros campos de prisioneros al estilo stalin.
No me hago ilusiones aquí; Las cosas no serían mejores, por supuesto, si Romney hubiera ganado en 2012 o McCain en 2008. Pero ¿es eso realmente a lo que se ha llegado? ¿Estamos ahora tan cansados que votamos según quién creemos que es el "mal menor"? Porque si es así, entonces hay algo extremadamente podrido en el estado de los Estados Unidos. Y se necesitaría más que el simple juicio político de un criminal de guerra hábil para corregirlo nuevamente.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.