Compartir:
10 veces Gran Bretaña dijo 'no' a la libertad de expresión
En los Estados Unidos, la libertad de expresión, pensamiento y reunión están protegidas por la Constitución. Pero mire al otro lado del estanque y rápidamente se dará cuenta de que muchos otros países adoptan un enfoque menos absolutista de este fundamental de los derechos humanos.
Para los autoritarios, las leyes que rodean el odio, la blasfemia, el terrorismo y la disidencia política son una mina de oro de armas de libertad de expresión. Desde los blogueros ateos de Bangladesh hasta los manifestantes antigubernamentales de Venezuela, muchos en todo el mundo viven con miedo a la persecución, el encarcelamiento e incluso la muerte. Con su eterna reverencia por la libertad de expresión, los Estados Unidos siguen siendo la envidia del "mundo no libre".
Pero algo está sucediendo con el aliado cercano de Estados Unidos, Gran Bretaña. El lugar de nacimiento de la democracia parlamentaria y la libertad de expresión parece estar atravesando una crisis de confianza. El gobierno ya no confía en sus ciudadanos para decir las cosas correctas. La famosa expresión atribuida a Voltaire: "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo", que ya no tiene mérito en Gran Bretaña. "El discurso del odio no es la libertad de expresión", llega el coro de la desaprobación.
Ahora, la policía del Reino Unido arresta alrededor de nueve personas por día por publicar mensajes ofensivos en las redes sociales. Miles de británicos son detenidos e interrogados por su actividad en línea cada año, y el gobierno ha introducido un centro de odio para acabar con los tweets y las publicaciones de Facebook.
Para Gran Bretaña, la libertad de expresión no es más que un recuerdo lejano.
10 canto ofensivo
Cantar la melodía equivocada en Gran Bretaña puede llevarte a la cárcel. Eso es exactamente lo que le sucedió a Scott Lamont en 2015. Se escuchó a Lamont cantar "The Billy Boys" en su camino hacia un partido de fútbol en Escocia. La canción glorifica a una pandilla protestante liderada por Billy Fullerton en el siglo XX. Los "Niños" eran conocidos por sus violentos enfrentamientos con bandas católicas rivales. Hoy en día, los fanáticos del Rangers Football Club a menudo cantan "Billy Boys" como un medio para jugar con su principal rival, el Celtic.
"Billy Boys" no fue de ninguna manera la única canción prohibida. Los Ditties relacionados con el grupo terrorista IRA, la hambruna irlandesa de la década de 1840 y los barrios marginales de Glasgow fueron prohibidos. La "Canción de las ovejas", "Super Killie" y "Gorgie Boys" son solo algunos de los delincuentes.
Una miembro escocesa del Parlamento, Roseanna Cunningham, consideró llevar las leyes contra la intolerancia de la nación un paso más allá. Ella advirtió a los fanáticos del fútbol que cantar el himno nacional del Reino Unido, "God Save The Queen", podría constituir un delito punible.
Cunningham tampoco se mostró amable con ciertas exhibiciones religiosas: "He visto a cientos de fanáticos celtas haciendo el signo de la cruz de una manera que solo puedo describir como agresiva". Ella continuó: "No es en sí misma ofensiva. Pero en las circunstancias en que los fanáticos del Celtic y los Rangers se encuentran en una calle concurrida, podría interpretarse como ofensivo ".
Lamont terminó en la corte bajo la Ley de comportamiento ofensivo de fútbol y amenazas de Escocia de 2012. El fanático de los Rangers se declaró culpable de pronunciar el canto sectario y recibió un período de cuatro meses tras las rejas.
El sheriff Paul Crozier dijo que las acciones de Lamont "podrían haber llevado a una terrible violencia". Luego explicó que la sentencia de cárcel enviaría un "mensaje" a todos los fanáticos del fútbol.
En 2012, los oficiales de policía detuvieron al fanático del fútbol Dion McLeish. El seguidor del Celtic de 19 años fue acusado de cantar una canción pro-IRA en un partido local. Las autoridades sostuvieron que la conducta de McLeish era "probable que incite al desorden público".
Como el destino lo tendría, la guerra contra las cuerdas vocales pronto terminaría. En 2018, el Parlamento escocés votó para derogar la ley extraña. En ese momento, los políticos criticaron la legislación por no tener impacto en la reducción del sectarismo.
9 La broma del camión de basura
Un hombre de Sunderland aterrizó en agua caliente después de hacer una broma burda sobre un accidente vehicular. En 2014, un camión de basura se estrelló contra una horda de peatones en Glasgow después de que el conductor se desmayó. La tragedia provocó la muerte de seis personas.
Como consecuencia del accidente, Ross Loraine se acercó a Facebook y publicó el siguiente mensaje insensible: "Entonces, un camión de basura se ha estrellado contra 100 personas en Glasgow, eh, probablemente la más basura que jamás haya recogido en un día".
Tras la protesta pública, un enjambre de coches de policía descendió sobre la casa de Loraine. "Vimos los coches de la policía y nos dijeron que se trataba de un mensaje relacionado con las muertes en Glasgow", dijo un vecino. El joven de 19 años se entregó de inmediato a las autoridades. La policía de Northumbria arrestó y advirtió a los infractores de las redes sociales por emitir una "comunicación maliciosa".
8 Snap Dogg Rap
Chelsea Russell decidió honrar a un joven muerto en un accidente de tráfico. Poco sabía la joven que su noble acto constituiría un delito procesable. Tomando a Instagram, el residente de Liverpool publicó las siguientes letras de un rapero de Detroit llamado Snap Dogg:
"De todo un gramo de Molly, y mi b-h creo que estoy disparando". Ahora estoy aferrándome a mis cuarenta, todo en lo que puedo pensar es perforar. "Odio a f-k s-t, abofetea a b-h n-a, mata a una snitch n-a, roba a un rico n-a".
Drogas, armas, asesinatos, la palabra N, todo en un solo verso. El elogio de Russell fue ciertamente poco ortodoxo, y el estado británico estuvo de acuerdo.El agente de policía Dominique Walker, un oficial de la unidad de delitos de odio, se topó con el correo y decidió tomar medidas. “Como mujer negra, encontré las palabras ofensivas y molestas. Las palabras son ofensivas para las personas blancas y negras ", explicó Walker.
Los chicos de azul acusaron a Russell por publicar el "mensaje sumamente ofensivo". Su condena se incrementó, ya que se pensaba que el mensaje representaba un "crimen de odio". Fue abofeteada con un toque de queda, una multa de 500 libras y una multa de ocho semanas orden de la comunidad.
El juez dijo que no había lugar para ese lenguaje en la sociedad educada, y agregó: "Las letras también alientan el asesinato y el robo, por lo que son sumamente ofensivas".
7 citando la biblia
Cuando se trata de la libertad de expresión religiosa y los derechos LGBT, los legisladores británicos aún tienen que cuadrar el círculo. Un conflicto de ideologías ocurrió cuando un predicador cristiano discutió partes de la Biblia con un adolescente gay.
El predicador Gordon Larmour estaba "difundiendo la fe" en Irvine, Escocia, cuando el adolescente preguntó: "¿Qué dice tu Dios acerca de los homosexuales?" . El pastor agregó: "No olvides arrepentirte de tus pecados, y recuerda que hay un cielo y un infierno y un día del juicio".
El adolescente no estaba contento con la afirmación de que Dios creó a Adán y Eva para tener hijos. Incapaz de hacer frente a la interacción, el joven devastado llamó a la policía.
Los policías arrestaron a Larmour por su leve. Fue puesto bajo custodia e investigado por una violación de la paz y el "comportamiento amenazador o abusivo". Después de meses de intenso escrutinio, un juez de la corte decidió que Larmour era inocente.
6 Lobo-silbando
Ha habido un gran debate en Gran Bretaña sobre la criminalización de los silbidos de lobo y el llamado de los gatos. Los editores de renombre han escrito críticas sobre por qué la criminalización es la única forma de avanzar. "El silbido de los lobos es un tipo de delito sexual, por supuesto, debe ser criminalizado", afirmó un titular. "El silbido del lobo es solo el comienzo. El acoso no es inofensivo", gritó otro.
La policía de Nottinghamshire ya considera que el silbido de lobos, el llamado de los gatos y el lenguaje misógino son un crimen de odio. Cualquier contacto físico o verbal no deseado también será clasificado como un crimen de odio. Los hombres de Nottinghamshire también deberían reconsiderar esos textos picantes, como sucede con los mensajes no deseados o no invitados.
En el primer caso de este tipo, la policía de West Mercia interrogó a un constructor por silbar repetidamente a una mujer que pasaba por el lobo. Poppy Smart, coordinadora de marketing, dijo que el comportamiento del constructor era humillante e irrespetuoso. La mujer finalmente abandonó el caso después de que la empresa constructora sancionara a los infractores.
El Servicio de Policía Metropolitana de Londres está ahora en contacto con otras fuerzas para ver si seguirá su ejemplo. Los legisladores están introduciendo leyes similares sobre el acoso sexual en Francia, que verían a hombres abofeteados con multas por silbar lobo y llamar a los gatos.
5 citando a Churchill
El ex primer ministro Winston Churchill tenía algunas opiniones bastante sólidas sobre el Islam. Aparentemente, simplemente reiterando estos puntos de vista, los británicos aplaudieron con hierros.
En 2014, el presidente de la ya fallecida fiesta de Liberty GB leyó pasajes del libro de Churchill La guerra del rio a un puñado de espectadores. El candidato político, Paul Weston, fue arrestado después de que un miembro del público llamara a la policía. Luego lo llevaron a una celda de la policía y lo detuvieron durante unas cinco horas. Un portavoz de la Policía de Hampshire dijo que Weston fue acusado de acoso racial / religioso y que no había cumplido con una orden de dispersión.
Un representante del Consejo Musulmán de Gran Bretaña ofreció la siguiente evaluación: “Nuestra fe ha sido criticada y atacada a menudo, por lo que estamos acostumbrados. La pregunta es, ¿llevará la acción del Sr. Weston a un violento ataque creíble contra los musulmanes en este país? Dejamos eso a los tribunales para que lo decidan.
Sin embargo, los tribunales no tuvieron la oportunidad de decidir, ya que la policía retiró todos los cargos contra Weston.
4 pugs nazis
Es una decisión curiosa cuando un hombre dedica una cantidad significativa de tiempo a condicionar a un perro para que asalte una pelea. Pero, en un mundo libre, eso no debería importar. El comediante de YouTube Mark Meechan (también conocido como el conde Dankula) quería hacerle una broma a su novia. Entonces, en 2016, entrenó al perro pug de su compañero para levantar su pata en respuesta a ciertas señales.
Cada vez que Meechan decía "sieg heil", el perro parecía realizar el saludo nazi. El pug también respondería con entusiasmo a la frase "gasta a los judíos". En realidad, el perro simplemente estaba respondiendo a través de un condicionamiento pavloviano a las palabras que asociaba con golosinas para perros.
Meechan grabó el truco y lo publicó en YouTube. El clip lo impulsó a la fama de Internet, generando más de tres millones de visitas. Pero el largo brazo de la ley no fue divertido. El joven de 30 años fue arrestado y acusado de publicar una comunicación "sumamente ofensiva".
El sheriff Derek O'Carroll tuvo poca simpatía por Meechan: “Una broma puede ser muy ofensiva. "Una broma racista o un video extremadamente ofensivo no pierde su calidad racista o gravemente ofensiva simplemente porque el fabricante afirma que solo quería reírse".
Meechan fue declarado culpable de violar la Sección 127 de la Ley de Comunicaciones de 2003 y multado con £ 800.El juez criticó el video de YouTube por ser "extremadamente ofensivo", "amenazante", "antisemita" y "racista". El juez incluso abordó el tema de la libertad de expresión: "Si bien ese derecho es muy importante, en todo En los países democráticos modernos, la ley impone necesariamente algunos límites a ese derecho ".
Se supone que el juez nunca ha oído hablar de los Estados Unidos de América.
El asunto atrajo la atención de algunos comediantes británicos, entre ellos Jonathan Pie, David Baddiel, Stephen Fry, Romesh Ranganathan y Ricky Gervais. "Un hombre ha sido condenado en un tribunal del Reino Unido por hacer una broma que se consideró" extremadamente ofensiva ". "Si no crees en el derecho de una persona a decir cosas que podrías encontrar 'extremadamente ofensivas', entonces no crees en la libertad de expresión", escribió Gervais en Twitter. También publicó una foto de su propio gato, Ollie, transformándose en la reencarnación de Hitler.
3 burlándose de la policía
Ahora sabemos que la policía y el poder judicial británicos se toman la "ofensiva" muy seriamente. ¿Pero qué pasa cuando te burlas de la policía? Bueno, resulta que la policía de West Yorkshire no es fanática de las críticas.
En 2018, la página de Twitter de la fuerza proporcionó una actualización sobre una redada de drogas de bajo nivel. Los policías publicaron una foto de una cantidad insignificante de cannabis que habían incautado de un sospechoso, lo que provocó considerables burlas en línea.
"Espero que logres atrapar a Pablo Escobar esta tarde", bromeó un usuario de Twitter.
Los policías se sentían inseguros, despreciados y desprovistos de amor. "Desafortunadamente, hemos tenido que prohibir que varias personas utilicen esta página hoy", leyó una declaración de la policía. "Ser insultante, abusivo u ofensivo puede y resultará en un juicio bajo la Ley de Comunicaciones Malintencionadas de 1988".
En otros casos, los policías del Reino Unido se están ofendiendo en nombre de otras personas:
"Tenga en cuenta que continuaremos monitoreando los comentarios en las redes sociales, y cualquier comentario ofensivo será investigado", escribió Police Scotland en Twitter.
"Aunque puede creer que su mensaje es aceptable, otras personas pueden sentirse ofendidas, y podría enfrentar una gran multa o hasta dos años de prisión si se considera que su mensaje infringió la ley", declaró la Policía de Cheshire.
"Las publicaciones consideradas maliciosas se registrarán, y la acción policial puede seguir", tuiteó la policía de Dyfed-Powys.
“No puedes esconderte de nosotros si tu [sic] escupe abuso desde detrás de una pantalla de computadora. Nuestros chicos y chicas de azul te encontrarán # 999WhatsYourEmergency ”, publicó la Policía de Wiltshire.
“No toleraremos los delitos de odio en #Londres, y continuaremos apoyando a las víctimas. Hay una diferencia entre una opinión y un abuso ", dijo Met Police en Twitter.
"Nos gustaría dejar en claro que no toleraremos la publicación de comentarios ofensivos, y tomaremos todas las medidas razonables para eliminarlos y tomar las medidas adecuadas", declaró un portavoz de la Policía de Northumbria.
Finalmente, la policía de Surrey dijo: "[No] toleraremos el lenguaje utilizado en un lugar público, incluidos los sitios web de redes sociales, lo que causa acoso, alarma o angustia".
2 insultando a un nadador olímpico
Para muchos británicos, el nadador olímpico Tom Daley es un tesoro nacional. Comenzando su ilustre carrera con solo 14 años de edad, el buceador sincronizado ganó numerosos eventos deportivos y ganó varias medallas olímpicas.
Daley terminó cuarto en una competencia de buceo en los Juegos Olímpicos de Verano 2012 de Londres. Sin embargo, fue una gran sorpresa cuando apareció el siguiente tweet en la cuenta de Twitter de un jugador de fútbol de la Premier League de Gales: "Si hay algún consuelo para terminar en el cuarto lugar, al menos Daley y [su compañero de buceo] pueden irse de un lado a otro. #teamHIV ".
El jugador en cuestión, Daniel Thomas, alegó que alguien más había enviado el tweet usando su teléfono móvil. No obstante, el jugador de Port Talbot Town se disculpó por el incidente y dijo que el tweet no reflejaba sus puntos de vista. Claramente no convencido, la policía arrestó a Thomas por enviar un mensaje homofóbico. Fue interrogado y puesto en libertad bajo fianza condicional.
El caso finalmente se abandonó después de que Keir Starmer, el director de la fiscalía pública, considerara que el tweet "no era tan ofensivo como para presentar cargos criminales". Starmer dijo que el tweet era un "mensaje ofensivo de Twitter" ] no estaba destinado a llegar al señor Daley ".
Tom Daley le dijo al Servicio de Procesamiento de la Corona que no creía que el incidente fuera digno de ser procesado.
1 un puente en gales
La gente de Gales está muy orgullosa. Si bien muchos asocian Gales con rugby, valles empinados, coros, narcisos y Catherine Zeta-Jones, la nación también es conocida por su lenguaje distintivo. Aunque la mayoría de los galeses hablan inglés, alrededor de una quinta parte del país habla galés (también conocido como Cymric). Gran parte de la señalización del país está escrita en inglés y en galés. Así que cuando un columnista de The Sunday Times burlándose de la lengua galesa, la nación lluviosa fue un poco balística.
Un intenso debate se desató sobre el nombre de un puente en Gales. ¿Debería el segundo cruce de Severn convertirse en el puente del Príncipe de Gales? Un periodista descontento, Rod Liddle, explicó sus razones para no preocuparse:
“Los galeses, o algunos de ellos, se quejan de que un puente de autopista que une su valle empapado por la lluvia con el Primer Mundo se llamará Puente Príncipe de Gales.[...] Preferirían que se llamara algo indescifrable sin vocales reales, como Ysgythysggymlngwchgwch Bryggy ".
Vale la pena señalar que una ciudad en Gales se llama realmente Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwyllllantysiliogogogoch. Pero el golpe final llegó cuando Liddle dijo que el nombre del puente era irrelevante siempre y cuando "permita que la gente salga del lugar pronto".
El artículo de Liddle causó mucha consternación. El veterano escritor fue acusado de "Cymrophobia" (odiando todo y todo lo que sea galés). La Organización de Estándares de Prensa Independiente (IPSO) recibió una serie de quejas: bueno, 19 (eso es mucho en Gales). Miembros de un público indignado llamaron a la policía. Y los políticos galeses hablaban de montar procesos legales. "[Se] plantea la pregunta de qué defensa legal tenemos en situaciones como esta", dijo Plaid Cymru MP Saville Roberts.
La policía realizó una investigación y concluyó que Liddle no había hecho nada legalmente incorrecto. Sin embargo, la Policía del Norte de Gales y el Comisionado de Delitos dijeron que pediría al regulador de prensa que reprenda a Liddle antes de instar a otros a hacer lo mismo.
Mientras tanto, un grupo de idioma galés dijo que la columna defendía una "actitud colonial". Y el Comisionado de Idioma galés, Meri Huws, pidió leyes de odio del idioma: "Hace unos meses, me uní a otros para declarar que es necesario actuar para detener estos [insultando] comentarios y declaró que la legislación es necesaria para proteger los derechos y para prevenir el odio a la lengua ".
En respuesta, Liddle dijo que estaba sorprendido de que los adultos "exigieran que la policía y el gobierno tomen medidas porque alguien hizo una pequeña broma sobre las vocales".