Compartir:
10 veces un solo voto cambió todo
Si bien a menudo escuchamos que cada voto cuenta, no todos se toman en serio el mensaje. El verdadero significado detrás de esa frase es que si todos tomamos el enfoque de "un voto no hará una diferencia", se sumarán y cambiarán completamente los resultados.
Hay muchas historias falsas sobre los tiempos en que los resultados se cambiaron debido a un solo voto. Por lo general, sirven como cuentos de advertencia. Pero no todos ellos son falsos. A continuación se muestran 10 ejemplos verificables de las ocasiones en que un solo voto fue lo suficientemente poderoso como para cambiar el resultado.
10 asuntos familiares
La frase "Salir a votar" es un elemento básico de cualquier elección, una que todos los políticos repetirán innumerables veces a lo largo de sus campañas. A menudo los oirá decir que quieren que usted vote, incluso si no vota por ellos. Si bien es probable que eso no sea siempre cierto, significa cuán importante es la participación de los votantes.
Si un político quiere ganar, sin embargo, el dólar se detiene con él cuando se trata de reunir a las tropas. Como hemos aprendido con demasiada frecuencia, no importa lo que el público quiera. Lo que importa es lo que quieren los votantes, por lo que asegurarse de que la mayor cantidad posible de seguidores de ustedes pueda ir a las urnas es crucial.
C.P. Joshi de Rajasthan, India, aprendió esta lección de la manera más difícil en 2008.
Aunque obtuvo el apoyo de 62,215 votantes, terminó perdiendo su escaño en la asamblea estatal de Rajasthan ante Kalyan Singh Chouhan por un solo voto. Tan desgarrador como sería en circunstancias normales, lo que hace que esto sea particularmente desgarrador son los votos que dio por sentado. A saber, los de su madre, esposa y chofer.
Aunque el Tribunal Supremo declaró que las elecciones no eran válidas después de que Joshi presentara una apelación, esto finalmente no tuvo éxito y todavía perdió. Solo podemos imaginar la incomodidad de derribar los globos en la noche de las elecciones, mientras Kalyan bromeó sobre cómo un voto Singh realmente hizo toda la diferencia.
9 Insulto a la lesión
En las elecciones legislativas estatales de 2013 en Carintia, Austria, el Bundnis Zukunft Osterreich (BZO) se enfrentó al Partido Verde en una campaña muy disputada. Perder sería molesto. Perder por un solo voto sería devastador. Perder por un boceto sucio solo sería un insulto, pero eso es lo que sucedió.
Como cualquier boleta normal, el papel de votación nunca se mostró públicamente. Pero los informes de los que vieron la boleta electoral dijeron que el voto decisivo para los Verdes fue uno que tenía un dibujo de un pene en lugar de una garrapata. Si bien la mayoría de las naciones probablemente consideraría esto como un voto nulo, los funcionarios austriacos decidieron que la votación debería contar porque el sorteo se había realizado de manera tan clara dentro de la caja.
Un caso similar tuvo lugar en el Reino Unido en 2015, cuando un votante dibujó un pene junto al nombre del titular conservador Glyn Davies, probablemente como un acto de protesta. Aunque esta elección no fue tan cercana, la votación fue contada y Davies agradeció al votante por su apoyo.
8 Cuidado con los deslizamientos de tierra
Si bien perder una elección por un voto sería una mala experiencia, ganar por un voto sería fantástico. Claro, técnicamente sería mejor ganar por un margen enorme, pero hay una inmensa satisfacción que se obtiene al ganar cuando la competencia está tan cerca.
Bueno, para Marcus Morton, uno no era suficiente. Una elección, eso es.
En 1839, Morton ganó la carrera para la gobernación de Massachusetts por un solo voto, por un total de 51,034 votos. No contento con ganar solo una elección por un voto, Morton logró la misma hazaña tres años más tarde cuando fue elegido para el poder legislativo por un solo voto. Estas dos victorias le valieron el apodo de Marcus "Landslide" Morton.
7 Voto Impopular
Ninguna lista de victorias electorales estaría completa sin mencionar una de las muchas veces que un presidente de los Estados Unidos ha sido elegido sin ganar el voto popular. Esto es lo que sucedió en 1876, y como siempre, fue el candidato republicano menos popular el que se benefició con el voto único. No solo una vez, sino dos veces.
El candidato republicano Rutherford B. Hayes perdió el voto popular al candidato demócrata Samuel J. Tilden, pero Tilden no logró obtener los 185 votos electorales necesarios. Con 20 votos electorales en disputa, se estableció un comité del Congreso para decidir dónde deberían ir. Al final, Hayes ganó, con ocho miembros del comité votando a su favor sobre los siete de Tilden.
6 Gobierno final de Zanzíbar
En 1961, Zanzíbar fue sacudido por una elección de choque que jugó un papel decisivo en el futuro de su propia existencia. Como muchos otros países, Zanzíbar se había liberado recientemente de la colonización británica, momento en el que quedó bajo el dominio árabe. Después de un golpe de estado contra el sultán, la elección de 1961 decidió si el país consolidaría su gobierno árabe o adoptaría un enfoque menos nacionalista y más afrocéntrico.
Parecía que el Partido Nacionalista de Zanzíbar, de mayoría árabe (ZNP), dominaría las elecciones, lo que hicieron de muchas maneras. Aunque la ZNP ganó más circunscripciones, asegurando 9 de los 22 escaños legislativos, el insurgente Partido Afro-Shirazi cambió el curso de la historia cuando ganó la ciudad de Chake-Chake por 1,538 a 1,537 y ganó 10 escaños.
Los dos partidos finalmente formaron un gobierno de coalición. Poco tiempo después, decidieron fusionarse con Tanganyika para formar Tanzania.
5 Prohibición de la esclavitud de Jefferson
Pocas figuras son tan influyentes en la historia de Estados Unidos como Thomas Jefferson. El padre fundador, autor de la Declaración de Independencia y tercer presidente de los Estados Unidos, Jefferson ayudó a hacer de los Estados Unidos lo que es hoy. Pero si se hubiera salido con la suya, lo habría hecho algo muy diferente.
Antes de convertirse en presidente y mientras los estados aún se unían, Jefferson redactó la Ordenanza de 1784, que decidiría el destino de las tierras recién adquiridas en el oeste. Un borrador inicial sugirió la abolición de la esclavitud y la servidumbre en los nuevos territorios después de 1800, aunque la propuesta final lo extendió a todos los territorios de los Estados Unidos.
Desafortunadamente, un delegado de Nueva Jersey se enfermó el día de la votación y no pudo apoyar la moción, que perdió por una votación. A pesar de que Jefferson era dueño de esclavos y admitía que veía a los negros como una raza inferior, continuó luchando por los derechos de los afroamericanos y nativos americanos y, finalmente, abolió el comercio de esclavos en 1808.
4 Ascenso de Cromwell
Oliver Cromwell es una figura controvertida en la historia británica. Mientras que muchos en Gran Bretaña lo veneran como el padre de la democracia moderna, otros en Gran Bretaña y la mayoría en Irlanda lo ven como un déspota genocida.
Todo esto comenzó en 1645 cuando Cromwell fue elegido jefe del Nuevo Ejército Modelo por un solo voto. Muchas personas atribuyen erróneamente este voto a su posterior ascenso al control total sobre Gran Bretaña e Irlanda, pero ese no es el caso.
Después de ser elegido jefe del New Model Army, Cromwell dirigió una guerra civil contra Charles I. Esta fue una campaña muy exitosa, en la que su ejército eliminó a más del 40 por ciento de la población irlandesa. Algunas estimaciones afirman que fue tan alto como 83 por ciento.
Cromwell más tarde se convertiría en Lord Protector de Inglaterra, Escocia e Irlanda. Ha sido criticado por convertirse en rey en todo menos en el nombre en este momento de su carrera política, aunque continuó luchando contra la corrupción en su parlamento recién establecido.
Tras la muerte de Cromwell en 1658, Carlos II fue reinstalado en el trono con mucho menos poder que su padre. Esto estableció los fundamentos de la democracia moderna en Gran Bretaña e Irlanda, aunque su legado es bastante diferente en las dos islas.
3 El ascenso de Margaret Thatcher
Otra de las figuras más controvertidas de Gran Bretaña fue la primera ministra tory Margaret Thatcher. Era una líder fuerte que se ganó el respeto por sí misma y por su país en todo el mundo y defendió con éxito las Islas Falkland de la invasión argentina.
Por otro lado, se la veía como una elitista que aumentaba la desigualdad de riqueza. También logró enfurecer tanto a los unionistas como a los republicanos en Irlanda del Norte, dos grupos que no están de acuerdo en casi nada, con su desprecio por los problemas.
Años después, podemos ver que muchas de las políticas de Thatcher funcionaron, alentando al sector privado e incluso preparando el escenario para el Acuerdo del Viernes Santo en Irlanda del Norte, uno de los acuerdos de paz más exitosos en la historia moderna. Ya sea que esté o no de acuerdo con las políticas de Thatcher, su mandato como primer ministro tal vez nunca haya sucedido si no fuera por un solo voto parlamentario.
En 1979, Thatcher, entonces líder del partido de oposición, presentó una moción de no confianza contra el Primer Ministro del Laborismo, James Callaghan. La moción pasó de 311 a 310, y el resto es historia.
2 La integridad de Claiborne
En la elección presidencial de los Estados Unidos de 1800, el actual presidente John Adams fue aniquilado por dos candidatos rivales, Thomas Jefferson y Aaron Burr. Sin embargo, la decisión final para la posición de POTUS se dejó al colegio electoral.
Cuando el concurso se mantuvo en un punto muerto, se decidió que cada estado obtendría solo un voto. William C.C. Claiborne fue elegido para representar a Tennessee. Si alguien más hubiera sido seleccionado, podríamos estar hablando del éxito corrupto del presidente Burr.
Claiborne esperaba convertirse en un juez de distrito bajo el presidente Washington, pero el futuro presidente Andrew Jackson aconsejó a Washington que, si bien Claiborne era un buen hombre, no tenía la experiencia para tal puesto.
En lugar de convertirse en juez, Claiborne sucedió a Jackson en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Jackson se convirtió en senador de los EE. UU. Y luego en juez de la Corte Suprema de Tennessee. En última instancia, esto le dio a Claiborne el voto decisivo en 1800.
Era un hombre joven sin dinero familiar, lo que lo convertía en un blanco fácil para los sobornos. Aunque recibió muchas de estas ofertas, las rechazó todas. Se llevaron a cabo treinta y seis votos, cada uno de los cuales terminó en un empate. Claiborne se mantuvo firme en sus armas, votando por Jefferson cada vez hasta que Delaware se abstuvo y Jefferson fue elegido.
1 El primer juicio político
Solo dos presidentes en la historia de los Estados Unidos han sido acusados: Andrew Johnson y Bill Clinton. Para ser claros, mientras que la mayoría de las personas equipara el juicio político con un cargo de traición, también puede significar que un funcionario público ha sido acusado de un delito.
Después de que Abraham Lincoln fue asesinado en 1865, Andrew Johnson prestó juramento. Su enfoque indulgente hacia los Confederados lo hizo impopular entre los republicanos, y el Congreso pronto aprobó la Ley de Tenencia de la Oficina, convirtiendo en delito que un presidente destituya a ciertos funcionarios sin la aprobación del Senado.
Uno de esos funcionarios fue el Secretario de Guerra Edwin M. Stanton. Johnson reemplazó a Stanton con Ulysses S. Grant, quien devolvió la oficina a Stanton antes de que Johnson la regalara de nuevo, esta vez al general Lorenzo Thomas. Estas dos decisiones llevaron a la Cámara de Representantes a iniciar un proceso de juicio político contra el presidente Johnson.
El juicio duró 11 semanas y, aunque Johnson fue acusado, no fue destituido de su cargo. Para ser despojado de la presidencia, dos tercios de los senadores habrían tenido que haberlo declarado culpable. Sin embargo, algunos republicanos no votaron a lo largo de las líneas del partido y el partido se quedó a un voto antes de sacar a Johnson del cargo.
+ Disidente de Hitler
Cuando se habla de la importancia de un voto, una leyenda urbana popular es que Adolf Hitler fue elegido líder del Partido Nazi por un solo voto. Oh, qué diferente podría haber sido el mundo si algunas personas hubieran cambiado de opinión, ¿verdad?
De hecho, la verdad es exactamente lo contrario. Muchos miembros del Partido Nazi pensaron que Hitler era demasiado ambicioso y trataron de limitar su poder. Cuando se fue a causa de esto, se asustaron al perder a su miembro más influyente.
Como resultado, Hitler regresó con un nuevo conjunto de demandas que le dieron aún más poder. De los 554 miembros elegibles para votar, solo uno votó en contra de recuperar a Hitler con sus nuevas demandas.