Compartir:
10 señales de que la política estadounidense está completamente atornillada
Encienda las noticias, y está claro que la política estadounidense está en un mal lugar. Todos luchan, todos están polarizados, y nada se está haciendo. Pero esto no es un problema menor. Se está convirtiendo rápidamente en una realidad permanente.
En este momento, la política estadounidense es como un auto de dibujos animados de Wacky Racers, avanzando hacia el borde de un acantilado mucho después de que el motor se haya caído y los frenos hayan dejado de funcionar. A menos que algo drástico cambie pronto, todos se estrellarán contra el suelo en un accidente de fuego.
10Paranoia se está convirtiendo en la corriente principal
En el verano de 2015, los militares se embarcaron en Jade Helm 15, un ejercicio de entrenamiento multiestado que se convirtió en un imán para las creencias marginales. Algunos pensaron que marcó el comienzo de una violenta toma de poder federal. Los informes mostraron que entre un tercio y la mitad de todos los tejanos pensaban que Jade Helm era un complot federal para apoderarse del estado.
Esto podría ser divertido si no fuera por las consecuencias potencialmente graves. A mediados de julio de 2015, el FBI arrestó a tres hombres que habían acumulado un arsenal de armas de tamaño militar para asesinar a los aprendices de Jade Helm. Los informes indicaron que fueron impulsados a la acción por teorías de conspiración sobre el ejercicio de entrenamiento.
Asustadamente, estos tipos son solo valores atípicos en el sentido de que intentaron matar. La paranoia de Jade Helm era tan profunda que el representante de los EE. UU., Louie Gohmert, afirmó públicamente que Obama había etiquetado a Nevada, Texas y California como "estados enemigos". En lugar de echar agua fría sobre estas conspiraciones, otros republicanos de primera línea parecían respaldarlo. Cuando las personas que están en el gobierno le dicen que el gobierno está tratando de atraparlo, tal vez no sea de extrañar que la gente comience a abastecerse de bombas.
¿Por qué algunos veteranos del Partido Republicano estarían avivando estas llamas paranoicas? Vamos a llegar a eso en un momento. Por ahora, queremos dejar en claro que Jade Helm es solo una parte de un festival de paranoia más grande que se está gestando. Un pequeño pero significativo número de personas cree que los musulmanes están operando en campos de entrenamiento terrorista en todo el Sur. En el Partido Republicano, el 54 por ciento de la gente piensa que Obama es secretamente un musulmán.
Estas ideas son demostrablemente falsas. Están tan lejos de la realidad que la verdad es apenas una mancha en el horizonte. Pero a nadie parece importarle. Hemos ido más allá del punto en el que las creencias marginales están al margen o son capaces de ser refutadas con hechos.
9La retórica se está volviendo tóxica
Cuando los hechos ya no significan nada, es fácil que la retórica se vuelva tóxica. Más recientemente, esto ha estado sucediendo con los refugiados sirios. Ben Carson ha comparado públicamente a los que huyen de ISIS con perros rabiosos. Trump ha pedido que todos los sirios sean monitoreados o deportados y que se prohíba a los musulmanes ingresar a los Estados Unidos por completo. Múltiples gobernadores han prohibido a los refugiados de sus estados.
Sin duda hay un buen debate sobre la política de refugiados de Estados Unidos. Este no es ese buen debate. Cuando la retórica dominante se vuelve violenta, la violencia generalmente sigue. Es por eso que la ONU se pronunció después de que la columnista británica Katie Hopkins llamara a las migrantes "cucarachas".
Las palabras a menudo conducen a acciones. La lista de incidentes violentos contra los musulmanes estadounidenses tras la reciente retórica es larga y deprimente de leer. Incluye a un niño de 15 años al que se le cortaron las piernas en Kansas City, a un taxista que le dispararon con un rifle y a más de 23 incidentes en los que los Sikh fueron golpeados, apuñalados o fusilados porque los idiotas no podían distinguir la diferencia entre su religión. y el islam.
Esto no es normal. Un presentador de noticias de televisión en horario estelar que pide escuadrones de la muerte para ejecutar a todos los miembros de un partido político musulmán no es algo que suceda en un mundo sano. Alabama prohíbe la ley de la sharia cuando, literalmente, no hay manera de aplicar la sharia en un tribunal estadounidense, no es el sentido común. Es una locura.
El habla inflamatoria no solo es perjudicial en lo que concierne a la religión. En 2013, el conservador Family Research Council fue atacado por un radical liberal que eligió su objetivo después de ver al Southern Poverty Law Center describirlo como un “grupo de odio” antigay. El reciente disparo de una clínica de Planned Parenthood también puede haber sido provocado por Retórica antiaborto extrema.
Obviamente, prohibir tales opiniones infringiría las leyes de libertad de expresión. Pero no se debe tomar la ley para convencer a las personas a ejercer una decencia básica, especialmente cuando tienen una salida popular para sus puntos de vista. Las palabras pueden matar, y las palabras que utilizan nuestros expertos son más extremas que nunca.
8 No mientas ya no importa
Estamos acostumbrados a los políticos mintiendo. Ya sea en el infame Watergate o en el de Bill Clinton: "No tuve relaciones sexuales con esa mujer", los políticos que hablan sobre el toro tienen una larga e innoble tradición. Pero los políticos mentirosos solían ser eviscerados por la prensa. Ahora simplemente continúan como si no importara.
La manifestación más clara de esto es Donald Trump. Trump ha mentido repetidamente sobre temas que van desde el 11 de septiembre hasta los planes de reasentamiento de refugiados de Estados Unidos. El grupo de medios no partidista Politifact ha registrado más de 50 ocasiones en las que Trump divulgó hechos que eran “en su mayoría falsos” en el mejor de los casos y, en el peor de los casos, fabricaciones peligrosas. Casi todas estas mentiras han sido ampliamente divulgadas. Ninguno de ellos ha dañado las clasificaciones de la encuesta de Donald. Cuando Trump miente, a sus partidarios no parece importarles.
El verdadero problema aquí es el auge de los medios alternativos. Ahora hay tantos sitios de "noticias" diferentes en ambos lados del pasillo que siempre puedes encontrar a alguien dispuesto a reforzar tus prejuicios. ¿Crees que Jade Helm es un golpe de estado? Alex Jones te tiene cubierto. ¿Quiere creer que el gobierno está admitiendo a 250,000 refugiados musulmanes al año aunque no lo sean? Dirígete a Breitbart. Ahora es más fácil que nunca descartar a los medios de comunicación tradicionales, especialmente cuando están haciendo algo inconveniente, como revisar a un candidato.
Desafortunadamente, cuando estos teóricos de la conspiración acuden a las urnas, hay personas como Louie Gohmert que se entregan a teorías de conspiración que él no puede creer. Sea sensato, y usted se convierte en parte del odiado "establecimiento" (y, por lo tanto, se excluye). Continúe vendiendo mentiras escandalosas, y mantendrá su base feliz y su trabajo seguro.
7Los hacedores de la ley votan para que los terroristas se armen
En la política estadounidense, el debate de armas es quizás el más polarizado. Lo hemos cubierto antes desde cada lado, aquí y aquí. Sin embargo, ya sea que esté preparado o sea antigun, es probable que todos estemos de acuerdo en que permitir que los terroristas tengan acceso a armamento pesado es una muy mala idea. Sin embargo, eso es exactamente lo que los legisladores votaron para dejar que sucediera después del tiroteo de San Bernardino.
Estados Unidos tiene una lista activa de presuntos terroristas. Estas personas tienen prohibido subirse a los aviones, y cualquier evidencia de que acumulen fertilizante provocará un ataque del FBI. Sin embargo, las leyes actuales significan que estas personas, a quienes el gobierno de Estados Unidos sospecha oficialmente que son terroristas, pueden comprar tantas armas como quieran. Entre 2004 y 2014, las personas en la lista de vigilancia del terrorismo compraron armas legalmente 2,043 veces. Los que intentaron hacerlo tuvieron una tasa de éxito del 91 por ciento.
Como el Charlie hebdo Los disparos y los ataques de París mostraron que las armas están ahora por delante de las bombas como las armas preferidas por los terroristas modernos. Darles un medio legal para comprar estas armas es una locura. Pero la ANR es actualmente tan poderosa y tan militante en sus creencias que incluso la aprobación de leyes destinadas a desarmar a los terroristas es efectivamente imposible. Tampoco podemos contar con los legisladores para arreglar esta laguna. Mientras tengan miedo de perder el cargo, los representantes de los países en desarrollo seguirán votando para dejar abierta la brecha.
6Las universidades permiten a los terroristas tomar posiciones de poder
Imagínese por un momento que un terrorista violento fue liberado de la cárcel. Habían robado un vehículo blindado, habían estado involucrados en el asesinato de oficiales de policía y habían sido conectados a una fábrica de bombas que tenía como objetivo atacar a los soldados estadounidenses. Ahora imagine que les dieron un trabajo bien remunerado enseñando a los estudiantes en una famosa universidad de los Estados Unidos y sus crímenes fueron totalmente perdonados. Habría indignación, ¿verdad?
En realidad, esto ya ha sucedido, por lo que aparentemente no. En 2013, Kathy Boudin fue nombrada la Schinlar-Residente Sheinberg 2013 en la Escuela de Derecho de la NYU. Ella es solo una de las varias integrantes del grupo terrorista de izquierda, Weather Underground, que ahora trabajan como maestras universitarias.
El ex Weathermen Bill Ayers y Bernadine Dohrn también son maestros. En 1970, fueron atrapados haciendo bombas de tubo llenas de clavos que intentaron usar para atacar una danza del ejército. Ericka Huggins es una ex Pantera Negra ahora en Laney College y Berkeley City College. En 1970, fue testigo de la tortura y el asesinato de un informante de la policía. Ella no hizo nada para detenerlo.
Para ser justos, todos los mencionados anteriormente han servido su tiempo. Todos han sido contratados por universidades privadas, que pueden contratar a quien quieran. Pero como señaló el Daily Beast, las posibilidades de que esas mismas universidades contraten a un ex Klansman o un terrorista de derechas son casi inexistentes. En lugar de ser condenados, estos radicales antes violentos ahora son considerados héroes populares. Huggins es descrito por su universidad como un ex "preso político".
Un ejemplo de la derecha, aunque no en el campo de la educación, es Cheryl Sullenger, la actual vicepresidenta del grupo pro vida Operation Rescue. En 1987, Sullenger fue arrestada después de que ella intentara bombardear una clínica de abortos.
5El público no confía en nadie
Los Estados Unidos se encuentran en una época de cinismo casi sin paralelo en la historia moderna. Encuesta tras encuesta muestra que el público en general está más que desilusionado. Ellos activamente desconfían de todos.
En el verano de 2015, una encuesta de Gallup mostró que la confianza de Estados Unidos en las instituciones estaba muy por debajo de las normas históricas. En lo que respecta al gobierno, solo el 8 por ciento dijo que tenía "mucho" o "bastante" confianza en el Congreso. Solo el 23 por ciento confiaba en el sistema de justicia penal, el 24 por ciento confiaba en el trabajo organizado y el 21 por ciento confiaba en las grandes empresas. La Corte Suprema fue una de las instituciones con mayor puntuación y solo obtuvo un 32 por ciento de confianza, 1 punto porcentual por detrás de la presidencia. Solo la policía, los militares y las pequeñas empresas tenían la confianza de más del 50 por ciento de la población.
Esto sería una buena noticia, excepto que los estadounidenses tampoco confían en los medios de comunicación. Una encuesta de Gallup realizada a finales de septiembre de 2015 puso la confianza en los medios en un mínimo histórico. Entre los jóvenes, apenas un tercio confía hoy en los medios de comunicación.
Estos no son signos alentadores. Cuando menos del 10 por ciento de la población siente que el Congreso habla por ellos, usted tiene un sistema que enfrenta una crisis de legitimidad. Sin embargo, en lugar de hacer algo para apuntalar el apoyo público, los políticos simplemente se topan con zombies. Es por eso que alguien como Trump puede explotar de la nada y obtener tanto apoyo. Es una de las únicas personas que corre que parece ser un ser humano genuino (aunque defectuoso).
4 Compromiso es una cosa del pasado
El gobierno de Estados Unidos se ejecuta en el compromiso. A menos que una parte lleve a la Casa Blanca y ambas cámaras (lo que sucede raramente), las reglas básicas requieren que ambas partes traten un acuerdo. Las cosas han cambiado ahora. Hoy en día, muchos en Washington consideran un punto de honor no comprometerse nunca.
Esto es más notable en el Tea Party. Gracias a ellos y a la creciente paranoia antigubernamental que mencionamos anteriormente, los votantes más motivados del Partido Republicano ahora apoyan a los candidatos que no le darán a Obama ni una pulgada en ningún tema. Las encuestas han demostrado que el 75 por ciento de los republicanos quieren que los candidatos sean más conflictivos con el presidente.Dos tercios quieren que sus representantes "se levanten" ante Obama, incluso si esto paraliza a Washington.
El problema es que los candidatos republicanos no tienen incentivos para ignorar su base de votantes. Aquellos que se comprometen están en peligro de ser rechazados en favor de candidatos ideológicamente más puros. Así que terminas con una idiotez como la de los senadores que votan para rechazar Obamacare, aunque todos saben que Obama vetará la moción. Los representantes también han amenazado con otro cierre por las leyes de aborto.
Si esto fuera solo un ala del Partido Republicano, sería una cosa. Pero la falta de compromiso ahora está infectando a ambas partes. Los demócratas también se han vuelto intransigentes en temas importantes. Si las cosas continúan de esta manera, espere muchas más paradas en los próximos años.
3El GOP está implosionando
https://www.youtube.com/watch?v=_GQVpmCrfYI
Está claro que el Partido Republicano está en problemas. Su candidato presidencial es un tipo al que la mayoría del partido no le gusta mucho. Los candidatos no logran atraer a los votantes no blancos que necesitan matemáticamente para reclamar la Casa Blanca. Los comentaristas de Vox piensan que las cosas podrían ser incluso peores de lo que parecen. Ellos argumentan que el Partido Republicano está a punto de implosionar.
Se remonta a lo que decíamos acerca de la paranoia y la "pureza" de nunca comprometerse. Desde la década de 1990, los medios de extrema derecha han estado preparando una tormenta perfecta de votantes indignados que piensan que cualquier compromiso con los demócratas es un signo de debilidad. Desafortunadamente, estas son las voces que ahogan a los votantes republicanos sensatos. Los miembros más extremos del partido votan en masa en las primarias, organizan campañas masivas por teléfono a los senadores y pueden provocar que una carrera se derrumbe en llamas. También son las personas que podrían asegurarse de que Trump tenga un lugar en el boleto del Partido Republicano.
Si eso sucede, lo mejor que podemos decir es que haría que la fiesta no se pudiera seleccionar. Ese puede ser el motivo por el que algunas personas piensan que Trump es una planta de Clinton. Pero el punto que Vox está haciendo es más profundo que si Trump obtiene la nominación. En el entorno GOP actual, otro Trump podría surgir en cualquier momento. Si el partido sigue siendo más extremo, terminará atrapado en una oposición perpetua.
Esto puede parecer una buena noticia para los demócratas, pero en realidad no lo es. Vivir en una nación de un solo partido de facto no es un buen anuncio para la democracia. Y solo porque el Partido Republicano no puede obtener la presidencia no significa que no puedan controlar la Cámara. Como mencionamos anteriormente, tal escenario podría llevar a nada más que interminables paradas.
2La pureza ideológica también está infectando a los liberales
No solo los votantes republicanos se están alejando del centro. Los liberales se encaminan por su propio camino de pureza ideológica. En los campus universitarios de Estados Unidos, el debate y la libertad de expresión se están cerrando por cuestiones de corrección política. En lo que concierne a cosas como el medio ambiente y los alimentos modificados genéticamente, algunos incluso afirman que existe una “guerra contra la ciencia” liberal que imita la cruzada antievolución de la derecha.
Hay otros signos de que la izquierda está perdiendo de vista tanto el centro como el compromiso. Una encuesta de 2014 Pew encontró que el 60 por ciento de los liberales consistentes dijeron que era importante vivir en un lugar donde la mayoría de la gente compartía sus puntos de vista políticos. Aunque eso es menos que el 79 por ciento de los conservadores consistentes, no es un respaldo rotundo de la creencia en una pluralidad de puntos de vista. La misma encuesta también concluyó que los liberales fuertes tienen más probabilidades que los conservadores fuertes de donar agresivamente a los candidatos que apoyan sus puntos de vista de línea dura.
En resumen, ambos lados del espectro político se están alejando el uno del otro. En un sistema diseñado para basarse en el compromiso y trabajar con rivales, esto es claramente una mala noticia.
1 Se empeorará antes de que mejore
Después de que el gobierno federal cerró en el otoño de 2013, finalmente pareció que las cosas habían ido demasiado lejos. La gente estaba furiosa por el hecho de que el Congreso no haya logrado que el país siga funcionando. A los trabajadores públicos no se les pagó, los parques nacionales y los monumentos de guerra fueron cerrados, y el Partido Republicano, considerado como la causa, recibió una paliza en las urnas. Debería haber deletreado el fin del extremismo partidista durante mucho tiempo.
Entonces algo extraño sucedió. Nadie aprendió ninguna lección. Avanzamos hasta finales de 2015 y estamos tratando de evitar otro cierre. Aunque es poco probable que ocurra esto, el hecho de que incluso se esté considerando muestra las pocas lecciones aprendidas. Los compromisos siguen siendo raros. La pureza ideológica aún se valora. Y los medios alternativos (en ambos lados) son tan inflamatorios como siempre lo fueron.
El problema de no aprender las lecciones del pasado, incluso el pasado reciente, es que las cosas nunca cambiarán. Los republicanos parecen estar esperando que todo mejore mágicamente cuando Obama se vaya. Los liberales parecen estar esperando que Hillary le dé una paliza al Partido Republicano. Es poco probable que ambas cosas solucionen la disfunción en el núcleo de la política estadounidense.
Las cosas se han vuelto demasiado extremas. Sin algún tipo de revisión importante, cada parte seguirá alejándose de la otra, aclamada por los medios de comunicación y su enojada base. Eventualmente, tendrá un gobierno que no puede hacer nada más que alcanzar un punto muerto, incluso cuando la aprobación de los votantes disminuye más que nunca.
Un día, estos problemas serán resueltos. Pero se requerirá mucha voluntad política y un deseo en los medios de comunicación para dejar de avivar las llamas del odio y el resentimiento. Si eso sucede en el corto plazo es otro asunto completamente.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.