Compartir:
10 razones por las que Bill Clinton fue secretamente un presidente terrible
William Jefferson Clinton es como la respuesta del demócrata a Reagan: un presidente de dos mandos muy respetado y que casi todos están de acuerdo en que fue increíble. En una encuesta de 2013, CNN lo clasificó como el tercer mejor presidente de todos los tiempos. Más de las tres cuartas partes de los votantes registrados de hoy consideran su mandato como positivo. Es casi la única figura demócrata viva que incluso los republicanos admiran. Es una pena que fuera responsable de algunos de los peores desastres en la memoria viva.
10 tuvo mucho que ver con la crisis financiera
La crisis financiera de 2008 fue el resultado de tantos factores complejos y compuestos que la gente todavía no puede ponerse de acuerdo sobre quién, si es que lo hubo, fue responsable. Sin embargo, hay un nombre que sigue apareciendo una y otra vez: Bill Clinton.
A pesar de que se encontró con un boleto de los excesos de las grandes empresas, Clinton se convirtió rápidamente en el mejor amigo del distrito financiero. Durante sus años en el cargo, falló completamente en actuar sobre la regulación de los derivados, una de las causas centrales del accidente. En 1999, revocó la Ley Glass-Steagall, una legislación ingeniosa que efectivamente bloqueó la creación de los supercanceros peligrosamente inestables de hoy. Como El guardián En 2009, los préstamos de alto riesgo antes de la derogación representaban solo el 5 por ciento de todos los préstamos hipotecarios. En el momento del accidente, habían alcanzado los 30.
Clinton también endureció una ley de 1977 que requería que los prestamistas relajaran sus reglas para los prestatarios más pobres. En otras palabras, hizo que las empresas tuvieran la obligación legal de tirar dinero a personas que posiblemente no podrían pagarlo, una política que, con toda justicia, continuaría George W. Bush. De acuerdo a El periodico de Wall StreetEsta fue la mayor influencia en la gigantesca burbuja inmobiliaria que logró sacar a la economía global de su eje. Al menos Slick Willy tuvo la decencia de disculparse por ello después.
9 Pionero en la interpretación extraordinaria
La "entrega extraordinaria" es cuando los agentes del gobierno se meten una bolsa en la cabeza y te llevan a un país extranjero donde pueden torturarte legalmente. Suena como algo que Alex Jones podría soñar en un frenesí paranoico, pero es un fenómeno bien documentado tanto en Bush, Jr. como en Obama, y Bill Clinton fue el tipo que comenzó todo.
Clinton y Gore firmaron la primera versión en los años 90, a pesar de ser conscientes de que violaba el derecho internacional. Hasta hace poco, las personas procesadas con frecuencia terminaban en las celdas de la prisión de lugares como el Egipto de Mubarak o la Libia de Gaddafi, donde eran torturadas con descargas eléctricas, violaciones, palizas e incluso crucifixión. A veces puede salir horriblemente mal: en 2003, la CIA arrebató a un terrorista de las calles y lo golpeó, torturó y sodomizó, solo para descubrir que accidentalmente habían atrapado al hombre equivocado. La víctima acaba de compartir un nombre con un criminal buscado. Su sufrimiento vino a cargo del equipo de ensueño de Clinton / Gore.
8 Bombardeo de una fábrica de productos farmacéuticos
El 20 de agosto de 1998, un submarino estadounidense detuvo una presunta fábrica de armas químicas en Sudán y lanzó un bombardeo de misiles. El ataque había sido autorizado por el propio presidente en represalia por un atentado de la embajada estadounidense en Nairobi. En unos segundos, la fábrica fue destruida, matando a una persona e hiriendo a varias otras. Fue entonces cuando se descubrió que la fábrica no se usaba para producir armas de destrucción masiva en absoluto. Fue una de las tres fábricas farmacéuticas en todo Sudán.
En menos de un segundo, el ataque aéreo había acabado con la capacidad de Sudán para tratar enfermedades devastadoras como la tuberculosis, la malaria y la meningitis en un momento en que el país estaba afectado por la enfermedad y la guerra civil. Para agregar insultos a las lesiones, no había dinero para reconstruir, lo que provocó epidemias que arrasaron la tierra y mataron a miles de personas. En ese momento se culpaba a la inteligencia defectuosa, pero para el año 2000, era obvio que los informes de campo eran demasiado vagos para justificar una segunda mirada, y mucho menos una huelga quirúrgica. Fue una simple reacción exagerada que terminó matando a miles de niños enfermos.
7 Renunciar a la homofobia
La Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA, por sus siglas en inglés) era una ley que definía legalmente el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Fue diseñado específicamente para impedir que las parejas homosexuales accedan a los más de 1,000 derechos federales otorgados a personas heterosexuales, incluido el derecho a visitar a su pareja a largo plazo en el hospital. En resumen, era un pedazo de papel que aseguraba que no todos eran iguales antes de la ley, y Bill Clinton lo firmó.
Clinton había salido específicamente de su camino para cortejar a la comunidad gay durante su campaña, pero al aprobar el DOMA y la Ley de No Preguntar, No Decir de 1993, optó por dejar de lado sus creencias y traicionar a los que votaron Por él a cambio de capital político con el Partido Republicano. Para empeorar las cosas, su equipo de campaña utilizó esta traición para ganar votos adicionales en los estados cristianos del sur.
Las realidades de la era podrían haber significado que el matrimonio gay estaba totalmente fuera de lugar, pero eso no significaba que los homosexuales necesitaran un bloqueo legal adicional.
6 Él sabía de Ruanda y no hizo nada
El genocidio de Ruanda fue una ola de asesinatos de 100 días por parte de los hutus étnicos contra sus vecinos tutsis. Fue una masacre sin sentido que mató hasta 800,000 personas. Los cadáveres cubrían las calles y los niños eran desmembrados y violados. El entonces presidente Clinton reaccionó ante esta tragedia sin sentido, posiblemente la peor del siglo XX, al enterrar cualquier evidencia de ello.
Inmediatamente después del desastre, la Casa Blanca de Clinton insistió en que no habían sido conscientes de la magnitud del sufrimiento. Sin embargo, en 2004, surgieron documentos clasificados que demostraban que la CIA había informado a Clinton, Gore y a los 100 principales funcionarios que se había iniciado un genocidio dentro de los 17 días posteriores a los primeros asesinatos.Si se hubieran manifestado en la ONU o hubieran presionado a Ruanda, es probable que la masacre se hubiera detenido antes de alcanzar proporciones tan inquietantes. Según la estimación de Clinton, su silencio costó más de 300,000 vidas.
5 Bombardeo La Embajada China
Imagina que China estaba llevando a cabo una operación militar en, digamos, Siria. Ahora imagine que alguna inteligencia defectuosa los llevó a bombardear la embajada de Estados Unidos. Habría indignación internacional, ¿verdad? Bueno, eso es esencialmente lo que sucedió en Kosovo en 1999. Después de un aviso de la inteligencia de los EE. UU., La OTAN hizo estallar un edificio para que los hombres descubrieran que acababan de destruir la embajada china.
Según una investigación conjunta del periódico británico The Observer y la de Dinamarca PolitikenExiste una posibilidad muy real de que los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido tomaron parte deliberadamente para bombardear la embajada. Si ese es el caso, y hay evidencia convincente, aunque no concluyente, de que lo fue, entonces Clinton no solo facilitó un ataque a un estado amistoso, sino que también ayudó a encubrir el hecho, tal como lo hizo con su conocimiento del genocidio de Ruanda. Hasta el día de hoy, China afirma que el ataque fue una provocación deliberada, una que ha tensado las relaciones internacionales entre las dos superpotencias desde entonces.
4 Su política de prisiones fue un desastre
Al final de su mandato en la Casa Blanca, Clinton había hecho más que cualquier otro presidente anterior para encarcelar a los estadounidenses comunes. Su Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley de 1994, por ejemplo, derrochó dinero federal en la construcción de nuevas prisiones estatales. Eso no es algo malo en sí mismo, pero el proyecto de ley también obligó a los estados que tomaron el dinero para reducir las condenas y cambiar sus pautas de sentencia para asegurarse de que los reclusos pasaran más tiempo detrás de las rejas. Esto significaba mantener a la gente encerrada por más tiempo por cometer el mismo crimen, y como era la década de los 90, "crimen" significaba "drogas".
Gracias a cosas como leyes de sentencia de drogas horriblemente desiguales, que Clinton impidió a Washington cambiar, casi el 60 por ciento de los encarcelados en los años de Clinton fueron acusados de delitos no violentos relacionados con las drogas. El resultado de esto fue una población carcelaria en globo que básicamente actuó como una cinta transportadora criminal. Los niños sin ninguna inclinación a hacer mucho más que fumar un poco de droga entrarían y saldrían inmersos en la ilegalidad, si es que alguna vez salían. A pesar de la promesa de reevaluar la sentencia mínima obligatoria de drogas, Clinton parecía contentarse con ver cómo las vidas de los jóvenes se desvanecían por algo tan insignificante como 5 gramos de crack. Ni siquiera le ganó ningún favor. A largo plazo, las encuestas de Gallup indican que el público sintió que las drogas eran un problema mayor en su segundo mandato que en cualquier otro momento de la historia.
3 Apoyando las sanciones de Irak
A raíz de la precuela de la Guerra del Golfo en la década de 1990, el Consejo de Seguridad de la ONU impuso fuertes sanciones económicas a un Irak beligerante. Con el firme apoyo de EE. UU. Y el Reino Unido y el apoyo total de Bill Clinton, las sanciones estaban destinadas a quebrar a Saddam y evitar que cometiera más crímenes de guerra. En cambio, mataron a más de medio millón de niños y cientos de miles de adultos.
El problema era doble. En primer lugar, el embargo económico era el más estricto de la historia moderna. En segundo lugar, Saddam respondió acumulando riqueza, permitiendo que su propio estilo de vida continuara mientras su gente moría de hambre. Las sanciones fueron directamente responsables de la muerte de 4.000 niños al mes. La propia ONU vinculó el bloqueo económico con tasas devastadoras de desnutrición, hambre y enfermedades. Los medicamentos se restringieron, por lo que los niños murieron en la agonía de la leucemia en las salas de cáncer en los hospitales de Bagdad. En lugar de morfina, todo lo que tenían era aspirina, si tenían suerte. Miles de pacientes con meningitis murieron porque el país carecía de antibióticos básicos.
Lo peor de todo, las sanciones fracasaron evidentemente. Saddam aún disfrutaba de la buena vida. Su partido aún ejercía un poder inimaginablemente brutal. Los únicos que sufrieron fueron los pobres, los jóvenes y los enfermos. No podemos imaginar tener que tomar esa decisión, pero no puede haber parecido inteligente llamar la mentira de un dictador loco.
2 presidió el desastre del TLCAN
Se suponía que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) era la joya de la corona de Clinton. Creado para permitir el libre comercio entre EE. UU., Canadá y México, se suponía que debía crear empleos para Estados Unidos, impulsar la economía mexicana y, en general, hacer del mundo un lugar mejor. En cambio, resultó ser un desastre absoluto para todos los involucrados.
El TLCAN estaba destinado a ser un astuto movimiento económico por parte de los EE. UU., Pero después de dos meses, había creado un déficit comercial combinado de $ 132 mil millones con Canadá y México. Antes de la entrada en vigor del TLCAN, los EE. UU. Tenían un superávit comercial con México. También atornilla a los trabajadores. En 2011, el Instituto de Política Económica estimó que el acuerdo le había costado a Estados Unidos casi 700,000 empleos.
No solo los Estados Unidos sufrieron. Antes del TLCAN, la economía de México había crecido en alrededor del 3 por ciento cada década. Después de unirse, el crecimiento cayó a un mísero 1,8 por ciento. Mientras tanto, el acuerdo de libre comercio de América Central (CAFTA) obligó a los países pobres a eliminar los aranceles, lo que dio lugar a una pobreza generalizada e incluso a la inanición. Desde entonces, Clinton ha expresado su pesar por la política, pero eso probablemente no sea un gran consuelo para las personas desempleadas y hambrientas que afectaron los acuerdos.
1 Dejó escapar a Bin Laden
En 1996, Osama bin Laden aún no se había convertido en la figura universalmente despreciada que es hoy. Aunque todavía no se había graduado para planificar atrocidades a gran escala, el Departamento de Estado tenía buenas razones para creer que estaba empezando a desempeñar un papel más activo en los círculos terroristas, que solo podrían crecer si se trasladaba a Afganistán.Le preguntaron a la administración Clinton si debían disuadir el movimiento, y Clinton dijo que no.
No fue la primera vez que Clinton rechazó la oportunidad de detener el progreso de Bin Laden, y no sería la última. A principios de la década de 2000, salió a la luz una letanía de oportunidades perdidas. Uno de los más negligentes fue la negativa de Clinton a tomar medidas tan simples como contratar traductores en árabe para los servicios de inteligencia, lo que ralentizó significativamente las operaciones. Si la Casa Blanca hubiera logrado frenar a Bin Laden en este momento, la peor atrocidad terrorista en la historia de los Estados Unidos tal vez nunca haya ocurrido.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.