10 cosas más absurdas prohibidas en los campus universitarios políticamente correctos

Los campus universitarios de todo el país solían ser arenas de libertinaje e inhibiciones sueltas, pero muchos de estos días funcionan como zonas de gestión política de microgestiones en las que estudiantes y profesores caminan sobre cáscaras de huevo por temor a ofender a alguien. La corrección política en los campus universitarios se ha vuelto tan extrema en algunos casos que comediantes como Jerry Seinfeld han dejado de actuar allí. Seinfeld afirma que la corrección política desenfrenada "destruirá la comedia". El celo escandalosamente autocrático de la corrección política a veces prohíbe las actividades totalmente comunes y censura los dichos cotidianos, y eso no es nada divertido.

10 aplaudiendo
Colegios en el Reino Unido

La Campaña de Mujeres de la Unión Nacional de Estudiantes, un grupo de estudiantes universitarias feministas en Gran Bretaña, anunció en marzo de 2015 que prohibirían aplaudir en sus futuras conferencias celebradas en universidades del Reino Unido.

El grupo feminista afirmó que el acto de aplaudir podría "desencadenar la ansiedad de algunas personas" y, por lo tanto, debería ser prohibido en todas sus conferencias. En cambio, las estudiantes feministas instruyeron a las personas que asisten a las conferencias a usar las manos de jazz, a agitar las manos en silencio en el aire, cuando deseaban mostrar su aprobación. Un delegado del grupo dijo que reemplazar las palmas con las manos silenciosas de jazz era una manera de crear "un ambiente más inclusivo". Nunca se sabe qué sonidos pueden provocar ansiedad.

9 Correcciones de ortografía y gramática
Universidad de California, Los Angeles

Mientras que algunos cruzados de la corrección política pueden tratar de prohibir las palabras ofensivas de nuestra lengua vernácula, otros han comenzado a atacar la gramática correcta como ofensiva. El profesor de la UCLA, Val Rust, pensó que estaba haciendo su trabajo corrigiendo los errores ortográficos y gramaticales que encontró en los trabajos de sus estudiantes en una clase de posgrado, pero cuando los estudiantes recuperaron sus documentos, algunos de ellos alegaron que las correcciones ortográficas y gramaticales Fueron una forma de microagresión contra los estudiantes, algunos de los cuales eran minorías.

Los estudiantes ofendidos afirmaron que las correcciones ortográficas y gramaticales eran parte de un "clima hostil del campus" para los estudiantes de color. Argumentaron que las correcciones del profesor de su ortografía y gramática incorrectas eran en sí mismas incorrectas porque eran "elecciones gramaticales percibidas que en realidad reflejan ideologías".

Algunos estudiantes se sintieron tan ofendidos por la corrección de su gramática y ortografía que organizaron una protesta de la clase. Veinticinco estudiantes se sentaron en una clase de posgrado e interrumpieron la conferencia planeada por el profesor Rust leyendo una carta grupal en voz alta. La carta afirmaba que las correcciones gramaticales y ortográficas estaban creando un clima inseguro para los estudiantes de color. Mientras leía la carta anti-gramática, un estudiante manifestante comenzó a llorar. "Estoy cansada, y me duele mucho", dijo.

Después de la protesta contra la gramática, el profesor Rust envió una carta a la facultad explicando sus correcciones ortográficas, diciendo: "He intentado ser bastante cuidadoso con los documentos y me preocupa particularmente que hagan un buen trabajo con sus bibliografías y citas, y estos Aparentemente los estudiantes no sienten que sea apropiado ".

8 Una estatua de un hombre en Tighty-Whities
Universidad de wellesley

https://www.youtube.com/watch?v=54oLzb3IBII

¿Alguna vez miras la escultura de Miguel Ángel? David ¿Y solo te… ​​ofendiste? Bueno, si tienes la necesidad de censurar la obra maestra del Renacimiento o esculturas como esta, entonces puedes sentirte como en casa con el cuerpo estudiantil de Wellesley College.

En el invierno de 2014, un escultor llamado Tony Matelli realizó una exposición de su trabajo en el Museo Davis de Wellesley College. Los problemas comenzaron inesperadamente para Matelli cuando sacó su obra de arte fuera del museo en exhibición pública para el cuerpo estudiantil de la universidad, que alguna vez incluyó a Hillary Clinton. Matelli instaló una escultura en el campus llamada Sonámbulo, una escultura realista de un hombre regordete y calvo en sus ceñidos.

Para sorpresa de Matelli, los estudiantes de la universidad de mujeres afirmaron que la cómica estatua de un hombre en ropa interior los ofendía e incluso los asustaba. Los estudiantes exigieron que la escultura fuera removida porque invocó el asalto sexual.

Una estudiante feminista enojada escribió al director del museo de la universidad: “¿Qué hace esta estatua si no nos recuerda el hecho del privilegio masculino cada vez que lo pasamos, cada vez que pensamos en ello, cada vez que nos vemos obligados a hacerlo? Reconocer su presencia. Como si necesitamos más recordatorios ".

Un estudiante de tercer año de la universidad creó una petición en línea para exigir que se retirara la escultura, y escribió que el arte "se ha convertido en una fuente de aprensión, temor y pensamientos desencadenantes con respecto a la agresión sexual para algunos miembros de la comunidad del campus". La petición finalmente ganó 1,000 Firmas que avalan la retirada de la estatua.

Al principio, la escultura no se conmovió cuando la universidad no cedió a las quejas de estudiantes sensibles en la universidad. Sin embargo, pronto fue vandalizado. Uno de los detractores amargos de la escultura desfiguró la escultura rociando descuidadamente pintura en aerosol amarilla sobre ella.

Al hacerlo, las vándalos feministas se unieron a una larga historia de protestas con obras de arte desfiguradas, como los extremistas católicos que pusieron hojas de higuera sobre genitales en pinturas y las rompieron en esculturas durante la Reforma Protestante, o los miembros de los talibanes que destruyeron 1.700 años. Antiguas estatuas de Buda en 2001.

7 La palabra 'loco'
Smith College

En un monólogo de 1972, el comediante George Carlin enumeró al infame Siete palabras que nunca puedes decir en la televisión. Una transmisión de radio del monólogo sobre maldiciones en realidad llevó a una decisión de la Corte Suprema que determinó que el gobierno de los EE. UU. Tiene el derecho de censurar palabras indecentes de las ondas de radio y televisión, probando los límites de la Primera Enmienda en el proceso. Si bien la lista original de siete palabras sucias incluye los juramentos con los que estamos familiarizados, a los estudiantes universitarios de Smith College les gustaría agregar al menos una palabra más a esa lista de tabúes.

Después de que se celebrara un panel sobre la libertad de expresión en el Smith College, el periódico estudiantil (hábilmente llamado el Smith Sophian) cubrió el evento y publicó una transcripción de lo que se dijo. Pero cuando los oradores en el evento dijeron que se estaban volviendo "locos y locos", la policía de PC del periódico estudiantil puso fin a esos chanchullos y se negó a imprimir el lenguaje ofensivo.

Como era de esperar, el periódico censura casos de insultos raciales y de género establecidos. Por extraño que parezca, el periódico estudiantil decidió censurar otra "c-palabra" que pensó que sería demasiado ofensiva para imprimir: la palabra "loco". Según el periódico estudiantil, la palabra "loco" es capaz de ofender a las personas con discapacidades mentales. Los editores estudiantiles del periódico reemplazaron la palabra con "calumnia capaz" entre paréntesis.

Una instancia en la transcripción donde ocurre la censura hace que la práctica parezca aún más absurda. La censura fue provocada cuando un orador en el evento dijo: "Somos salvajes y locos, ¿no?" La palabra "loco" se usó cinco veces en el evento y se censuró en los cinco casos en la transcripción. los Smith Sophian pensó que esta transcripción censurada sería tan ofensiva y provocaría ansiedad para sus lectores que incluso la precedieron con una advertencia de activación.

6 Burritos
Universidad de stevenson

La próxima vez que te comas un burrito, piénsalo dos veces. Podría ofender a alguien si lo haces en el contexto equivocado. Así es como los estudiantes de Stevenson College se encontraron en una controversia inesperada.

Los estudiantes de Stevenson College en Santa Cruz, California, celebraron un evento de ciencia ficción con imágenes de naves espaciales y extraterrestres. Los entusiastas de la ciencia ficción se encontraron rápidamente en problemas con los administradores de la escuela debido a su elección de comida en el evento. Los estudiantes que organizaron el evento supuestamente eligieron servir comida mexicana en la fiesta porque "aún no habían tenido comida mexicana para uno de estos eventos" y no pudieron encontrar ninguna comida que estuviera "relacionada con el espacio".

Un estudiante no lo vio de esa manera y escribió una queja a un administrador de la escuela alegando que la elección de burritos en el evento de temática alienígena fue ofensiva porque hizo "una conexión entre personas de herencia latina o estudiantes indocumentados y" extranjeros ". ”

La administradora de UC Santa Cruz, la Dra. Carolyn Golz, emitió rápidamente una disculpa pública por permitir que los estudiantes sirvieran burritos en presencia de dibujos de naves espaciales: "Este incidente demostró una insensibilidad cultural por parte de los planificadores del programa y, aunque fue un error involuntario, Reconozco que este incidente causó daños en nuestra comunidad y afectó negativamente a los estudiantes ".

Después del broche de burrito, la universidad ahora requiere que todos los estudiantes que deseen organizar un evento en el campus se sometan a una capacitación en competencia cultural. Los administradores de las universidades afirman que han implementado "mecanismos para la planificación futura del programa que asegurarán que los programas universitarios sean culturalmente sensibles e incluyentes".

5 lenguaje sesgado
Universidad de New Hampshire

Los estudiantes de la Universidad de New Hampshire redujeron drásticamente su vocabulario por razones de corrección política. La universidad brindó a sus estudiantes una serie de recursos en su sitio web para que pudieran abordar su vida universitaria, incluida una "guía de idiomas sin sesgos" que les indica a los estudiantes que dejen de usar una larga lista de palabras aparentemente inofensivas y comunes.

La universidad ofreció frases alternativas para reemplazar la palabra ofensiva. La guía afirmó que la palabra "homosexual" no era lo suficientemente políticamente correcta y debería reemplazarse con el término "amante del mismo sexo". "Americano" es ofensivo porque usar el término implica que los EE. UU. Son el único país en los continentes del Norte y del Sur. America. (Es ciertamente impreciso, incluso si resulta ofensivo resultarlo un poco exagerado).

De manera similar, la guía instruyó a sus estudiantes a dejar de usar la palabra "Caucásico" y en su lugar usar a los "individuos europeo-americanos" más políticamente correctos. "Ancianos" fue reemplazado por "personas de edad avanzada" y "saludables" con "no persona discapacitada ”. La guía también complicaría las visitas de los padres; a los estudiantes se les dijo que ya no se deberían usar las palabras "maternidad" o "paternidad". De acuerdo con la guía, los estudiantes deben "evitar el género de una actividad sin género".

Después de que la guía de idiomas fue expuesta al público en general, el presidente de la Universidad de New Hampshire se distanció a sí mismo y a su administración de la guía sin prejuicios dos años después de que fuera desarrollada por estudiantes universitarios. El presidente Huddleston dijo que estaba "preocupado por muchas cosas" en la guía y aclaró que no era una política oficial de la Universidad de New Hampshire. La guía de idiomas se eliminó del sitio web de la universidad.

4 Los monólogos de la vagina
Colegio Mount Holyoke

Los monólogos de la vagina es una obra escrita por la feminista Eve Ensler que ha sido descrita como el "Santo Grial del feminismo". La obra fue escrita por Ensler para empoderar a las mujeres y abordar el tema de la violencia contra las mujeres. Los monólogos de la vagina ha inspirado V-Day, un evento que se lleva a cabo cada año y que busca poner fin a la violencia contra las mujeres.

La universidad Mount Holyoke College, una universidad para mujeres en Massachusetts, iba a exhibir una producción de la obra como parte de su propio V-Day. Al menos, iban a hacerlo hasta que la obra no fuera lo suficientemente políticamente correcta.

Mount Holyoke College había realizado una producción anual de Los monólogos de la vagina como parte de su evento V-Day cada año. Se suponía que la producción aumentaría la conciencia sobre la violencia contra las mujeres y recaudaría fondos para las organizaciones que buscan frenarla.

Pero a la obra no se le permitió exhibirla en el evento V-Day 2015 de Mount Holyoke College. Los estudiantes en la junta de teatro sintieron que la obra no debería producirse porque no incluye a los estudiantes transgénero y sería ofensivo para los estudiantes que se identifican como mujeres pero que no tienen vagina. (No importa que uno de los monólogos, Le ganaron a la chica de mi chico ... O así lo intentaron, se trata de la experiencia de una mujer transgénero y se incluyó en la presentación de Mount Holyoke en 2010 de Los monólogos de la vagina.)

Un representante de la universidad reprendió la obra feminista. "En su esencia, el programa ofrece una perspectiva extremadamente estrecha sobre lo que significa ser una mujer". El estudiante defendió aún más la decisión de cancelar la obra, afirmando que "El género es una experiencia amplia y variada, que no se puede reducir simplemente". a las distinciones biológicas o anatómicas, y muchos de los que hemos participado en el espectáculo nos hemos vuelto cada vez más incómodos al presentar material que es inherentemente reduccionista y exclusivo ".

El colegio decidió escribir su propia versión políticamente correcta para evitar la percepción de que el juego no es lo suficientemente inclusivo.

3 shokazoba
Universidad de hampshire

Los problemas comenzaron para una banda llamada Shokazoba cuando estaban programados para tocar en un concierto de Halloween en el Hampshire College en Massachusetts. Shokazoba interpreta un género musical llamado Afrobeat, que es una fusión de funk y jazz con ritmos africanos. Sin embargo, este estilo demostró ser la perdición de la banda debido a un problema. Los miembros de la banda son en su mayoría blancos.

Una vez que Shokazoba había sido reservado para jugar el Hampshire College en Halloween, algunos de los estudiantes de la universidad comenzaron a protestar por el concierto. Los estudiantes universitarios de PC pidieron que se cancelara porque sentían que la banda tenía demasiados jugadores blancos.

Según Hampshire College, los estudiantes "cuestionaron la selección de una banda, preguntaron si era una banda predominantemente blanca de Afrobeat y expresaron sus preocupaciones sobre la apropiación cultural y la necesidad de respetar las culturas marginadas".

No pasó mucho tiempo hasta que suficientes estudiantes se quejaron de haberse ofendido por la etnicidad de la banda Afrobeat que la universidad decidió cancelar el concierto por completo. El comité estudiantil a cargo del evento justificó la decisión alegando que fue cancelada debido a la "incomodidad expresada por los miembros de la comunidad".

La decisión de motivación racial pronto provocó una respuesta de la American Civil Liberties Union (ACLU). Enviaron una carta al presidente de Hampshire College, diciendo que la organización estaba "profundamente perturbada" por la decisión de la universidad de cancelar el concierto.

El abogado de la ACLU le dijo a Hampshire College: "La invocación de 'Tengo miedo' o 'Me siento incómodo' o 'apropiación cultural' como shibboleths que justifican los resultados de censura de forma incorrecta y peligrosa en la prohibición de la expresión artística (y otra)".

En su declaración oficial sobre la cancelación, Hampshire College negó que el concierto de Afrobeat se cancelara únicamente por motivos de motivación racial, lo cual es ilegal según las leyes contra la discriminación.

2 charla pequeña
Universidad de California

Si pensabas que ya era bastante difícil hablar incómodo, entonces realmente vas a odiar al presidente de la Universidad de California, quien recientemente declaró que algunos temas básicos de conversación son intrínsecamente racistas o sexistas.

La actual presidente de la Universidad de California, Janet Napolitano, publicó recientemente una lista de microagresiones que todos los profesores deberían evitar usar si desean mantener sus trabajos. Napolitano creía que las frases y preguntas enumeradas pueden albergar racismo encubierto o sexismo y, por lo tanto, deberían prohibirse en las universidades.

Sorprendentemente, esta lista de microagresiones tabú incluía muchas preguntas y frases comunes que aparentemente carecían de cualquier mala intención. Una de las frases prohibidas y supuestamente ofensivas es "América es una tierra de oportunidades". Según Napolitano y sus cohortes políticamente correctas, esa frase es una forma de racismo encubierto y codificado que crea una cultura tóxica en el campus.

Otras frases a las facultades de la universidad se les prohibió decir que incluyen "Estados Unidos es un crisol de culturas", "Creo que la persona más calificada debería obtener el trabajo" y "Hay una sola raza, la raza humana". Otra frase prohibida fue "Cuando Mírate, no veo el color ”. Los profesores de colorblind en todas partes comenzaron a temblar de miedo.

También se prohibió a los profesores que les hicieran preguntas básicas a los estudiantes, como "¿De dónde eres?" Y "¿Dónde naciste?" Estas preguntas pueden interpretarse como racistas. Según Napolitano, la prohibición de estas microagresiones en las universidades de California fue parte de una iniciativa para "mejorar el clima del campus".

1 conmemoración del holocausto
Orfebres, Universidad de Londres

En octubre de 2014, una propuesta aparentemente inocua se presentó ante el sindicato de estudiantes Goldsmiths para conmemorar el Holocausto. Sin embargo, los estudiantes votaron en contra de conmemorar el Holocausto, votando casi por unanimidad, 60 a 1.

Luego de que la propuesta fuera rechazada, el funcionario de educación del sindicato se dirigió a Twitter para explicar al público confundido por qué habían rechazado tal moción. Sarah El-alfy afirmó que el sindicato de estudiantes votó en contra de la propuesta que conmemora el Holocausto porque era demasiado eurocéntrico.

Otro estudiante de Goldsmiths criticó la moción llamándola "colonialista" y afirmando que "los blancos no deberían proponer mociones que condenen los genocidios".

El rechazo se produjo el día después de que el mismo sindicato estudiantil rechazara otra moción para condenar al grupo terrorista ISIS, alegando que condenar a tales terroristas es una forma de islamofobia.

En respuesta al rasgo internacional que recibió el sindicato de estudiantes, su oficial de educación afirmó que reescribiría la propuesta para que se ajuste a las sensibilidades políticamente correctas de los estudiantes.

Meses más tarde, otro funcionario del sindicato de estudiantes de Goldsmiths, Bahar Mustafa, organizó un evento en la universidad para protestar por la desigualdad. Sin embargo, en la publicidad del evento, Mustafa escribió: "Si has sido invitado y eres un hombre y / o blanco, NO VENES".

Alentada por las críticas que recibió por discriminar a los hombres y personas blancas, Mustafa pronto se lanzó a Twitter para expresar su reacción: "matar a todos los hombres blancos".

Como era de esperar, el tweet de Mustafa provocó una reacción entre el público en general y la policía. La policía británica investigó a la estudiante y sus ambiciones genocidas, pero no se presentaron cargos. Una petición en línea obtuvo rápidamente las firmas de 165 estudiantes que pidieron que la destituyeran de su cargo por la declaración asesina. Pero el liderazgo del sindicato de estudiantes no se conmovió ni por la reacción ni por el comentario genocida de Mustafa. Con el apoyo inquebrantable de la unión estudiantil, Mustafa pudo mantener su posición como oficial de bienestar y diversidad, además de su cheque de pago financiado por los contribuyentes británicos.