10 intentos más ridículos para legislar la responsabilidad personal

Los encargados de redactar nuestras leyes y ordenanzas a veces tienden a adelantarse un poco a ellos mismos. En su afán por protegernos de nosotros mismos, a veces tienden a proponer o promulgar leyes que insultarían la inteligencia del niño promedio. ¿Por qué molestarse con las campañas de salud pública para educar a la ciudadanía sobre los peligros de fumar y comer en exceso cuando podemos aumentar los impuestos hasta que los cigarrillos sean prohibitivos y prohibir todos los refrescos de un cierto tamaño?

Bueno, porque la gente siempre tomará malas decisiones. Y la criminalización de las malas decisiones no sirve para ningún otro propósito que no sea crear más criminales, lo que puede parecer una conclusión de sentido común, a menos que sea un legislador de cierta franja. Aquí está nuestro último resumen de legislación actual, elaborado por, por y para aquellos que no tienen ningún sentido común.

10 límites de calorías en los almuerzos escolares

La lucha contra la obesidad, especialmente en los niños, es la base de muchas leyes de cabeza hueca. El único artículo en esta lista que afecta a todo EE. UU. Es cortesía del Departamento de Agricultura de EE. UU., Que decidió en 2012 que los niños comían demasiado en general y reescribieron completamente sus pautas nutricionales para las comidas escolares.

En la superficie, los cambios parecen bastante razonables: más verduras, eliminación gradual de cosas como la leche con chocolate y un esfuerzo por reducir las grasas trans. Pero profundice un poco más y recuerde que se trata de niños en crecimiento de los que estamos hablando aquí: no hay porciones de jugo de más de cuatro onzas; dos onzas de proteína son suficientes para un entrante; otras porciones no deben tener más de 200 calorías; y para los estudiantes de primaria, toda la comida no puede exceder las 650 calorías. No somos dietistas, pero escribir esa frase nos dio hambre.

Además, las cafeterías escolares están dirigidas a tirar la comida extra. Si puede señalar una forma en que este reglamento hace un poco para reducir la obesidad infantil, usted es más observador que nosotros. Además, la última vez que miramos, fueron los refrescos gigantes y los períodos de almuerzo a McDonald's que supuestamente estaban causando todos los problemas, no los almuerzos escolares.

9 pruebas aleatorias de drogas para estudiantes de secundaria

Las escuelas secundarias se han vuelto mucho más restrictivas en los últimos tiempos; comprensible, considerando que parecen haberse vuelto mucho más peligrosos (aunque los datos no necesariamente coinciden). Un distrito escolar de Nueva Jersey decidió que el uso de drogas era un problema bastante serio en sus escuelas. Lo suficientemente serio como para que todos los estudiantes sean sometidos a pruebas aleatorias de drogas y alcohol, que puede reconocer como una técnica que ni siquiera se emplea en las cárceles.

Aparte del hecho de que no se ha probado que las pruebas aleatorias de drogas disuadan el uso de drogas, existe el problema de la intrusión, y no solo desde el punto de vista del estudiante. La medida asume irresponsabilidad y negligencia por parte de los padres.todos de los padres del distrito escolar y también sentaría un precedente para cualquier otro distrito escolar que considere oportuno tratar a sus estudiantes como criminales.

8 Legislar el uso correcto de los zapatos de bowling

El Ayuntamiento de Albany pasó gran parte de 2012 y 2013 envuelto en escándalo; Uno de sus concejales, Vito López, se vio obligado a renunciar en medio de acusaciones de acoso sexual y corrupción, y su reemplazo no fue mucho mejor. Durante todo esto, lograron hacer despegar una pieza de legislación monumentalmente importante: una ley que prohíbe a las personas usar zapatos de bolos al aire libre.

Los zapatos de bowling, ya ves, están diseñados para deslizarse. Como ahora hay leyes que prohíben fumar en lugares cerrados, los clientes de las boleras deben salir a fumar; si llueve, sus zapatos de bolos pueden mojarse, haciéndolos más resbaladizos, aumentando el riesgo de que, está bien, no. Es evidente para nosotros, ustedes y todos los involucrados, que esto no es nada que una simple señal en la puerta no solucionaría de inmediato.

Un senador estatal afirma que las demandas judiciales por incidentes relacionados con zapatos de bolos resbaladizados por la lluvia están aumentando los costos de seguro para las boleras; Afirmamos que esto es altamente sospechoso. ¿Has visto esas señales amarillas de "PISO HUMO" que tienen en cada restaurante? ¿Sabías que no hay leyes que los requieran? Eso es porque advertir a los clientes sobre el peligro potencial es suficiente para evitar juicios. Probablemente veas lo que estamos haciendo aquí.

7 Visitar a los padres ancianos es obligatorio en China

Desde 1979, a la mayoría de los ciudadanos chinos solo se les ha permitido tener un hijo bajo la ley. Esto, combinado con décadas de reformas económicas y una creciente población anciana, ha llevado a un fenómeno curioso en China: muchos adultos mayores cuyos niños ocupados (solo) no tienen tiempo para ellos. La solución, por supuesto, debe ser más legislación.

Una ley nacional introducida en 2013 hace ilegal que los niños de 60 años o más, que también viven solos, descuiden las "necesidades espirituales" de sus mayores. La ley exige visitas frecuentes (sin especificar qué tan frecuentes) y permite a los adultos mayores solicitar la mediación, o incluso demandar, si sienten que sus necesidades no están siendo satisfechas. Tampoco hay estándares (aún) para el castigo si uno está violando la ley.

Las realidades de la economía china chocarán con esta ley a toda prisa. Por ejemplo, muchos (hasta 400 millones) de chinos son trabajadores migrantes, que encuentran empleo en las grandes ciudades y dejan a sus padres ancianos en las zonas pobres y rurales de donde provienen. Tales trabajadores encuentran que los viajes frecuentes y distantes son muy incómodos o imposibles. Una reciente encuesta de Internet entre la población china se dividió; cerca de la mitad apoyaba la medida, pero una cuarta parte dudaba de su practicidad.Un 17 por ciento adicional se opuso a la ley "porque cuidar a las personas mayores era una cuestión de ética y no algo que debería regirse por una legislación", lo que nos sorprende es una opción en la encuesta.

6 Prohibición de la alimentación con biberón de bebés

El político venezolano Odalis Monzon quiere "aumentar el amor [entre la madre y el niño] porque esto se ha perdido debido a que estas compañías transnacionales venden fórmula". Parece una declaración bastante radical sobre el alcance de las empresas transnacionales. ¿Su solución propuesta? Prohibir completamente la alimentación con biberón.

Afortunadamente, se proveerían excepciones cuando la madre no esté presente o no pueda producir la cantidad necesaria de leche materna, y la ley es vaga sobre el castigo por usar la fórmula. Pero existen demasiadas variables de las que se debe tener en cuenta la legislación (¿qué sucede si el niño simplemente deja de amamantar?). Y luego está la idea de que cualquier gobierno que diga a las mujeres cuándo y cómo usar sus senos es objetivamente ridículo.

"Todos los bebés tienen derecho a la lactancia", dice Monzon, quien no es un experto médico, y no comentó la idea de que todos los padres tienen derecho a que el gobierno no interfiera con sus métodos normales e inofensivos de crianza de los hijos. .

5 Prohibición de pantalones saggy

En julio de 2013, la ciudad de Wildwood, Nueva Jersey, promulgó un código de vestimenta. Respondiendo a las “quejas” generales de “visitantes” anónimos, el concejo de la ciudad aprobó por unanimidad un proyecto de ley que penaliza la flacidez de los pantalones, que se castiga con hasta $ 200 en multas y 40 horas de servicio comunitario.

"Hay una línea que se cruza entre ser una declaración de moda y ser desagradable", dice el comisionado de la ciudad Pete Byron. "Las familias pueden sentirse amenazadas". No está claro qué amenaza implica un bóxer semi-expuesto, aunque la línea popular es que la tendencia se originó en las prisiones (lo cual no está claro).

Leyes similares están en los libros o se están proponiendo en otras ciudades, incluyendo Ocean City, Maryland, donde el concejal Brent Ashley está promoviendo una ordenanza anti-hundimiento. Él dice: "Si te vistes como un matón y piensas como un matón, es probable que actúes como un matón".

4 Hacer el reciclaje, el compostaje obligatorio

Todos podemos apoyarnos en el reciclaje y el compostaje en la práctica general, aunque está abierto para el debate sobre cuánto bien a largo plazo hacen al medio ambiente. Se puede argumentar con seguridad que ninguna de las dos prácticas es la clave para la sostenibilidad ambiental a largo plazo, ninguna cosa lo hace. También se podría argumentar que imponer cualquier práctica por ley sería ridículo, pero eso no ha impedido que varias ciudades de Estados Unidos lo hagan.

Muchas ciudades, desde Filadelfia a Seattle, tienen leyes de reciclaje obligatorias, pero ninguna de esas es la de reciclaje orgánico (compostaje), aunque algunas lo han analizado seriamente. El caso del compostaje obligatorio (los productos orgánicos que son biodegradables, por supuesto) es aún más sospechoso, ya que "mantener los desechos fuera de los vertederos" parece ser el foco principal de este tipo de ordenanzas.

En 2009, San Francisco se convirtió en la primera ciudad del mundo en exigir el reciclaje. y El compostaje bajo la ley. Los residentes recibieron un año de ajuste y luego comenzaron a recibir multas que oscilaban entre $ 100 y $ 1,000 por infracciones.

3 Banning maniquíes escasamente revestidos

Si bien la mayoría de los "delitos" en esta lista son bastante inocuos, nadie está disputando la gravedad de la violación como un delito. Y aunque cualquier legislación que reduzca los casos de agresión sexual sería muy bienvenida, una resolución en la ciudad india de Mumbai está gravemente equivocada.

La ley se quedaría con nosotros aquí: prohibiría a los comerciantes vestir a sus maniquíes de manera provocativa. Sin lencería, sin bañadores. Si no está viendo la conexión entre maniquíes con poca ropa y violación, entonces puede ser una persona razonable que entiende que esta legislación muestra una peligrosa falta de comprensión del crimen que se pretende prevenir.

La mayoría de la gente entiende que la violación es un crimen de violencia, que tiene poco que ver con el sexo, pero en su esencia se trata de afirmar el dominio y el poder. Incluso si pudiera argumentarse con éxito (no puede) que las imágenes sexuales provoquen la violación de los hombres, como señaló un sensato presidente de una asociación comercial, “Vivimos en el siglo XXI, donde este tipo de cosas, todo el porno, las películas, las imágenes , todas estas cosas están disponibles en sitios web, disponibles en teléfonos móviles. [Un] maniquí no hace ninguna diferencia para la gente ”. El Concejo Municipal de Mumbai, sin embargo, aprobó la resolución, en forma aplastante, en mayo de 2013.

2 prohibiendo pintas de vidrio después de las 9:00 PM

En las Tierras Altas de Escocia, los envases de alcohol de vidrio de cualquier tipo están prohibidos después de las 9:00 PM en clubes nocturnos. Kit Fraser, propietario del club Hootenanny, dice: "Es como si no pudiéramos confiar en el adulto de la especie con vidrio. Le damos plástico a los niños, y debería detenerse allí ”. Pero no será así, esta regla podría extenderse incluso más allá de los clubes nocturnos a cualquier lugar de las Tierras Altas.

Es fácil ver por qué los propietarios de clubes y restauradores creen que esto podría “enviar el mensaje equivocado”. A pesar de que no se puede confiar en el alcohol y el vidrio en toda una región de un país, los legisladores escoceses también parecen haber olvidado o descartado el hecho. que el whisky de la región es exaltado en todo el mundo y que pedir a las personas que lo beban de plástico podría considerarse un insulto.

En el momento de redactar este documento, la medida aún está en votación; Si se aprueba, se promulgará a finales de 2013.Sin embargo, la Junta de Licencias de Highland permitirá al público sopesar esto, por lo que podría estar en problemas.

1 Nombramiento de la policía de crianza

Y, finalmente, otro proyecto de ley escocés, que actualmente se encuentra en el Parlamento, hace que la entrada anterior parezca sensata. El proyecto de ley sobre niños y jóvenes, llamado redundantemente, tendría un propósito similar y redundante: nombraría padres secundarios a niños que ya tienen hijos perfectamente buenos.

La "persona nombrada" (en oposición a una persona sin nombre, suponemos) llevaría la responsabilidad de "promover, apoyar o salvaguardar el bienestar del niño o joven", que puede reconocer como deberes que tradicionalmente se realizan por los padres La "persona nombrada" tendría que ser un médico, maestro o trabajador social, lo que parece mitigar la naturaleza de una propuesta de este tipo a primera vista.

Pero Christopher Booker de la Telegrafo diario señaló la falta de esta noción con elocuencia: "Por más admirable que sea, en teoría, la idea de designar a un 'tutor' para que vigile a todos los niños puede parecer, la experiencia sugiere que, en la práctica, esto puede exacerbar esas debilidades en nuestra 'protección infantil' existente. 'sistema, que hace una burla de los nobles objetivos que se creó para promover ".

El proyecto de ley puede convertirse en la primera ley en el mundo en extender los derechos de los padres, sin ninguna razón, a quienes no son padres, y parece ser la pieza específica de la legislación para la cual se inventó el término "estado de niñera".