Compartir:
10 ejemplos deslumbrantes de noticias que se han ido mal
El rápido flujo libre de información es una bendición maldita. Los escándalos e indignaciones provocados por los medios de comunicación están prácticamente predeterminados a medida que la diligencia debida y la moderación se quedan en el camino en busca de ser los primeros en romper una historia. Pero en un mundo donde los titulares pueden viajar tan lejos y tan rápido como la tecnología lo permite, incluso una simple subestimación de la sensibilidad del público a un tema puede provocar una controversia cáustica.
10 Una historia de seis años de edad, casi quiebra United Airlines
El mercado de valores es un animal caprichoso y caprichoso que mejora e implota con cada nuevo pronóstico financiero. La rapidez y precisión en los informes es esencial. Una descripción tipográfica o erróneamente redactada de las condiciones cambiantes en una industria puede precipitar una loca carrera por comprar o descargar acciones, paralizando empresas y economías enteras.
En septiembre de 2008, un reportero de Income Securities Advisors, con sede en Miami, encontró un artículo de 2002 sobre una declaración de bancarrota de United Airlines, financieramente moribunda. Sin embargo, el artículo en sí fue sin fecha. Como resultado, el rastreador web de Google le asignó la fecha de la búsqueda, dando la impresión de que una crisis de media docena de años era una noticia de última hora. El reportero luego transmitió la información a Bloomberg, un nombre de primer nivel en noticias financieras, y tan pronto como la historia subió, el precio de las acciones de United Airlines bajó un 75 por ciento. Los comerciantes desecharon 15 millones de acciones, ya que la aturdida compañía hizo todo lo posible por disuadir a Bloomberg de la idea desastrosa.
Para volver a encarrilar las cosas y evitar una crisis corporativa total para una aerolínea que había estado haciendo bien antes de que los informes dijeran lo contrario, se suspendió el comercio durante una hora para solucionar el problema. Con la crisis evitada, solo se podría dejar de preguntarse con qué facilidad un solo titular equivocado podría destruir la economía mundial si no se controla.
9 Un artículo mal traducido devalúa el dólar estadounidense
A Guan Xiangdong, una reportera de turismo del Servicio de Noticias de China, se le encomendó completar sus reporteros de finanzas que estaban de vacaciones en mayo de 2005. Intentando ofrecer varias perspectivas sobre cómo una apreciación de la moneda de China, el Renminbi, afectaría la economía local , ella extrajo fragmentos de varios medios de comunicación para formar su propio collage de hechos y opiniones.
A partir de ahí, comenzó un juego de teléfonos multilingües cuando la fuente oficial de noticias del Partido Comunista tomó el artículo y generó una versión en inglés casi ilegible que podría interpretarse como una confirmación de los planes para apreciar al Renminbi, un movimiento que habría debilitado la Dólar frente a las monedas asiáticas. Bloomberg se enteró de la traducción en línea y rápidamente corrió la voz de que la moneda de China estaba a punto de saltar en valor.
Con una rápida reactividad, los inversores comenzaron a deshacerse de los dólares estadounidenses y compraron todo, desde renminbi hasta rupias, en una avalancha de fervor mal informado. En cuestión de minutos, $ 2 mil millones habían intercambiado manos. Pero un montón de comerciantes esperanzados estaban a punto de descubrir que se habían disparado monetariamente en el pie porque Bloomberg había saltado el arma sin confirmar los hechos.
8News Outlets implican a personas inocentes como terroristas
Los tribunales penales de los Estados Unidos están obligados a garantizar juicios justos para los sospechosos de haber cometido algún delito. Pero el tribunal de opinión pública es mucho más libre en sus procedimientos. Es por eso que es tan dañino cuando el nombre de una persona es arrastrado por el barro antes de que aparezcan todos los hechos y por qué es tan angustioso cuando los reporteros de noticias son los que hacen el arrastre de barro no informado. Las reputaciones se destruyen, y el acoso corre por encima del juicio restringido.
Abu Bakhar Alam, de 19 años, sabe un poco sobre el poder de las acusaciones ciegas porque en septiembre de 2014, publicaciones australianas La edad y el Sydney Morning Herald descargué una imagen de él de Facebook bajo la suposición errónea de que era un terrorista muerto. En un esfuerzo imprudente para poner una cara al nombre de un extremista musulmán en una violenta pelea con la policía, los medios de comunicación descargaron una foto del inocente Alam y la publicaron en la primera página de sus periódicos. Irónicamente, toda la familia de Alam había huido de Afganistán para escapar de los terroristas que habían asesinado a sus familiares, haciendo que el error fuera tanto grave como ofensivo.
Predicamentos como el de Alam son el forraje perfecto para los juicios, que Salaheddin Barhoum, de 16 años, y Yassine Zaimi, de 24 años, entendieron cuando la pareja demandó a la New York Post por sugerir sin lugar a dudas que eran los bombarderos del maratón de Boston. En un salto a conclusiones que solo podían medirse en millas, el Enviar publicaron sus imágenes con el encabezado acusatorio "Hombres de bolsa" después de descubrir que los agentes de la ley querían interrogar a Barhoumi y Zami basándose en imágenes de vigilancia. Resultó que el dúo era totalmente inocente, y el Nueva Pork Post se encontró en el extremo de pago de una demanda que se resolvió por una cantidad no revelada.
7Informar a escondidas una falsa acusación de poner en peligro a un niño
Pocos crímenes compiten con el terrorismo en el impacto emocional y la reprimibilidad, pero la negligencia de niños desenfrenados tiene una manera de aprovechar los pozos más profundos de desdén del público. Es por eso que cuando la estación de noticias KHOU acusó a Araceli Cisneros de dejar a sus dos niños indefensos en un carro en un día de más de 32 grados Celsius (90 ° F) mientras ella iba a cortarse el cabello, el público estaba furioso. El escenario para esa furia se amplificó cuando la controvertida presentadora, Nancy Grace, calificó a Cisneros de no ser apta para criar a un niño, transmitiendo imágenes de teléfonos celulares desgarradoras de personas que rompen el vidrio de la puerta del auto para rescatar a los niños atrapados. Todo esto parecería justificado si no fuera por los detalles complicados de que la historia fue una completa olla.
Cisneros fue víctima de un testigo deshonesto que buscaba crear una gran historia a costa de una persona inocente. La madre no abandonó a su descendencia para hornear como panecillos en un horno automotriz para atender las preocupaciones estéticas. En realidad, accidentalmente había encerrado sus llaves en el auto y desesperadamente pidió ayuda. La gente filmada rescatando a sus hijos había llegado a la escena en respuesta al pedido de Cisneros por su ayuda. La estación de noticias habría descubierto esta realidad si no hubiera transmitido simplemente la historia sin verificar su exactitud.
Calificado como abusador de niños en la televisión nacional y sujeto a las críticas que la hicieron temer por su seguridad, Cisneros, calumniada erróneamente, presentó una demanda por difamación contra KHOU en agosto de 2014 en busca de más de $ 200,000. Independientemente de si la demanda termina costándole a la estación algo, la temeridad de KHOU, hambrienta de titulares, sugiere que ya se ha arruinado éticamente.
6 Compromiso de la seguridad de dos asesinos convictos
La capacidad de los medios para poner en peligro el bienestar de las personas no se limita a impugnar ignorantemente a los inocentes. Si se dejan a su suerte, los periódicos también pueden poner en peligro a los culpables sin pensar. Eso se hizo mucho más evidente para Manchester Evening News.
Los criminales en cuestión fueron Jon Venables y Robert Thompson, quienes como niños de 10 años pusieron fin a la vida de James Bulger, de dos años, con un sadismo desenfrenado. La pareja maltrató, apedreó y, por lo demás, torturó hasta la muerte al niño indefenso antes de dejarlo en una vía férrea para ser descuartizado por un tren. Así que cuando fueron liberados nueve años después, eran objetivos obvios para un público vengativo, incluido el padre de Bulger, que había amenazado la vida de los asesinos. Para evitar la retribución de los vigilantes, un tribunal del Reino Unido emitió una orden de protección que impedía a los medios informar sobre las nuevas identidades o el paradero de Venables y Thompson, que habían cambiado sus nombres legalmente por razones de seguridad.
los Manchester Evening NewsSin embargo, violó los términos de la orden judicial cuando proporcionó una aproximación aproximada de dónde se alojaban los asesinos recién liberados. Según el editor de noticias, el personal creía que el artículo no había violado la orden judicial porque mentía intencionalmente sobre la distancia del paradero de los asesinos de otros dos lugares conocidos y sospechaba que la pareja se había trasladado de todos modos. De acuerdo con Dame Elizabeth Butler-Sloss, presidenta de la División de Familias de la Corte Suprema, la descripción del periódico era demasiado cercana para la comodidad como para evitar inferencias. En consecuencia, multó al periódico con £ 150,000 por su peligroso descuido.
5A Single Tweet Derails A Murder Trial
En un día de abril de 2012, la periodista Ann Marie Bush se sentó en un tribunal de Topeka, Kansas, preparada para transmitir los procedimientos de un caso grave. Después de más de un año de investigación y preparación, Austin Tabor finalmente fue sometido a juicio por el asesinato de Matthew Mitchell en 2010, y la misión de Bush como miembro de la prensa fue clara: capturar la mayor parte de la escena sin comprometer el caso. Eso incluía no fotografiar a los jurados. Esta regla, si es violada, torpedearía el juicio.
Sin dejarse intimidar por las restricciones legales, Bush intentó tomar una foto de la sala del tribunal en su teléfono inteligente para compartir con el público a través de Twitter. El resplandor de la luz del sol a través de una ventana oscureció su visión de un jurado, pero no oscureció la visión de la lente de la cámara sobre él. Ese breve error resultó en un juicio nulo que amenazó con tirar todo el caso. Los conflictos de programación impidieron que los procedimientos se reanudaran dentro del límite de 90 días para presentar cargos. El solo tweet mal aconsejado de Bush casi dejó a un supuesto asesino caminar.
Afortunadamente, la justicia prevaleció, y seis meses después del primer juicio (el doble del límite oficial) inicial, Tabor fue llevado a juicio una vez más donde se declaró culpable de asesinato. Pero la carga emocional y financiera adicional de retrasar un juicio por asesinato por medio año podría haberse evitado, si un reportero demasiado entusiasta simplemente ejerciera moderación.
4A Copa del Mundo polémica de papel del Reino Unido
Al igual que la hora del té y el ingenio seco, el fútbol es innegablemente amado en todo el Reino Unido. Entonces, cuando Inglaterra tuvo la oportunidad de ganar la Copa del Mundo en 2014, todos los elogios y la atención deberían haber sido entusiasmados por el público en general. Pero cuando el líder del Partido Laborista Ed Miliband posó con un periódico del domingo en el que promocionaba los logros del equipo inglés, incurrió en la incandescente ira de los residentes y líderes políticos de Liverpool, uno de los cuales incluso contemplaba abiertamente su renuncia. ¿Qué pasa con la adulación iluminó al Liverpool con rabia? Vino de El sol.
Durante más de dos décadas, el tabloide del Reino Unido El sol ha sido un anatema para la gente de Liverpool, debido a su controversial cobertura del desastre de Hillsborough en 1989, durante el cual casi 100 fanáticos del fútbol fueron aplastados contra una barrera de seguridad en el estadio de Hillsborough en Liverpool. Haciendo cuentas a los policías disimulados que buscan encubrir medidas de seguridad inadecuadas, El sol publiqué un artículo acusando a los fanáticos de robar y orinar sobre las víctimas del enamoramiento, emitiendo estas cuentas como "La Verdad" en un titular inflamadamente grande. Fue el insulto más amargo para una ciudad que fue engañada erróneamente en medio de la tragedia.
Así que cuando El sol distribuyó 22 millones de copias de su periódico del domingo en honor a las esperanzas del campeonato de Inglaterra, los carteros de todo Liverpool se negaron a entregarlo, los residentes lo quemaron y Ed Miliband enfureció a toda la ciudad al fotografiarse con él. El sol había abierto viejas heridas y, de paso, preparó el escenario para las disputas políticas debido a un error monumental que ha resultado increíblemente difícil de subsistir.
3 Asesoramiento a la zaga Los filamentos de personas en tráfico durante un tornado
Durante más de una década, el meteorólogo Mike Morgan ha ayudado a los residentes aterrorizados por los tornados de Oklahoma a enfrentar los violentos ciclones que periódicamente golpean al estado. Ganador del premio de transmisión en 11 ocasiones, Morgan era un experto en meteorología cuyas palabras tenían peso para aquellos que buscaban el asesoramiento de expertos durante las inclemencias del tiempo. Entonces, cuando el tornado más grande jamás registrado en los EE. UU. Se derrumbó en el Estado de Sooner en mayo de 2013, los habitantes de Oklahoma probablemente no esperaban más que la mejor orientación de la emisora decorada. Desafortunadamente, estaban equivocados.
Después de seguir el protocolo estándar de instruir a las personas para que se acomoden en una bodega de tormenta u otra estructura bien construida, preferiblemente subterránea, Morgan improvisó más consejos. En un gesto descrito como "irresponsable" e "inconsciente" por un profesor de investigación en el Instituto Nacional del Viento de Texas Tech, Morgan instruyó repetidamente a los habitantes de Oklahoma que huyeran del estado por completo. Junto con un grupo de trabajadores que fueron despedidos del trabajo para escapar del tornado, los conductores que habían planeado salir de Oklahoma se encontraron varados en automóviles en lugar de esconderse en edificios robustos cuando golpeó el tornado. Según los informes médicos, algunos conductores fueron arrojados en sus autos o chupados de sus vehículos completamente por el viento paroxístico.
No debemos culpar firmemente al consejo de Morgan por ninguna de las muertes en las carreteras que ocurrieron. Pero lo que no se puede disputar es que varios habitantes de Oklahoma que siguieron su sugerencia meteorológicamente poco ortodoxa se encontraron sentados aterrorizados en vehículos azotados por el viento a merced de un tornado helicoidal. Eso en sí mismo es una calamidad.
2El New York Post Facilita el engaño en una prueba estatal
En 1989, el popular tabloide. The New York Post se dedicó a exponer la perfidia desenfrenada que rodea un examen de química en todo el estado. Los estudiantes habían obtenido un conocimiento previo de las respuestas de la prueba y los estaban intercambiando. En un intento de poner el kibosh en la operación ilícita, el Enviar publicado la clave de respuesta, evidencia a prueba de balas de chicanery estudiante. Desafortunadamente, nadie en el New York Post parecía haber considerado las ramificaciones de hacer que las respuestas de las pruebas estuvieran aún más disponibles para los alumnos sin escrúpulos que habían estado difundiendo contenidos de exámenes mal habidos. Naturalmente, se apoderaron de la EnviarLa divulgación como una oportunidad para comenzar a fotocopiar y vender la clave de respuestas impresa.
La Comisión de Educación del Estado de Nueva York, previamente comprometida a administrar la prueba a los más de 80,000 estudiantes que se basan en ella como un determinante parcial de las perspectivas universitarias, decidió que la hoja de prueba de forma gratuita fue motivo para cancelar la prueba de química en total. Como resultado, el estado se vio obligado a desembolsar $ 250,000 para desarrollar un examen de reemplazo, lo que obligó a miles de estudiantes de secundaria a ingresar al limbo educativo. En el lado positivo, al menos el engaño de los estudiantes se desperdició.
1A Terrorismo sin fundamento El 11 de septiembre
El 11 de septiembre de 2009, la Guardia Costera de los Estados Unidos realizó un ejercicio de entrenamiento inesperado en el río Potomac cerca del Pentágono. En cualquier otro día, esta rutina común podría haberse encontrado con una indiferencia silenciada. Pero varios factores se unieron para crear un collage de ciudadanos en pánico, planes de viaje interrumpidos y una carrera loca por parte del FBI al sitio de la capacitación. Y parece ser la culpa de la onomatopeya mal interpretada y la falta de comunicación.
Un poco de contexto está en orden. La Guardia Costera se comunica a través de una frecuencia de radio accesible a los medios de noticias. Entonces, cuando se presentó un conflicto con una amenaza de seguridad imaginaria, las posibilidades de que un reportero recogiera las transmisiones ya eran importantes. Este falso encuentro también se estaba produciendo en el octavo aniversario de los ataques más infames de los Estados Unidos, por lo que las probabilidades de que un miembro de los medios tomara nota del intercambio se convirtieron en elefantes. Peor aún, el Servicio de Guardacostas parecía haber echado a perder su protocolo típico de anunciar cuando sus transmisiones forman parte de un ejercicio de entrenamiento.
Con la situación preparada para una reacción exagerada, un miembro del equipo de noticias de CNN supuestamente malinterpretó la expresión de "bang, bang, bang" como una indicación de que se habían realizado disparos. Y después de no obtener una respuesta de la Guardia Costera después de preguntar sobre el mensaje, la CNN informó sobre posibles disparos cerca del Pentágono, y otros medios de comunicación hicieron lo mismo. La noticia se dio a conocer cuando el presidente Barack Obama estaba leyendo los nombres de los miles de personas perdidas en los ataques del 2001, y durante un breve período, el país cayó en pánico.
El malentendido pronto se descubrió, pero no antes de que se retrasaran los vuelos y se enviara al FBI para deshacerse de un terrorista fantasma. Por su exceso de celo, la CNN recibió un tremendo rechazo de la Casa Blanca. Entonces, mientras algunos dicen que es mejor prevenir que lamentar, CNN aprendió la valiosa lección de que a veces uno puede sentir pena por estar demasiado seguro.