10 pequeños secretos sucios sobre los expertos en los que confiamos

Citamos a expertos y nos guiamos por sus consejos, ya sean las últimas noticias médicas, consejos financieros o descubrimientos científicos. Solo por nuestras acciones, demostramos que creemos que son más inteligentes que nosotros. Pero muchas veces, confiamos más en estos expertos de lo que merecen.

Los expertos forenses 10 son engañados por la evidencia falsa

Especialmente después de ver programas de televisión como CSI, muchos de nosotros creemos que los métodos forenses son más precisos científicamente de lo que son. Peor aún, los hallazgos de los expertos forenses pueden estar influenciados por la información incorrecta que recibieron sobre un caso, como una confesión falsa.

Los resultados de un estudio publicado en 2011 encontraron que los expertos forenses experimentados, como los expertos en huellas dactilares y los examinadores de polígrafos, a menudo se ven influenciados por confesiones falsas cuando realizan sus análisis. Usando casi 20 años de datos del Proyecto Inocencia, los investigadores encontraron que, de 241 personas condenadas erróneamente y luego consideradas inocentes, un cuarto había sido condenado con pruebas que incluían una confesión falsa, ya sea del acusado o de un posible cómplice. Tres cuartos fueron condenados por errores de testigos oculares.

En casi el 70 por ciento de los casos de confesión falsa, el análisis de otras pruebas también fue confuso. Alrededor de dos tercios de los casos comenzaron con una confesión falsa que fue seguida por errores en el análisis forense o testimonio de informantes del gobierno. En otras palabras, los expertos aprenden de la falsa confesión. Luego, a medida que realizan su análisis o consideran su testimonio, pueden ver lo que esperan ver: culpa.

Un estudio realizado en 2009 por un panel de la Academia Nacional de Ciencias produjo más malas noticias. Las comparaciones de expertos de evidencias como marcas de bala de pistolas, huellas dactilares, cabello, escritura a mano y huellas de neumáticos son a menudo menos científicas de lo que creemos y, a veces, están influenciadas por el sesgo personal del examinador. Rara vez escuchamos sobre las tasas de error.

Por supuesto, esto no significa que toda convicción sea incorrecta. Sin embargo, el psicólogo Saul Kassin del Colegio de Justicia Criminal John Jay sugiere que algunos errores pueden eliminarse al reducir la posibilidad de sesgo de confirmación. Por ejemplo, cuando se investiga un delito, los expertos forenses deben estar protegidos de toda evidencia, excepto lo que están examinando personalmente.

9Los juicios están influenciados por formas de evidencia y tiempo

En Suiza, un estudio de 2013 de 645 jueces descubrió que la forma en que se interrogaba a un sospechoso influye en la decisión de culpabilidad o inocencia de un juez, incluso si el contenido es idéntico en los diferentes estilos. Los jueces pueden llamar a testigos para declarar, pero la mayoría simplemente lee los registros de interrogación de los sospechosos de delitos porque es más rápido.

Si un abogado del estado o un oficial de policía fue duro y confrontativo durante un interrogatorio, el juez tenía más probabilidades de considerar la información como menos convincente que la evidencia obtenida durante un interrogatorio con preguntas abiertas tales como "¿Qué tiene que decir? ¿Sobre esto? ”Pero los abogados estatales y los agentes de policía pueden decidir incluir o excluir elementos específicos de las transcripciones, como preguntas, información contraria que se presenta más adelante o la grabación de señales no verbales.

En Israel, un estudio realizado en 2011 descubrió que la probabilidad de que un prisionero reciba la libertad condicional puede verse influida por el momento de la merienda y las pausas para el almuerzo del juez correspondiente. Si se escuchó el caso de un prisionero justo después de una pausa, al 65 por ciento se le concedió la libertad condicional. Después de eso, las decisiones favorables disminuyeron gradualmente con cada caso subsiguiente hasta que el juez almorzara u otro refrigerio. Después de la próxima pausa, las decisiones favorables de libertad condicional regresaron al 65 por ciento. Estos porcentajes provinieron de una revisión de 1,000 casos de libertad condicional realizados por ocho jueces israelíes durante un período de 10 meses.

Como uno de los investigadores explicó: “Cuando los jueces dictan sentencias repetidas, muestran una mayor tendencia a gobernar a favor del status quo. Esta tendencia se puede superar tomando un descanso para comer una comida, lo cual es consistente con investigaciones anteriores que demostraron el impacto positivo de un descanso breve y la glucosa en la reposición de recursos mentales. Sin embargo, la comida podría no ser el único factor; a veces una ruptura mental puede dar un resultado similar ".

En los EE. UU., Un estudio de 2012 encontró que los jueces de la Corte Superior elegidos en el estado de Washington dictan sentencias penales más severas en los tres meses previos a su próxima elección, en comparación con el comienzo de su mandato judicial. Estas sentencias pueden ser hasta un 10 por ciento más largas para los delitos graves de asalto, violación, robo y asesinato.

8 expertos cientificos cometen error y fraude

Esperamos que los científicos realicen su investigación de manera imparcial y razonable utilizando datos observables o medibles. Pero algunos de los estudios de hoy contienen errores significativos, malas interpretaciones o un fraude absoluto.

los El Correo de Washington compilé cinco estudios que pueden caer en esta categoría: neutrinos más rápidos que la luz, vida basada en arsénico, ondas gravitacionales de la inflación cósmica, planetas Goldilocks y células madre STAP.

En esta última, la revista. Naturaleza retiró los documentos sobre células madre STAP debido a plagio, errores, supuesta fabricación y la incapacidad de otros científicos para replicar los resultados.

NaturalezaLos editores describieron el problema general de la inexactitud científica y el fraude de esta manera: “Subyacente a estos problemas, a menudo, es descuidado, ya sea en el manejo de datos, en su análisis o en el mantenimiento inadecuado de las notas de laboratorio. Como resultado, las conclusiones de tales artículos pueden parecer engañosamente sólidas."Otro factor contribuyente radica en el sesgo de selección detrás de los datos presentados, ya sea implícito porque el experimento no fue aleatorio o ciego, o explícito en la selección deliberada de datos que, generalmente con buenas intenciones honestas, se consideran representativos".

El físico Milton Rothman también se queja de la manipulación de las estadísticas al determinar cómo se causan ciertas enfermedades. Cita el ejemplo de los factores ambientales como causa de cáncer.

7La ciencia es guiada por la política

La investigación científica también está plagada de una atmósfera política que contiene muchas buenas ideas y opiniones disidentes. En algunos casos, los investigadores que van en contra de la norma son excluidos. Es el equivalente científico de ser rechazado por los niños geniales en el almuerzo en la escuela secundaria.

Un físico teórico, Lee Smolin, llegó a publicar un libro, El problema con la física, que aborda el tema de los campos de estudio favorecidos en la ciencia. Su problema particular es la teoría de cuerdas. Cuando se publicó su libro, argumentó que la teoría de cuerdas no era verificable, que no se habían logrado avances reales en años, y que los teóricos de cuerdas tenían una mentalidad tan cercana que no considerarían otros puntos de vista. Incluso se le dijo que, dentro del campo de la teoría de cuerdas, tendría que trabajar en problemas populares para ser aceptado por la comunidad.

Como Smolin resumió su argumento, “el desacuerdo no se trata de si vale la pena seguir la teoría de cuerdas. Se trata de si debería ser lo único que se persigue ”.

También reveló que los físicos que querían estudiar problemas que no eran corrientes a menudo no podían obtener la tenencia en las universidades. Parece que los líderes en física niegan a los pensadores jóvenes revolucionarios oportunidades para perseguir otras teorías. Aquellos que no caen en línea pueden incluso ser excluidos.

Eso es supuestamente lo que le sucedió al científico indio Abhas Mitra, quien desafió al poderoso Stephen Hawking sobre la existencia de agujeros negros. Mitra publicó un artículo en el Fundamentos de las letras de la física, una reconocida revista científica, concluyendo que los agujeros negros no son reales porque su existencia entraría en conflicto con la teoría general de la relatividad de Albert Einstein.

Mitra se convirtió en un paria en la comunidad científica, incluso con antiguos asociados cercanos. Nadie respondería a su papel por escrito. Lo peor de todo, el Centro de Investigación Atómica Bhabha en Mumbai, donde trabajó, lo echó de su división de física teórica.

Más tarde, Hawking admitió que su teoría original estaba equivocada, admitiendo que los agujeros negros no existen "en el sentido absoluto". Mitra se sintió reivindicada, pero todavía no estaba contenta con la forma en que la comunidad científica lo había tratado.

6 Manipulación estadística

Si los así llamados expertos en cualquier campo quieren probar un punto que respalda su agenda, todo lo que tienen que hacer es citar una estadística para respaldarla. Podría tener sentido, pero también podría no tenerlo.

En su libro clasico Cómo mentir con las estadísticas, Darrell Huff describió el proceso de desinformar a otras personas con manipulación estadística como "estadística". Como se le atribuyó a Mark Twain el decir: "Hay tres tipos de falsedades: mentiras, malditas mentiras y estadísticas".

Expertos en casi todos los campos crean estadísticas y las citan. TvTropes.org da el siguiente ejemplo de una estadística engañosa. Supongamos que alguien realiza un estudio sobre el ahogamiento y las ventas de Coca-Cola. Cuando hace calor, ven que las personas tienen más probabilidades de ir a nadar y también son más propensas a comprar Coca Cola. Por lo tanto, concluyen que "Coca-Cola causa ahogamiento".

Obviamente, vincular los dos eventos no tiene ningún sentido. Pero los investigadores a menudo utilizan tácticas como esa para apoyar sus agendas políticas, sociales, empresariales o científicas. Econoclass.com utiliza este ejemplo de una estadística engañosa de un estudio real. Si los investigadores descubren que las personas que poseen armas tienen casi tres veces más probabilidades de ser asesinadas que las personas que no tienen armas, ¿significa eso que estamos más seguros si no somos dueños de armas?

La respuesta es tal vez, pero este estudio no prueba eso. Solo porque más personas que poseen armas son asesinadas no significa que estén siendo asesinadas porque ellos poseen armas Poseer un arma no necesariamente hace que seas asesinado. Podría ser al revés. Quizás estas personas viven en áreas o trabajan en ocupaciones donde es más probable que sean asesinadas. Entonces, tal vez el mayor riesgo de ser asesinado sea lo que hace que compren armas.

Las estadísticas sobre la posesión de armas y el asesinato no nos dicen si una causa al otro, más que beber Coca-Cola en un día caluroso hace que usted se ahogue.

5Los mejores expertos financieros no practican lo que predican

Según Helaine Olen, ex columnista financiera de la Los Angeles Times, muchos expertos financieros en radio y televisión no están dando buenos consejos. Pero tener un asesor financiero personal por lo general no es mucho mejor. "Demasiados asesores financieros son realmente corredores de vendedores glorificados", dijo.

Un estudio realizado en 2008 por el profesor de Harvard, Sendhil Mullainathan, también encontró que los planificadores financieros son a menudo hombres y mujeres que te dicen que hagas más de lo que ya estás haciendo, incluso si no tiene sentido financiero. "Es necesario que haya negocios en la puerta y que ese cliente regrese año tras año", dice Mullainathan. "Así evitarán la conversación difícil".

Luego está el coro de expertos que predican la estrategia de "comprar y mantener" para el mercado de valores. De acuerdo con este consejo, usted invierte en compañías sólidas durante décadas, a menudo hasta la jubilación o más allá. Si el valor de los tanques de su cartera en una caída del mercado, simplemente espere.

Pero muchos de los expertos financieros más exitosos no practican lo que se nos predica al resto de nosotros. Según el consejo del libro de Jack Schwager. The New Market Wizards: Conversaciones con los principales comerciantes de Estados UnidosLos principales hombres y mujeres de dinero controlan su riesgo a través de técnicas de administración de dinero, que muchos comerciantes creen que son aún más importantes que su estrategia comercial. Una de las reglas principales es "predeterminar su punto de salida antes de comenzar un comercio". Eso significa que usted decide su precio de venta antes de comprar, lo cual es completamente opuesto a comprar y mantener una caída en el mercado.

El comerciante de materias primas Ed Seykota es más directo. Él dice: “Los elementos de una buena negociación son: reducir pérdidas, reducir pérdidas y reducir pérdidas. Si puede seguir estas tres reglas, puede tener una oportunidad ”. Estos operadores tienen muchas estrategias de inversión diferentes, pero la mayoría de ellos no compran ni retienen, especialmente a través de choques de mercado.

4 Los doctores diagnostican incorrectamente debido a errores en el pensamiento

Según el Dr. Jerome Groopman de la Escuela de Medicina de Harvard, al menos el 15 por ciento de nosotros somos diagnosticados erróneamente por nuestros médicos, y la proporción puede ser de hasta el 25 por ciento. La mitad de esos diagnósticos erróneos provocan lesiones graves o la muerte. Groopman reconoce que los médicos trabajan hoy bajo una enorme presión de tiempo. Sin embargo, todavía cree que la mayoría de los errores de diagnóstico provienen de errores en el pensamiento de un médico.

En su libro Como piensan los doctoresGroopman describe al menos tres formas en que los médicos cometen errores en su forma de pensar. Primero, pueden hacer un juicio rápido sobre el diagnóstico sin escuchar todo lo que el paciente tiene que decir. "La mayoría de los médicos, dentro de los primeros 18 segundos de ver a un paciente, lo interrumpen contando su historia y también generan una idea en su mente [de] lo que está mal", dice Groopman. "Y con demasiada frecuencia, cometemos lo que se llama un error de anclaje: nos fijamos en ese juicio rápido".

Eso significa que el médico solo aceptará pruebas que confirmen su diagnóstico y rechazará las pruebas que lo refuten. Se centran en una posible solución y excluyen todo lo demás.

Finalmente, Groopman dice que los médicos a veces se ven demasiado influenciados por la edad, el sexo y la raza de un paciente cuando deciden un diagnóstico, incluso cuando otras pruebas apuntan a otra cosa. Esto sucede a menudo con las mujeres jóvenes con enfermedades cardíacas, que tienen siete veces más posibilidades de ser diagnosticadas erróneamente que los hombres de una edad similar.

Las computadoras a veces pueden marcar los resultados de las pruebas que necesitan más seguimiento o analizar registros médicos para diagnósticos incorrectos. Los médicos también pueden usar los servicios en línea para sugerir diagnósticos cuando están bloqueados. Pero Groopman advierte contra el uso de estadísticas como alternativa a un enfoque humano más individualizado. También recomienda encarecidamente a los pacientes que si a su médico no le gustan, van a otro lugar.

3Reformar está arruinando la educación

Cada vez más docentes de los EE. UU. Están tan disgustados con la reforma educativa que están criticando públicamente contra ella. Al igual que Gerald Conti, un profesor de estudios sociales durante 27 años en Syracuse, Nueva York, acaba de renunciar. Él condena las pruebas estandarizadas y STEM, un nuevo paradigma educativo que enfatiza la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas por encima de todo. Argumenta que el sistema educativo de hoy ahoga la creatividad y la innovación tanto para los estudiantes como para los profesores. Conti cree que gran parte de la educación está ahora basada en datos y simplificada en exceso.

En su carta de renuncia, que fue publicada en línea, Conti dejó que casi todo el mundo la tuviera con ambos barriles. "En su búsqueda del dinero de los impuestos federales, nuestros legisladores nos han fallado vendiendo niños a industrias privadas como Pearson Education", dice. “El sindicato de maestros de Estados Unidos del estado de Nueva York ha defraudado su membresía al no organizar una campaña mucho más efectiva y vigorosa contra esta misma debacle costosa y peligrosa. Finalmente ... nuestra propia administración ha sido poco comunicativa y no responde a las preocupaciones y necesidades de nuestro personal y estudiantes al establecer sistemas de prueba y evaluación que son, en el mejor de los casos, bizantinos y, en el peor, draconianos ".

La maestra Kris L. Nielsen de Monroe, Carolina del Norte, también renunció públicamente debido a "pruebas sin sentido". Pero Christine McCartney, de Newburgh, Nueva York, escribió un tipo diferente de carta de renuncia. Se niega a abandonar el aula, se compromete a continuar como maestra, pero advierte a todos que ya no será una "participante silenciosa y complaciente, o peor, que participe, mientras se abre camino con el sistema educativo estadounidense".

En artes del lenguaje, Common Core requiere que el 70 por ciento de la lectura de la escuela secundaria sea no ficción. La gran literatura está siendo rechazada. La educación de la escritura también se está convirtiendo en una fórmula. De acuerdo con los nuevos estándares, la escritura debe enfatizar la evidencia, no la opinión. El razonamiento detrás de esto es que los estudiantes tienen más probabilidades de encontrar lecturas informativas en la universidad y en el lugar de trabajo.

Los expertos en discriminación 2D son desequilibrados políticamente

En la conferencia de la Sociedad para la Personalidad y la Psicología Social de 2011, que presenta una investigación sobre el racismo, el sexismo, la homofobia y otras amenazas del estereotipo, el psicólogo social Jonathan Haidt realizó una evaluación general de la política del público. Encontró que el 80 por ciento era liberal, casi todos los demás que respondieron eran libertarios y centristas, y solo 3 de los 1,000 en la audiencia dijeron que eran conservadores.

"En cualquier lugar del mundo donde los psicólogos sociales ven a las mujeres o minorías poco representadas por un factor de dos o tres, nuestras mentes saltan a la discriminación como la explicación", dijo el Dr. Haidt, quien solía ser un liberal pero ahora es un centrista."Pero cuando descubrimos que los conservadores están subrepresentados entre nosotros por un factor de más de 100, de repente a todos nos resulta bastante fácil generar explicaciones alternativas".

Una explicación del psicólogo Daniel Gilbert es que los liberales pueden estar más abiertos a nuevas ideas o más propensos a trabajar por pequeños salarios. O, dijo, tal vez son más inteligentes. El psicólogo John Jost continúa el argumento de la inteligencia diciendo que casi todas las "mejores mentes de la ciencia" están de acuerdo con las ideas liberales sobre relaciones, evolución, salud mental, naturaleza humana, ética e igualdad social.

El psicólogo Paul Bloom explica: "Las mismas personas que son exquisitamente sensibles a la discriminación en otras áreas a menudo son violentamente antagónicas en lo que respecta a la ideología política, planteando argumentos cliché que no aceptarían en otros dominios:" No son lo suficientemente inteligentes. "No quieren estar en el campo". ”

Haidt también señala que se desaconseja a los conservadores ingresar al campo. Un estudiante graduado, José Duarte, cree que se le negó la admisión a otro programa de posgrado en psicología social debido a sus creencias políticas.

Haidt dice que este comportamiento parcial afecta principalmente la investigación sobre temas controvertidos.

1 Los consejeros matrimoniales pueden ser el beso de la muerte para las parejas

Según William Doherty, director del programa de terapia matrimonial y familiar de la Universidad de Minnesota, la mayoría de los terapeutas no están de acuerdo con la "terapia de pareja" o la "consejería matrimonial", como la llamamos los laicos.

Doherty dice que alrededor del 80 por ciento de los terapeutas ofrecen terapia de pareja, pero no tienen entrenamiento formal en el campo. Lo compara con tener un hueso roto establecido por un médico que nunca estudió ortopedia en la escuela de medicina. Según datos de la New York Times, El 25 por ciento de las parejas están en peor estado dos años después de haber terminado su terapia de pareja. Cuatro años después de que terminen sus sesiones, el 38 por ciento de las parejas se divorcian.

Pero al menos un enfoque, la terapia centrada en la emoción, afirma que tienen éxito el 75 por ciento de las veces.

El Dr. Michael Zentman, director de un programa de postgrado en terapia matrimonial y de pareja, explica que el problema ocurre porque los terapeutas no capacitados aconsejan a las parejas que trabajen en síntomas como la comunicación. Eso está bien a corto plazo, pero no aborda los problemas reales de un matrimonio que se desmorona.

Además, demasiados terapeutas se enfocan en hacer que el hombre venga a las sesiones porque es más probable que los hombres abandonen. Pero eso puede causar muchos argumentos entre la pareja en el camino a casa, especialmente en relaciones abusivas. El consejero Steven Stosny habla de una pareja que discutió tan mal que chocaron su auto.

Terry Real, un trabajador social clínico independiente, cree que tiene la solución. "El tradicional, pasivo uh-huh, uh-huh es inútil", dice el Sr. Real. “Te tiene que gustar la acción. Para manejar el combate conyugal, un terapeuta debe ingresar allí, mezclarse con el cliente, ser un ninja ... Es aterrador enfrentarse a la fuerza de dos individuos fuertes mientras chocan ".