10 ejemplos impresionantes de la hipocresía del gobierno
No es un secreto que nuestros líderes no siempre son perfectos, pero hay una diferencia entre arruinar y violar flagrantemente los tratados internacionales, violar sus propias leyes y lanzar la moral por la ventana, todo en nombre de hacer dinero rápido. Y chico, seguro que a nuestros respectivos gobiernos les gusta algo de dinero fácil.
10Congress rompió sus propias leyes de abuso de información privilegiada
El uso indebido de información privilegiada es una de esas prácticas superinmorales en las que solo los ricos pueden participar. Básicamente, implica el uso de información no pública (como un próximo cambio importante de la ley) para jugar en el mercado y obtener una cantidad obscena de dinero. Algo que definitivamente es ilegal. A menos que sea miembro del congreso.
En 2010, se reveló que los congresistas y su personal habían estado estudiando la legislación propuesta, y luego usaban esa información para realizar un asesinato en el mercado de valores. En otras palabras, los muchachos que escribieron las leyes habían interpretado su deber solemne y noble de significar "hacerse tan inmundamente ricos como sea posible". Esto tampoco era solo unas pocas manzanas podridas: Wall Street Journal identificaron un mínimo de 72 hipócritas que infringían las leyes comerciales al mismo tiempo que estaban encarcelando a los banqueros por hacer lo mismo. Para aquellos de ustedes que les gusta guardar rencor, las 72 douchebags incluyeron al presidente de la Cámara de Representantes John Boehner y la líder de la minoría Nancy Pelosi, también conocidas como las mismas personas cuyo cierre acaba de robar sus cheques de pago a miles de trabajadores federales.
9Washington suspende sus tratados de extradición
Los tratados de extradición son cosas importantes: son lo que nos impide a usted o a mí asesinar a nuestros terribles jefes y luego mudarse a México para escapar de la justicia. Los países de todo el mundo los tienen, y su implementación es lo que garantiza que nadie en la Tierra esté por encima de la ley. Al menos, esa es la idea.
Cuando Putin rechazó recientemente la solicitud de extradición de Washington para Edward Snowden, Obama lanzó el equivalente presidencial de un ataque sibilante, a pesar de su propio historial en el bloqueo de solicitudes similares de otros países. Como El guardián útilmente señalado, la Casa Blanca de Obama actualmente alberga a un terrorista que asesinó a 73 cubanos bombardeando un avión y a un dictador genocida que ordenó a sus tropas abrir fuego contra un barrio civil. En ambos casos, la existencia de tratados de extradición significa que Obama está técnicamente infringiendo sus propias leyes al no cumplirlas.
Pero no solo EE. UU. Es quien recibe las patadas que albergan ilegalmente a los dictadores: el Reino Unido se negó a enviar al asesino de masas Augusto Pinochet para que se enfrentara a la justicia en España, a pesar de haber presionado a su vecino del sur para que firmara un tratado una década más o menos.
8 Armamos a nuestros enemigos
A las 5:00 am de una mañana del pasado mes de agosto, los cohetes explotaron en lo alto de un suburbio de Damasco, liberando una nube de gas mortal. Los que lo respiraron murieron en agonía, sus cuerpos se sacudieron por convulsiones mientras sus entrañas ardían y hervían. El gas era sarín, su uso es un crimen internacional. Tras el ataque, el mundo se puso a toda marcha, con EE. UU. Y el Reino Unido liderando la acusación de tomar represalias contra Assad, a pesar de que el Reino Unido fue el país que le vendió el gas en primer lugar.
En 2012, el Reino Unido firmó la venta de cuatro toneladas de fluoruro de potasio y fluoruro de sodio a ingredientes vitales de Siria para producir gas nervioso. Para ser perfectamente claro, esto sucedió cuando la guerra civil siria llevaba ya seis meses y los expertos habían afirmado repetidamente que había una buena posibilidad de que Assad desplegara armas químicas. Aún más estúpidamente, sucedió pocos meses antes de que el Primer Ministro David Cameron advirtiera públicamente a Assad contra el uso de gas nervioso. Para resumir: los británicos estaban sermoneando a un tirano sediento de sangre contra el despliegue de armas químicas ilegales, mientras que al mismo tiempo le proporcionaban los medios para hacerlo. Estúpido ni siquiera es para cubrirlo.
7Utilizamos armas químicas
Es posible que hayas oído hablar de fósforo blanco. Es una sustancia altamente inflamable que se quema brillantemente y puede usarse legalmente para iluminar un campo de batalla o crear una cortina de humo. Sin embargo, en el momento en que bombardeas las tropas enemigas o los civiles, se convierte en mortal e ilegal. Mira, el fósforo blanco arde como el napalm. Si se pone en contacto con tu piel, no puedes apagarlo. Quema a través de la carne como si ni siquiera estuviera allí, y puede quemar y erradicar el hueso que está debajo, dejando a sus víctimas un desastre desfigurado y gritando. Al mismo tiempo, libera un gas tóxico que quema los ojos y la garganta y daña los pulmones. Su uso como arma ofensiva es altamente criminal, y lo desplegamos como uno durante el sitio de Falluja en 2004.
Por definición, esto significa que lanzamos un ataque químico contra una ciudad iraquí. Una ciudad iraquí que invadimos porque el gobernante dictatorial del país fue acusado de almacenar armas químicas. Las armas químicas, como las que ahora estamos preocupados por el uso de Assad, aparentemente desconocen cualquier adagio acerca de las ollas que llaman nombres de hervidores. Apesta al cielo, y todos están muy ocupados fingiendo que nunca sucedió hacer algo útil y asegurarse de que nunca vuelva a suceder.
6Washington financió ilegalmente un golpe violento
En julio de este año, el ejército egipcio organizó un derrocamiento violento del gobierno Morsi elegido democráticamente e instaló una junta militar sanguinaria en su lugar. Fue, sin ningún esfuerzo de imaginación, un golpe de estado que fue seguido por masacres de rutina y una brutal represión de los derechos humanos, pero gracias a la estupidez de la política moderna, nunca escuchará que alguien en Washington lo llame así.
La cuestión es que la ley de los EE. UU. Hace que sea ilegal brindar ayuda a cualquier país donde se haya dado un golpe.Desafortunadamente, Obama realmente, realmente no quiere cortar la ayuda a Egipto, lo que lleva a la extraña posición en la que parece estar apoyando y financiando un golpe violento mientras finge que nunca sucedió.
Ahora, para ser justos, los Estados Unidos tienen intereses estratégicos en Egipto, y la Casa Blanca ha ido tan lejos como para reducir significativamente (pero no detener) el flujo de ayuda a Egipto. Pero honestamente: cuando eres la persona que hace Las leyes y todavía estás mintiendo para romperlas, oficialmente te has convertido en un idiota.
5La hipocresía de la NSA
A menos que hayas descubierto esta nueva cuestión de Internet, probablemente hayas oído hablar de la NSA. Han estado espiando ilegalmente a todos durante años: monitoreando llamadas, almacenando correos electrónicos y, en general, eliminando todas las libertades que hemos dado por sentadas. Y la reacción de todos ha sido una clase magistral de hipocresía.
Para empezar, hay docenas de demócratas que han defendido este espionaje ilegal por completo, a pesar de ser exactamente las mismas personas que lo atacaron cuando Bush estaba a cargo. Luego están los republicanos que vinieron de lo contrario: los tipos que nos aseguraron que era totalmente necesario que Bush pudiera escuchar nuestras llamadas telefónicas, pero que fue un ataque a la libertad cuando Obama comenzó a escuchar. Finalmente, como a Glenn Greenwald le gusta señalar, hay periodistas pro-Obama que se arriesgan a defender una política que va en contra de todo lo que dicen creer. En resumen, esto es una prueba de que nuestros legisladores comerciarán en cosas como "principio" y "el bien de la gente" para anotar puntos baratos.
4Nuestros gobiernos alientan los abusos contra los derechos humanos
Una de las cosas más dolorosas de escuchar a un funcionario público electo sobre los abusos contra los derechos humanos es cuán absolutamente selectiva parece ser su brújula moral. Por ejemplo, si China o Irán implementan una nueva ley draconiana, recibimos largos discursos acerca de qué tan incompatible es su comportamiento con nuestros "valores occidentales". Pero si uno de nuestros amigos lo hace, no escuchamos nada.
Tome la guerra de Irak-Irán en la década de 1980. En aquel entonces, Saddam era un tipo en el que podíamos confiar para mantener a Irán bajo control, por lo que hicimos caso omiso cuando desplegó todo, desde gas nervioso hasta ántrax y la plaga bubónica contra sus enemigos. Cuando más tarde desplegó sarín contra sus propios ciudadanos, Occidente lo respaldó hasta que Bush entró en la Casa Blanca y lo invadió. Pero no es solo en el Medio Oriente donde nuestros valores parecen desaparecer: Asia Central también recibe muchas mejoras. En este momento, el gobierno británico está presionando para establecer vínculos más estrechos con Uzbekistán, un país donde se sabe que los disidentes políticos han sido hervidos vivos. Su régimen represivo mantiene a un millón de personas como trabajadores esclavos para la recolección de algodón y es al menos tan represivo como la Libia de Gaddafi o la moderna Corea del Norte, pero ¿imponemos sanciones o intentamos derrocar al régimen? No, construimos universidades allí y pagamos criminales de guerra con grandes sueldos.
3El Doble Estándar Nuclear
Incluso pensar en la postura de la comunidad internacional sobre las armas nucleares es entrar en un mundo de locura e hipocresía. Para empezar, existe la forma en que los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia e Israel parecen turnarse para dar conferencias a otros países sobre la búsqueda de tecnología nuclear, mientras almacenan cerca de 8,000 ojivas de alto rendimiento entre ellos, lo suficiente para aniquilar toda la vida en la Tierra varias veces. Luego está la manera ilógica en que decidimos quién debe y no debe tenerlos. Casi todo el mundo está de acuerdo en que una Corea del Norte con armas nucleares es algo malo, pero ¿por qué no un Pakistán nuclear? Gobernado por un militar medio demente, que se derrumba, se sabe que alberga a terroristas, y que se encuentra a solo un incidente diplomático de una guerra mundial con la India, un Pakistán nuclear parece una idea preocupante. Sin embargo, la comunidad internacional, en cambio, se ha acomodado en esta nación inestable, mientras que aplasta a Irán y Corea del Norte con sanciones agobiantes. Con algo tan serio como las armas nucleares, te gustaría pensar que podríamos aplicar nuestros estándares de manera consistente, pero eso parece estar más allá de nuestros líderes ilógicos.
2Iran-Contra
El asunto Irán-Contra fue una de las políticas más absurdas, contraproducentes, perjudiciales e hipócritas que haya seguido un gobierno en la historia de todos los tiempos. Una iniciativa de Reagan, involucró primero la venta de armas a Irán, que en ese momento se encontraba bajo un embargo de armas, luego se apoderó de las ganancias y las utilizó para financiar ilegalmente a grupos terroristas en América Central. En el medio, mentía al Congreso, sobornaba a los funcionarios, violaba la Constitución y trabajaba con los mismos narcotraficantes centroamericanos que habíamos jurado eliminar. Básicamente era un "cómo" violar tus principios y dispararte a ti mismo: Estados Unidos no solo estaba tratando en secreto con terroristas, sino en secreto con los mismos terroristas con los que había prohibido que tratara el resto del mundo. ¿Y para qué? La oportunidad de canalizar millones de dólares a un grupo de matones que estaban asesinando abiertamente a civiles en Nicaragua. Hay una palabra para ese tipo de comportamiento, y esa palabra es "demente".
1Mujeres en desorden
En una lista de “los peores crímenes de guerra”, asesinar a civiles siempre debería llegar a la cima. Es la razón por la que finalmente recurrimos a Mubarak, el desencadenante de nuestra indignación hacia el ataque químico de Assad, y (en general) los medios por los cuales separamos públicamente a los malos de los no tan malos. Y nuestros gobiernos occidentales son culpables de ello en un grado casi enfermizo.
Toma bombas de racimo. Estas bolsas pequeñas de la muerte explotan en el blanco, y arrojan cientos de bombas más pequeñas sobre un área gigantesca.Son enormemente inexactos, a menudo matan a civiles y con frecuencia no explotan hasta años después de que el conflicto termina, generalmente cuando un niño pobre tropieza con uno. Casi todos los países civilizados han prohibido su uso, y Obama los usa como si estuvieran pasados de moda. En el caso más famoso, una bomba que cayó sobre una aldea yemení logró matar a 14 insurgentes, junto con 35 mujeres y niños. Eso es lo imprecisos que son, pero incluso ellos no tienen nada en drones.
Básicamente, los drones son sentencias de muerte para los inocentes. Matan a 49 civiles por cada insurgente y se usan frecuentemente para atacar al personal médico que intenta ayudar a los heridos. Por cierto, ese es un mega crimen de guerra, tanto que incluso Obama logró detener su uso, a menos que creas informes recientes de Pakistán que sugieren que no hizo eso.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.