Compartir:
10 razones por las que la guerra con ISIS puede ser inevitable
El 13 de noviembre de 2015, tres equipos de atacantes detonaron bombas y abrieron fuego en París, matando a unas 130 personas. Fue el ataque terrorista más mortal en suelo europeo desde los atentados del tren de Madrid en 2004. En cuestión de minutos, ISIS se había hecho responsable.
También conocido como ISIL, Estado Islámico y Daesh (un nombre que odian, razón por la cual muchos lo usan), ISIS es el grupo terrorista más grande y mejor financiado de la historia. Controlan franjas de Irak y Siria y han lanzado ataques devastadores en todo el Medio Oriente. Hasta la noche del 13 de noviembre, los analistas pensaron que el alcance del grupo era solo local. A raíz de la tragedia en París, los líderes mundiales están teniendo que reconsiderar rápidamente sus posiciones hacia el grupo. Ya, la guerra en toda regla con el califato está empezando a parecer inevitable.
Esto no quiere decir que la guerra sea deseable o incluso cierta. Pero hay indicios de que París puede haber sido el punto de inflexión. Desde 2014, las condiciones para un conflicto total se han estado gestando en el Levante.
10 Declaración de Hollande
Tras los ataques del 13 de noviembre, el presidente francés, François Hollande, tomó el relevo para declarar tres días de luto nacional. Él no andaba por las ramas. Al enterarse de que ISIS había asumido la responsabilidad, llamó a los ataques un "acto de guerra".
Esto no fue una retórica vacía. Por un tiempo, Francia ha estado involucrada en una campaña concertada de ataques aéreos contra objetivos de ISIS en Siria. Dos días después de que las explosiones sacudieran París, los aviones franceses desataron una vorágine de bombardeos contra el bastión sirio del grupo en Raqqa. Doce aviones de combate descargaron 20 bombas en un campo de entrenamiento terrorista y en un depósito de municiones ISIS. Según un grupo local activista anti-ISIS, que se opone a los ataques aéreos, Raqqa fue gravemente golpeada, con edificios enteros arrasados.
Fue una señal de que Francia está dispuesta a asumir un papel mucho mayor en la coalición liderada por Estados Unidos contra el ISIS. Otros ya están presionando para que la acción vaya más allá. El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, dijo que los ataques mostraron que el tiempo para las palabras había terminado. En Estados Unidos, los republicanos encabezaron los pedidos de miles de botas estadounidenses en el suelo en Siria. Si bien Hollande aún no ha indicado que Francia pedirá ayuda a la OTAN, el estado de ánimo en París ciertamente se ha desplazado hacia una base de guerra, como lo ha hecho en otros lugares.
9A Base Legal
Uno de los mayores desafíos que enfrentan los halcones que quieren la guerra con ISIS es que puede ser ilegal. El derecho internacional hace que tomar medidas violentas contra otro estado sea un gran no-no, incluso si el estado en cuestión (Siria) no puede controlar a los extremistas en su seno. Tampoco ayuda que el autoproclamado califato de ISIS no se reconozca. Un reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre Israel v. Palestina dejó en claro que la autodefensa no se puede usar como una justificación para atacar a los no estados.
Eso no quiere decir que una guerra contra ISIS es imposible. Existen al menos dos formas en que Francia podría legalmente iniciar una gran acción militar contra el Estado Islámico. Una es invocar el artículo 5 del Tratado de Washington. Uno de los principios fundadores de la OTAN, el Artículo 5 hace que un ataque a un signatario sea un ataque a todos ellos. Esto significa que la Casa Blanca puede tratar legalmente los ataques de París como un ataque a los Estados Unidos, lo que aumenta la probabilidad de una intervención a gran escala.
La segunda ruta es ignorar el estado de ISIS como "no estatal". El Washington PostLos corresponsales legales afirman que ISIS califica como una entidad similar a un estado como mínimo debido a su incautación y control efectivo de grandes áreas de Siria e Irak. Si acepta que el califato funciona como un estado, lo que claramente lo hace, entonces justificar legalmente una invasión completa se vuelve mucho más fácil.
8 intereses rusos
Una de las razones por las que la situación siria es tan desordenada es el gran número de intereses en conflicto en juego. Aparte de las múltiples facciones locales, tanto Irán como Arabia Saudita están involucrados. Más importante aún desde una perspectiva estadounidense, también lo es Rusia.
Usando la excusa de tomar medidas contra ISIS, Moscú ha estado enviando aviones para bombardear a los rebeldes anti-Assad para apuntalar el apoyo del dictador. Hasta ahora, los Estados Unidos y sus aliados han tenido que pisar con cuidado en la región. Una confrontación directa entre Estados Unidos y Rusia es el tipo de cosa que podría desencadenar accidentalmente la Tercera Guerra Mundial.
Pero los ataques de París pueden haber descongelado las relaciones entre los líderes de estas dos naciones poderosas, al menos en este tema. Tras una reunión del G20 inmediatamente después, Putin y Obama llegaron a un acuerdo histórico sobre la situación de Siria.
En esta etapa, el acuerdo es bastante débil, solo pide a la ONU que negocie una tregua entre Assad y los rebeldes anti-Assad (excluyendo ISIS). Pero simbólicamente, es importante. Hasta ahora, la mayor preocupación de Putin ha sido que EE. UU. Destituiría a uno de sus aliados e instalaría un régimen pro-occidental en su lugar. Con esa preocupación aliviada por este acuerdo, Occidente está en una posición mucho mejor para tratar de presionar a Putin para que tome medidas enérgicas contra ISIS.
Rusia tiene un claro interés en sacar al Estado islámico. ISIS ha afirmado que utilizaron una bomba para derribar un avión ruso recientemente, matando a 224 civiles, aunque esto aún no se ha confirmado. Aún así, el grupo ha amenazado abiertamente a Rusia. Ante una amenaza tan inmediata, Putin aún puede cambiar de táctica y emprender una guerra total con el califato.
7 intereses turcos
El papel de Turquía en Siria ha sido confuso. En agosto, comenzó a bombardear ISIS. Antes de eso, estaba bombardeando a las fuerzas kurdas que son en gran parte responsables de luchar contra ISIS. Están surgiendo señales de que Ankara ya no puede considerar a los separatistas kurdos como su principal amenaza.Desde octubre de 2015, el presidente Erdogan ha estado presionando para que Occidente cree una "zona libre de ISIS" en el norte de Siria.
La razón de esto es deprimentemente simple. El 10 de octubre, Ankara fue objeto de ataques suicidas de dos hombres que mataron a casi 100 personas. Fue el ataque con bomba más letal en la historia turca y se cree que fue el trabajo de ISIS. Solo un día después de los ataques de París, un presunto militante hizo explotar un apartamento en el sureste de Turquía para evitar ser capturado. El Estado Islámico se ha comprometido a seguir apuntando al país.
Hasta ahora, los intereses turcos en Siria se han visto complicados por la postura anti Assad de Ankara. Con el acuerdo de Viena con Rusia en vigencia, el camino puede estar abierto para que Turquía participe más directamente. Ya, Erdogan está presionando más fuerte que casi cualquier otro líder para una acción fuerte contra el califato.
6ISIS es pelear con todos
Aquí hay una pregunta: ¿Qué tienen en común Hezbollah, Irán, Hamas, Al-Qaeda y Arabia Saudita? La respuesta es que todos tienen un enemigo común: ISIS.
En la segunda mitad de 2015, ISIS comenzó a pelear con casi todos en la Tierra. El día anterior a los ataques de París, ISIS bombardeó un mercado en Beirut, matando a 44 personas. Como resultado directo, Hezbolá, que durante mucho tiempo fue considerada una organización terrorista, ha declarado una "guerra larga" en ISIS, prometiendo intensificar sus esfuerzos en Siria. Sólo unos pocos meses antes, el califato declaró su propia guerra a Hamas, prometiendo apoderarse de la Franja de Gaza. ISIS también amenazó a Irán y, en el verano de 2015, llevó a cabo atentados suicidas con bombas en Arabia Saudita.
Con ISIS apuntando a tantos grupos diferentes, la guerra es casi inevitable, incluso si Occidente finalmente decide no involucrarse. Este no es el edificio inteligente de alianzas que caracteriza a la mayoría de los grupos insurgentes, como cuando el IRA realizó ejercicios de capacitación conjunta con las FARC de Colombia. Este es el tipo de cosas que solo un culto loco con un deseo de muerte podría pensar que es una buena idea. Incluso Al-Qaeda ahora está atacando y destruyendo objetivos ISIS. Esto plantea la pregunta: ¿Qué es exactamente lo que quiere ISIS?
5ISIS quiere una guerra
Cuando Hollande llamó a los ataques de París un "acto de guerra", estaba siendo 100 por ciento literal. ISIS no está interesado en vengarse o en hacer que los occidentales estén demasiado asustados para abandonar sus hogares. A diferencia de bin Laden, ellos no quieren concesiones políticas específicas a cambio de su violencia. Quieren iniciar una guerra apocalíptica, regional.
Lo sabemos desde el 2014, cuando el alto mando de ISIS respondió a los primeros ataques aéreos de los Estados Unidos castigando públicamente a Obama por no poner tropas en el suelo. En lugar de temerle a un ejército estadounidense invasor, ISIS lo aceptaría. En declaraciones a la BBC, el Dr. Peter Neumann, Director del Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización, afirmó que esto legitimaría su narrativa de victimización. Pintarían las fuerzas invasoras como el comienzo de una nueva cruzada y tratarían de representar a Occidente como si estuvieran en contra de todos los musulmanes en la Tierra. En lo que a ellos respecta, la guerra sería un golpe de propaganda.
Luego está el pequeño hecho del apocalipsis. ISIS, literalmente, cree que están trabajando para lograr el fin del mundo. El centro de su narrativa es una batalla final destructiva que están desesperados por iniciar. Quieren una guerra y usarán cualquier medio para conseguirla.
4Habrá más ataques
ISIS no lanza ataques aleatorios. Sus acciones están diseñadas para generar la máxima publicidad al tiempo que se acercan a sus objetivos. Para garantizar que esto suceda, trabajan desde un libro de reglas muy específico.
Escrito hace una década por Abu Bakr Naji, lleva el nombre de La gestión del salvajismo / caos. El tracto les dice a los combatientes que se centren en objetivos suaves, como los golpeados en los ataques de París. Les dice a los reclutadores que inscriban a jóvenes y adolescentes y que utilicen su rebeldía natural. Le dice a los comandantes que obliguen a los Estados Unidos a abandonar la guerra psicológica y de los medios y comprometerse con las botas en el suelo.
Hasta que se logre este último objetivo, los ataques que siguen las reglas del libro de juego continuarán. El objetivo de esto es destruir algo llamado "Zona Gris". Articulado por primera vez en un editorial de la revista ISIS en 2015, es el estado en el que la mayoría de los musulmanes del mundo presuntamente no apoyan totalmente las acciones occidentales en el Medio Oriente ni apoyan plenamente a los islámicos. extremistas El objetivo declarado de los ataques de ISIS es forzar las manos de estos musulmanes. Hacerlos elegir inequívocamente entre el Islam o la sociedad occidental. Entonces la guerra puede comenzar.
La mayoría de las personas razonables dirían que la opción que ISIS está tratando de forzar es inexistente. El objetivo de estos ataques es crearlo. Cada vez que un imán radical predica el odio contra Occidente o celebra un ataque, ayuda a ISIS. Cada vez que alguien responde a una atrocidad pidiendo que todos los musulmanes sean deportados, se juega en las manos del califato. El grupo tiene un objetivo a largo plazo. Hasta que consigan su guerra, ataques como estos continuarán.
3Las huelgas de aire no están funcionando
https://www.youtube.com/watch?v=v69KaNbQGlU
En agosto de 2014, los Estados Unidos comenzaron su campaña de ataques aéreos contra el Estado Islámico. Desde entonces, la coalición liderada por Estados Unidos ha lanzado 5,000 ataques aéreos contra el califato, matando a más de 10,000 combatientes. Por cualquier medida, esto debe considerarse un golpe mortal contra el grupo terrorista. Pero la evidencia sugiere lo contrario. En agosto de 2015, las agencias de inteligencia estadounidenses declararon que ISIS no era más débil después de un año de ataques aéreos de lo que había sido antes.
Esto no quiere decir que los ataques aéreos hayan sido completamente inútiles. Aunque ISIS no es más débil, tampoco son más fuertes.Cuando comenzaron los ataques aéreos, ISIS parecía estar a punto de apoderarse de todo Irak. Desde entonces, su territorio se ha mantenido mayormente estático o incluso ligeramente reducido. El bombardeo ruso, que tiende a ser más pesado e indiscriminado que los ataques quirúrgicos de estilo occidental, también ha ejercido presión sobre el grupo en los últimos meses, incluso si la mayoría de los objetivos rusos han estado fuera del territorio de ISIS.
Por otro lado, ISIS no está más cerca de colapsar y, sin duda, ha crecido en influencia. Hasta hace poco, se pensaba que el grupo no tenía capacidad para atacar fuera de Medio Oriente. París muestra que su alcance es mucho mayor de lo que pensábamos, incluso después de 15 meses de bombardeo sostenido. Si bien los ataques aéreos pueden estar manteniendo a flote al asediado estado iraquí, la efectividad de este tipo de acción militar es claramente limitada.
La acción 2Ground es la única cosa que está funcionando
Con todo el enfoque en los ataques en París, es fácil olvidar que el 13 de noviembre fue realmente un mal día para ISIS. En Irak, una combinación de kurdos. peshmerga, Los comunistas kurdos y los combatientes yazidis retomaron la ciudad de Sinjar del Estado Islámico. Respaldados por el poderío aéreo estadounidense, casi 10,000 soldados marcharon en la ciudad que ISIS había mantenido durante 15 meses. En cuestión de horas, la rama local del califato había caído después de ofrecer solo resistencia simbólica.
Esta fue una aplastante derrota para el grupo terrorista. Sinjar y sus alrededores funcionaron como una importante ruta de suministro jihadista entre Siria y la ciudad iraquí de Mosul, controlada por ISIS. Perderlo tan fácilmente era nada menos que embarazoso. También resaltó una verdad incómoda sobre el conflicto con ISIS. Cuando las tropas terrestres se involucran, las cosas tienden a salir mal para el califato.
Ya, las fuerzas kurdas se están preparando para liberar a Mosul, con la ONU esperando una oleada de refugiados si la ciudad cae. Las tropas terrestres han recuperado fragmentos del territorio kurdo circundante, y las cosas no parecen optimistas para la facción iraquí aislada de ISIS. Si Mosul es liberado, es probable que el grupo tenga que volver a Siria.
Cuando eso sucede, nadie está seguro de a dónde irán las cosas. Las tropas kurdas están liberando su propio territorio y probablemente no podrán perseguir a ISIS en toda Siria. Pero dado que los ataques aéreos son indecisos, una fuerza de tierra en alguna forma puede ser desesperadamente necesaria.
1La situación actual no puede sostenerse
A fines de septiembre de 2015, el general Martin Dempsey, presidente saliente del Estado Mayor Conjunto, dijo que la situación de ISIS en Siria había llegado a un "punto muerto". Desde entonces, está claro cuánta razón tenía. Con docenas de intereses en competencia en la región, más igualados, no parece haber una salida posible a este punto muerto actual. Irak puede estar empujando lentamente a ISIS, pero en Siria, el desastre está más estático que nunca.
Tan pronto como a principios de noviembre de 2015, los líderes occidentales estaban generalmente dispuestos a aceptar ese hecho, incluso si no les gustaba. Pero los ataques de París, junto con el posible bombardeo de ISIS a un avión ruso, han cambiado todo. Esto ya no es una guerra regional que puede contenerse hasta que se presente una solución. Es una guerra regional que está causando la muerte y la destrucción en todo el mundo. Si la situación actual se mantiene, solo habrá más muertes sin sentido.
Es difícil decir cuál es la llamada correcta. Excepto por un pequeño número de fuerzas especiales, la Casa Blanca de Obama parece mucho más interesada en armar a los kurdos y compartir inteligencia que comprometerse con botas en el suelo (excepto por un pequeño número de fuerzas especiales). Al presidente le preocupa que ir a la guerra en otro país del Medio Oriente pueda arrastrar a los Estados Unidos a un atolladero del que no puede salir. Por otro lado, no hacer nada se arriesga a convertirlo en el Neville Chamberlain de nuestro tiempo.
El problema es que nadie lo sabe a ciencia cierta. Puede ser que las tropas estadounidenses finalmente terminen con la amenaza ISIS. Por otra parte, tal vez la respuesta sea una gran alianza rusa con países como Irán, rebeldes kurdos fuertemente armados o una invasión de la OTAN liderada por los franceses. Puede ser que otra guerra solo empeore las cosas, sembrando las semillas de algo incluso peor que el ISIS para levantar su fea cabeza.
En resumen, no lo sabemos. Pero la situación actual es insostenible.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.