Compartir:
10 hechos locos sobre las armas y la violencia con armas en Estados Unidos
El 26 de agosto de 2015, un hombre con trastornos mentales disparó y mató a dos periodistas que estaban en el aire en vivo en Virginia. Sus terribles acciones de inmediato provocaron un debate familiar sobre el control de armas en Estados Unidos. Por un lado estaban los que pedían una reforma inmediata. Por otro lado estaban los que luchaban contra cualquier restricción sobre armas de fuego.
Es un debate que hemos cubierto antes, una vez desde el lado de control pro-gun y una vez desde el lado de control anti-gun. Pero este parece ser un buen momento para revisar los hechos relacionados con las armas en los EE. UU. Después de desviar la propaganda, hay algunos puntos indiscutibles que se deben hacer sobre las armas y la violencia con armas de fuego en los Estados Unidos.
10 América posee casi la mitad de las armas civiles del mundo
Aunque es la tercera nación más poblada de la Tierra, EE. UU. Tiene menos del 5 por ciento de la población mundial que vive dentro de sus fronteras, en comparación con casi el 20 por ciento de la población mundial que vive en China. Pero si miras las estadísticas de armas, se te perdonará pensar que Estados Unidos debe ser el país más grande de la Tierra. Casi la mitad de las armas de fuego de propiedad civil en el mundo están en Estados Unidos.
Esto significa que EE. UU. Tiene más armas civiles que literalmente cualquier otro país en la Tierra, con un estimado de 270 millones en circulación. India, que tiene el segundo más alto, tiene aproximadamente una sexta parte de ese número. Los Estados Unidos también tienen la mayor propiedad per cápita de armas, con 88.8 armas por cada 100 ciudadanos. Eso es casi el doble del rival más cercano de Estados Unidos en la OCDE, Suiza, que ocupa el tercer lugar, con solo 45.7 armas por cada 100 ciudadanos. Yemen está en segundo lugar con 54.8. Sin embargo, incluso estas son relaciones estratosféricas altas. Francia, Alemania y Austria tienen alrededor de 30 cañones por cada 100 ciudadanos, mientras que Inglaterra y Gales tienen un increíblemente diminuto 6.2.
9 Pero solo un tercio de los hogares estadounidenses posee armas
Dado el gran número de armas que fluyen por el país, más su absoluta ubicuidad en la cultura popular, se le perdonará por pensar que todos y su abuela están haciendo mucho daño en los Estados Unidos. Sin embargo, los números no lo confirman. No solo la mayoría de los estadounidenses no poseen un arma, sino que la cantidad de hogares estadounidenses que poseen armas en realidad está disminuyendo.
Desde un máximo de 1977 de poco más del 50 por ciento de los hogares estadounidenses, los niveles de propiedad de armas han disminuido constantemente hasta un mínimo histórico de solo el 31 por ciento de los hogares que tienen armas. Pero incluso a medida que el número de hogares con armas de fuego se ha desplomado, la cantidad de armas que entran en circulación cada año ha aumentado dramáticamente.
En 1986, cuando los hogares con armas de fuego estaban apenas por debajo del 50 por ciento, cada año se producían alrededor de tres millones de armas nuevas. Esta cifra se mantuvo bastante estable hasta mediados de la década de 2000, cuando de repente se disparó. A partir de 2012, el número de armas nuevas que aparecen cada año ha aumentado a más de 12 millones. Aun así, eso no significa que los dueños restantes sean tan entusiastas que colocan el manual de la NRA junto a sus Biblias y usan sus ametralladoras para preparar el desayuno.
8 propietarios de armas son bastante sensatos
En agosto de 2015, se lanzó una petición en línea para restringir el acceso de los niños a las armas automáticas. Parece una de las mil millones de peticiones identikit publicadas en los últimos años. Sin embargo, esta tiene una diferencia: los miembros de la familia detrás de ella son conservadores pro-armas.
¿Recuerdas a la niña de nueve años que accidentalmente le disparó a su instructor mientras intentaba disparar a una Uzi? La familia del instructor está pidiendo esta nueva prohibición, y no es una cruzada liberal hippy. Quieren las mismas medidas de sentido común que impiden que los niños fumen, beban alcohol, tengan relaciones sexuales o conduzcan vehículos. Es una sugerencia eminentemente razonable y que resalta una verdad a menudo ignorada. La mayoría de los dueños de armas son bastante sensatos.
A diferencia del estereotipo de "arrancarlo de mis dedos fríos y muertos", la mayoría de los propietarios de armas están a favor de formas limitadas de control de armas. En algunos casos, en realidad están más abiertos a nuevas restricciones que el público en general. Más del 85 por ciento de los propietarios de armas apoyan la verificación de antecedentes para todas las ventas de armas, en comparación con el 83 por ciento de los propietarios sin armas. La gran mayoría también admite períodos de espera de cinco días para la venta de armas de mano y la prohibición de armas para aquellos que están mentalmente enfermos.
7 El NRA controla el debate de armas de Washington
En junio de 2015, el presidente Obama pronunció un discurso en el que lamentaba el "agarre" extremadamente fuerte de la NRA en el cuello del Congreso. Por más dramático que parezca, no está muy lejos de la verdad. El lobby de las armas ha vertido tanto dinero en el Congreso que es impresionante.
Entre el 2000 y el 2013, la NRA, las industrias de armas de fuego y la organización de armadores de armas de los Estados Unidos vertieron más de $ 81 millones en la Cámara de Representantes, el Senado y las elecciones presidenciales. Hasta ahora, esto supera el gasto en armas para hacer que las comparaciones parezcan ridículas. En el primer trimestre de 2014, los grupos de control de armas lograron gastar alrededor de $ 250,000 en cabildeo en Washington. Por el contrario, solo la ANR gastó más de $ 800,000 en ese período de tiempo.
Este gasto excesivo tiene consecuencias reales. Cuando el tema de la verificación de antecedentes ampliada se presentó ante el Senado en 2013 a raíz de la horrible masacre de Sandy Hook, 46 senadores rechazaron el proyecto de ley. Más tarde se reveló que 43 de ellos habían recibido ayuda financiera del lobby de armas, y 38 de ellos recibieron más de $ 15,000 cada uno. Sin embargo, la NRA gastó literalmente millones para apoyar o derrotar a ciertos candidatos individuales en sus carreras políticas.
Aparte del dinero, el lobby de las armas también es bueno para manipular campañas. Si un senador es pro-gun, la NRA lanzará anuncios de ataque de pared contra pared contra su oponente en el momento de la elección.Por otro lado, un candidato anti-arma recibirá un nivel de acoso garantizado para hacer sus vidas miserables y les costará una elección cercana.
6 Estados Unidos es el único país para relajar las leyes sobre armas de fuego después de las masacres
https://www.youtube.com/watch?v=ZXREfsT77sY
Port Arthur, Aramoana, Erfurt, Hungerford ... para muchas personas, estos nombres todavía traen recuerdos escalofriantes de violencia y derramamiento de sangre. Como masacres sin sentido cometidas en Australia, Nueva Zelanda, Alemania e Inglaterra (respectivamente), cada una de estas tragedias condujo a nuevas leyes de control de armas. En general, este es el caso en el mundo desarrollado, con una excepción. Estados Unidos es la única nación avanzada que responde a las masacres relajando las leyes sobre armas de fuego.
Si bien las masacres de Hungerford y Port Arthur hicieron que el Reino Unido y Australia se convirtieran en dos de las sociedades más restrictivas para los propietarios de armas, la masacre de comensales de Texas en 1991 tuvo el efecto contrario. En la tragedia de Texas, un hombre local estrelló su camioneta en un restaurante, salió del vehículo y mató a tiros a 22 personas. En lugar de restringir el uso de armas, el estado respondió presionando a través de leyes ocultas. Inmediatamente después de Sandy Hook, 27 estados aprobaron 93 leyes que permiten a los ciudadanos hacer todo, desde portar armas de fuego en iglesias y escuelas hasta usar armas en defensa propia mientras están borrachos.
Este tipo de respuesta es única para las circunstancias. Aunque es cierto que Noruega no ajustó las leyes de control de armas después de los disparos de Utoya en 2011, las acciones de Anders Behring Breivik se consideraron un ataque terrorista en lugar de un simple tiroteo en masa, y las leyes antiterroristas se ajustaron debidamente. Mientras tanto, los EE. UU. Vieron muertes de armas en las escuelas más del doble de 17 en los 18 meses anteriores a Sandy Hook a 41 en los 18 meses posteriores.
5 Los Estados Unidos tienen más tiroteos en masa que cualquier otra nación
Unos días antes del tiroteo en Virginia TV, el investigador de justicia penal estadounidense Adam Lankford publicó los resultados de su estudio sobre tiroteos masivos globales, un término definido por el FBI como al menos cuatro personas asesinadas en una sola ola que no está relacionada con la violencia de pandillas. . El estudio de Lankford analizó 171 países y 292 asesinos en masa operando entre 1966 y 2012. Sus hallazgos mostraron que los tiroteos en masa son tan estadounidenses como el pastel de manzana.
En los 46 años cubiertos por su estudio, Lankford identificó 90 tiroteos masivos que habían tenido lugar en los Estados Unidos. Esto pone a Estados Unidos muy por delante de la manada. Filipinas ocupó el segundo lugar con apenas 18 tiroteos en masa en el mismo período. Rusia, Yemen y Francia llenaron los cinco primeros con 15, 11 y 10, respectivamente. El Reino Unido acumuló sólo tres. En total, las cifras muestran que casi un tercio de todos los tiroteos masivos en el mundo han tenido lugar en los Estados Unidos.
Otros han usado los mismos datos para llegar a conclusiones aún más oscuras. En el tablero de "GunsAreCool" de Reddit, los usuarios rastrean tiroteos masivos según diferentes criterios: definiéndolos como al menos cuatro personas fusiladas (no necesariamente asesinadas) en una sola ola, incluida la violencia de pandillas pero excluyendo el terrorismo. Según sus cálculos, ha habido un promedio de más de un tiroteo en masa todos los días en los EE. UU. A finales de agosto de 2015. Si bien es posible que no esté de acuerdo con su definición de "tiroteo en masa", todavía muestra con qué frecuencia la violencia con armas de fuego aumenta su feo la cabeza en america
4 asesinatos por arma de fuego en Estados Unidos están fuera de la lista
Algunas naciones están definidas por la violencia armada. Honduras, El Salvador, Jamaica y Venezuela tienen tasas de homicidios por arma de fuego por encima de 35 por cada 100,000 personas. En comparación con números impactantes como ese, los Estados Unidos no pueden competir. Sin embargo, en comparación con otras naciones avanzadas solamente, los asesinatos relacionados con armas de fuego en Estados Unidos están fuera de la lista.
Con 3.2 tiroteos fatales por cada 100,000 ciudadanos, los EE. UU. Se clasifican significativamente peor que cualquier otra nación occidental. Solo en el primer semestre de 2015, 6.800 estadounidenses fueron asesinados a tiros. El único país que se aproxima a esas cifras sobre una base per cápita es Liechtenstein. Pero eso se debe a que la población es tan pequeña que incluso un solo asesinato aumenta los resultados. Después de eso, la nación desarrollada más cercana es Suiza, con una tasa de homicidios por arma per cápita de solo 0.77. Entre esos dos hay lugares como Cisjordania, Sierra Leona, Camboya y la República Democrática del Congo.
La diferencia en el número de muertes por armas de fuego es especialmente notable cuando se comparan los EE. UU. Con naciones que de otra manera son similares. Por ejemplo, en el Reino Unido con restricciones de armas en 2009, hubo solo 138 muertes de armas en su población de 64 millones. Ese mismo año, Canadá a favor de armas de fuego vio 173 muertes en una población de 35 millones. En 2007, Japón solo tuvo 22 asesinatos con armas de fuego en una población de casi 130 millones, pero consideraron que era un número tan inaceptable que causó un escándalo nacional.
Sin embargo, EE. UU. También tiene una tasa de homicidios en general comparativamente alta, no solo asesinatos con armas. Por otro lado, la falta de armas en otros países no ha causado que sus ciudadanos cometan asesinatos con otros métodos.
3 más armas significa que es más probable que mueras horriblemente
Hay una verdad incuestionable sobre vivir en algún lugar con más armas. Te hace mucho más probable que mueras por una herida de bala. Varios estudios han encontrado que vivir en un país con leyes liberales sobre armas de fuego aumenta tus posibilidades de ser asesinado y morir durante un intento de suicidio.
Antes de que la masacre de Port Arthur en 1996 activara leyes de control de armas más estrictas, Australia promedió un disparo masivo al año. Desde que se promulgaron las leyes, no ha habido tiroteos masivos. Las tasas de homicidios y suicidios también se han reducido en un 50 por ciento.
Aunque los medios de comunicación tienden a centrarse en los homicidios, el suicidio es el principal tipo de muerte relacionada con armas de fuego, superando con mucho los homicidios, los tiroteos en masa, la violencia de pandillas y los accidentes.Los estudios han demostrado que los estados con leyes de control de armas más estrictas tienen índices más bajos de suicidios al usar armas. Sorprendentemente, estos estados también tienen menos suicidios en general, lo que sugiere que las personas que se suicidaron con armas de fuego podrían no haber usado otros métodos si esas armas no hubieran estado disponibles.
También está el asunto del crimen violento. Los investigadores rechazaron hace mucho tiempo la idea de que más armas equivalen a menos crimen. La mejor beca moderna sugiere que más armas no hacen nada en el mejor de los casos y aumentan las tasas de asalto agravado en el peor. Incluso si no crees eso, no hay duda de que vivir en un estado con leyes de armas liberales aumenta dramáticamente tus posibilidades de ser asesinado. Esto es especialmente cierto si eres un oficial de policía. Estudios separados muestran que es mucho más probable que los policías sean asesinados de servicio en los estados pro-armas.
2 armas son una preocupación abrumadoramente masculina
https://www.youtube.com/watch?v=N3v9gIetseM
No es ningún secreto que a los vendedores de armas les gusta comerciar con las percepciones de la virilidad. Bushmaster Firearms lanzó una famosa campaña publicitaria basada en darles "cartas de hombre" a los propietarios de armas. Sin embargo, puede sorprenderle lo ferozmente que la propiedad de las armas se desvía hacia el género masculino. Sólo el 12 por ciento de todas las mujeres de EE. UU. Dicen ser propietarias de armas. Esto se compara con alrededor del 37 por ciento de todos los hombres de EE. UU. Que dicen poseer armas, una enorme diferencia. Pero cuando comparamos los porcentajes de posesión de armas entre los sexos de esta manera, también estamos mezclando personas de la población general que no poseen armas.
Si solo miramos a las personas que poseen armas (y sacamos a las personas que no las tienen), hay una diferencia aún mayor entre los sexos. Esta vez, observándolo a nivel mundial (en lugar de solo en los EE. UU.), Alrededor del 96 por ciento de todos los propietarios de armas son hombres, lo que significa que solo alrededor del 4 por ciento de los propietarios de armas en todo el mundo son mujeres.
Como era de esperar, esto afecta la distribución de la violencia con armas de fuego entre los dos géneros. Por ejemplo, desde 1966, los registros del FBI muestran que solo una mujer ha cometido un tiroteo masivo en los EE. UU., Lo que ocurrió cuando la perturbada mentalmente Jennifer San Marco disparó a seis trabajadores de correos en 2006.
Algunos han argumentado que el machismo asociado con la cultura de las armas de fuego ha tenido un papel que desempeñar en masacres anteriores. Al menos un estudio ha afirmado que los tiradores escolares tienden a apuntar deliberadamente a las niñas que sienten que las han rechazado previamente.
1 armas estadounidenses están alimentando la guerra contra las drogas en México
La guerra contra las drogas en México es uno de los conflictos más sangrientos en la Tierra. El número de muertes de civiles supera ampliamente a los de Ucrania, Afganistán e incluso Irak. Solo en 2014, casi 20,000 no combatientes murieron. La mayoría fueron asesinados por heridas de bala. Las armas usadas para asesinarlos probablemente fueron compradas en América.
México no es una sociedad fuertemente armada. Existen leyes tan estrictas sobre la posesión de armas que solo existe una tienda de armas legal en todo el país. Solo el 15 por ciento de la población mexicana posee armas, una tasa por debajo de la mayor parte de Europa occidental. Sin embargo, en México, el número de asesinatos cometidos con armas de fuego como porcentaje de todos los asesinatos ha aumentado de 20 por ciento en la década de 1990 a casi 50 por ciento desde aproximadamente 2010. Una afluencia masiva de armas desde el norte de la frontera puede contribuir al aumento astronómico En la tasa de homicidios de México.
En un estudio de 2013, los investigadores estimaron de manera conservadora que el 2.2 por ciento de todas las ventas de armas estadounidenses entre 2010 y 2012 involucraban a clientes de México. Los investigadores concluyeron que 252,000 armas estadounidenses probablemente cruzaban la frontera cada año, ayudando a alimentar la violencia de las drogas en México. Esto concuerda con otros informes que afirman que hasta el 70 por ciento de las armas del país se originan en Estados Unidos. La policía mexicana ha dicho que rutinariamente encuentran armas fabricadas en Estados Unidos en las escenas del crimen.
Mientras que los entusiastas de las armas de fuego desestiman el vínculo, los políticos de México creen que las políticas de armas de los Estados Unidos están afectando directamente la guerra contra las drogas en México. Al parecer, los ciudadanos estadounidenses no son los únicos que se preocupan por lo que podría estar cruzando la frontera.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.