Compartir:
10 falsas publicidades prometen que las empresas cuestan millones
Tomar anuncios con un grano de sal es definitivamente una buena práctica. Sin embargo, para algunos, las promesas discontinuas y el engaño son demasiado difíciles de soportar. Se rompen los sueños, se derrumban las altas expectativas y se archivan las demandas.
Algunas compañías pasan años en los tribunales y se ven obligadas a pagar millones para compensar a las personas a quienes han perjudicado. A pesar de los trucos, muchos siguen siendo exitosos y niegan con vehemencia cualquier delito. Pero intente vender ese BS a un consumidor triste que pensó que su cintura se volvería más delgada y que sus genitales crecerían.
10 Nutella
Es chiflado, delicioso y francamente delicioso. Nutella toma alimentos básicos y los viste en formas nuevas y deliciosas. Sin embargo, la propagación de la avellana fue criticada en 2012 por difundir información seriamente falsa a sus consumidores.
En sus anuncios, la compañía afirmó que Nutella era una opción de desayuno saludable para los niños y tenía varios beneficios nutricionales, que era todo lo contrario de la información impresa en la etiqueta del producto. Nutella en realidad contiene más de 20 gramos de azúcar y 11 gramos de grasa por porción.
Una madre de California demandó a Nutella, afirmando que se sentía engañada por la compañía y que había estado sirviéndole la golosina azucarada a su hijo sin darse cuenta de sus ingredientes poco saludables. Aparentemente, en lugar de simplemente leer la etiqueta nutricional, decidió poner toda su fe en los anuncios de la compañía, una decisión que terminó costándole a Nutella más de $ 3 millones.
Además, se le ordenó a la compañía que reembolsara a los consumidores individuales que habían comprado los frascos del producto entre 2008 y 2012. Desde entonces, Nutella ha cambiado sus anuncios y ahora está enumerando el contenido de azúcar en el frente del frasco en un esfuerzo por ser más transparente.
9 Hydroxycut
¿A quién no le interesa una pequeña píldora que pueda curar, alterar o corregir mágicamente nuestro descontento físico de esa manera? Un producto (de muchos miles) que prometió una solución tan rápida fue Hydroxycut, un suplemento para bajar de peso que ofrece una forma segura y fácil de perder esos kilos de más.
Desafortunadamente para muchos consumidores, resultó ser peligroso. A principios de la década de 2000, se presentaron varias demandas contra la compañía por los efectos secundarios a la salud causados por la efedra, uno de los principales ingredientes de Hydroxycut que fue prohibido por la FDA en 2004. Se descubrió que muchos de los que habían ingerido Hydroxycut comenzaron a sufrir síntomas similares a los ataques. .
Los problemas legales de la compañía no terminaron ahí. En 2009, varios casos más fueron llevados a los tribunales por los graves peligros para la salud del consumo de Hydroxycut. De hecho, la FDA llegó tan lejos como para emitir una declaración instando a los consumidores a dejar de tomar el producto de pérdida de peso de inmediato.
Se presentaron más de 20 informes sobre los principales riesgos para la salud asociados con el suplemento, que incluyen ictericia, enzimas hepáticas elevadas e incluso una muerte por insuficiencia hepática. La FDA ordenó una retirada de todos los productos Hydroxycut en 2009. Al final, la compañía de suplementos acordó pagar una liquidación de $ 25.3 millones.
8 activia
Todos conocemos los anuncios de yogur que muestran a Jamie Lee Curtis, de cabello sal y pimienta, que nos cuenta su estupenda regularidad gracias a Activia. Pero lo que es menos conocido, tal vez, son los problemas legales que esta marca ha soportado.
Dannon, la multinacional de productos alimenticios que fabrica Activia, fue acusada de hacer declaraciones científicas falsas sobre los beneficios de su producto en 2008. La compañía utilizó palabras como "clínicamente" y "científicamente" en sus campañas publicitarias, una opción de marketing que terminó en graves problemas financieros.
Dannon se vio obligado a pagar $ 35 millones a los consumidores y cambiar sus anuncios. El impacto financiero fue particularmente difícil porque la compañía había gastado más de $ 100 millones en publicidad para cubrir los muchos beneficios para la salud del producto para los consumidores.
Además, Dannon llegó a cobrar a los clientes un 30 por ciento más por el yogurt probiótico "científicamente probado y saludable". Aunque Dannon se conformó al final, la compañía se negó a admitir cualquier delito y dijo que se resolvió simplemente para evitar costos adicionales de litigios.
7 aerotransportado
Airborne es una popular tableta de vitaminas a base de hierbas que atrajo a los clientes con su promesa de prevenir síntomas parecidos al resfriado y ayudarlos a esquivar los virus de la gripe que están muy presentes en las aulas, oficinas, aviones, etc. Sin embargo, el problema fue que esta investigación médica ”No era realmente investigación en absoluto. Más bien, estas afirmaciones se tomaron de la palabra del creador del producto: un maestro de segundo grado.
Cuando el caso sobre los supuestos beneficios de Airborne fue llevado a la corte, los investigadores designados por el tribunal dieron a conocer que los comprimidos no eran más que una mezcla de minerales, vitaminas y hierbas. Poco después de que los medios de comunicación publicitaran estos hallazgos, Airborne comenzó a atenuar sus anuncios y a cambiar el lenguaje en su empaque a "refuerzo inmune" en lugar de preventivo.
Cuando la empresa afirmó que su producto podía prevenir enfermedades, lo hizo sin pruebas médicas o científicas. En su lugar, contrató a dos personas para realizar un ensayo solo para Airborne. Al final, Airborne se vio obligada a pagar más de $ 23 millones para resolver la demanda.
6 ExtenZe
El nombre lo dice todo. Este producto está destinado a estirar lo que sea que esté enfocado, y en este caso, el enfoque está en el miembro masculino. ExtenZe, un suplemento de mejora herbal, prometió a sus clientes masculinos que podría alargar sus penes.
Desafortunadamente para los consumidores, esta promesa de pene se rompió. El producto no puede cambiar la anatomía de su usuario y, como resultado, el fabricante de ExtenZe fue golpeado con una demanda.
La compañía fue demandada por publicidad falsa y obligada a pagar $ 6 millones en multas. Jimmy Johnson, su anterior promotor de celebridades y ex entrenador de los Dallas Cowboys, ahora es más conocido por mentir a los clientes sobre sus "privados" ampliados.
En estos días, la gente todavía puede comprar ExtenZe, pero la compañía realmente ha reducido sus promesas de desempeño. Sin embargo, el reino de los productos de mejora masculina está vivo y en buen estado, recaudando miles de millones de dólares cada año.
5 Classmates.com
Algunos de nosotros nos graduamos de la escuela secundaria y nunca miramos atrás, pero hay muchos que quieren volver a visitar los años dorados y volver a conectar con viejos amigos de días pasados. Esto es exactamente a lo que Classmates.com apostaba cuando lanzaron una nueva empresa que se enfocaba en encontrar antiguos compañeros de clase desde el jardín de infantes hasta la universidad.
Esta red vio más de una demanda a lo largo de los años, pero una de las más notables se refería a la práctica bastante cruel de aprovecharse del suscriptor solitario que recibía falsas promesas de vistas de perfil. En 2008, se presentó una demanda colectiva contra Classmates.com por atraer a las personas a suscripciones pagas al decirles que los ex compañeros los estaban buscando específicamente a través de la plataforma.
Para que los usuarios puedan volver a conectarse con estos viejos amigos, tuvieron que pagar $ 15 por la versión premium. Al final, Classmates.com acordó pagar $ 9.5 millones a los usuarios, aunque negó cualquier infracción.
4 red bull
No es ético prometer cosas que uno no puede entregar, como afirmar que un producto le dará "alas" y la capacidad de "volar". No está bien. Red Bull, la bebida energética masivamente popular, hizo eso de acuerdo con sus acusadores.
En 2014, Red Bull acordó pagar un acuerdo de $ 13 millones a raíz de una demanda que alegaba que la bebida decía "darte alas". De acuerdo, entonces nadie estaba realmente tomando la brecha literalmente. Sin embargo, el eslogan de la campaña por parte de la compañía sugería fuertemente que beber una lata de Red Bull le daría al consumidor más energía, mayor claridad mental y mayor concentración.
Cuando no se proporcionó evidencia clínica para apoyar estas reclamaciones, los clientes se volvieron locos y exigieron que Red Bull pagara. A la corporación se le ordenó que reembolsara a sus compradores desde 2002. No era necesaria la prueba de que aquellos reclamos de reembolsos realmente habían comprado a Red Bull. Era simplemente un voto de honestidad.
3 hyundai y kia
El consumo de gasolina y las bajas emisiones son dos factores muy importantes en la mente de los compradores de automóviles en la actualidad. Entonces, cuando un cliente paga un centavo por su nuevo híbrido, seguramente espera obtener lo que se les ha prometido.
Para Hyundai y Kia, sus promesas les costaron la friolera de $ 100 millones. Los Estados Unidos y la Junta de Recursos del Aire de California atacaron a las corporaciones por anunciar resultados favorables en lugar de resultados promedio sobre el consumo de gasolina de sus vehículos.
Hyundai se vio obligado a pagar $ 58.6 millones del total, y Kia pagó el resto. La EPA también obligó a las marcas a renunciar a sus créditos de emisiones de gases de efecto invernadero, que tenían un valor aproximado de $ 200 millones. Debido a su publicidad falsa sobre el kilometraje, las compañías de automóviles fueron realmente responsables de poner 4.75 millones de toneladas métricas más de gases de efecto invernadero en la atmósfera de lo que inicialmente se creía.
2 Skechers Shape-ups
https://www.youtube.com/watch?v=Vd7UcVPFt14
Si solo el calzado pudiera hacer que te sientas más en forma y tonificado simplemente caminando. Skechers intentó lograr esta hazaña diseñando un zapato que resultó ser esencialmente una plataforma tambaleante sobre la cual equilibrar su peso. La compañía prometió que estos zapatos “tonificantes” podrían mejorar la forma física de sus portadores tonificando sus abdominales y colillas, ayudándoles a perder peso y fortaleciendo sus músculos.
Skechers engañó aún más a sus clientes al tomar los "beneficios" de salud un poco más allá y afirmó que los zapatos podrían incluso ayudar a mejorar la salud cardiovascular. Con la enfermedad cardíaca uno de los principales asesinos en los EE. UU., La Comisión Federal de Comercio no se mostró demasiado amable con la compañía.
Skechers también contó con la ayuda de algunas celebridades conocidas para vender sus mentiras, como Brooke Burke y Kim Kardashian. En un anuncio de Burke, el ex modelo y personalidad de la televisión declaró que "la forma más nueva de quemar calorías y tonificar y fortalecer los músculos era atar los cordones de sus Shape-ups". Al final, la compañía se vio obligada a pagar $ 40 millones por sus reclamaciones sobrevaluadas.
1 Volkswagen
Irónicamente, cuando Volkswagen publicó sus anuncios sobre diésel limpio, el fabricante de automóviles estaba haciendo negocios bastante sucios. Para pasar las pruebas del gobierno en busca de emisiones limpias, VW utilizó dispositivos de anulación de emisiones ilegales para engañar a sus evaluadores. Entre 2008 y finales de 2015, VW vendió más de 550,000 autos que fueron falsamente denominados vehículos "diesel limpios". Cada automóvil cuesta aproximadamente $ 28,000 en el extremo inferior y alrededor de $ 125,000 para los modelos Audi.
Los vehículos amañados hicieron pensar a los conductores que estaban disminuyendo el impacto perjudicial de las emisiones de carbono en el medio ambiente cuando los automóviles emitían 40 veces más óxido de nitrógeno que el nivel permitido. Las autoridades estadounidenses y europeas han iniciado investigaciones penales en Volkswagen.
Aunque no se ha establecido una cantidad, VW ha reservado alrededor de $ 18 mil millones para cubrir los honorarios legales. A pesar de tener problemas legales en el pasado con respecto a engañar a los inversores, este fabricante claramente no ha aprendido su lección.