Top 15 especiales de televisión controvertidos

Un especial de televisión es un programa que no forma parte de una serie regular, pero se transmite por televisión. Por lo general, aparecen como una película, un documental, una entrega de premios, un evento de noticias o una entrevista. El término originalmente aplicado a una gran presentación dramatizada. Sin embargo, en los tiempos modernos, una gran colección de especiales de televisión ha tomado la forma de documentales, que examinan un aspecto de la realidad. Ciertas redes en todo el mundo se han hecho famosas por presentar material impactante y controvertido. Este artículo se centrará en 15 especiales de televisión controvertidos. Los programas son notables por transmitirse en una red de televisión importante. Algunos de los programas han sido lanzados en DVD.

15

¿Es el alcohol peor que el éxtasis?

Emisión: 5 de febrero de 2008.

En febrero de 2008, BBC Two emitió un documental basado en un estudio realizado por el profesor David Nutt, psicofarmólogo y psicólogo de la Universidad de Bristol. Nutt y su equipo analizaron los efectos negativos causados ​​por 20 medicamentos comunes. Le pidieron a un grupo de 29 psiquiatras consultores que se especializan en la adicción que califiquen las drogas en categorías basadas en el daño físico, la adicción y la interrupción social. También extendieron el análisis a un grupo de 16 expertos que abarcan varios campos, incluyendo farmacología, policía, química, medicina forense, psiquiatría y servicios legales.

El objetivo del documental era examinar cómo reaccionan el cerebro y el cuerpo a medicamentos específicos. Mostró cómo cada sustancia pasa al torrente sanguíneo y cuáles son los efectos a largo plazo de los medicamentos en relación con su clasificación actual. El programa planteó preguntas sobre el sistema actual de clasificación de medicamentos utilizado en el Reino Unido. Según la película, las drogas más peligrosas de Gran Bretaña son (a partir del n. ° 20) catinona (Khat), nitrito de amilo (Poppers), MDMA / éxtasis, GHB, esteroide anabólico, metilfenidato (por ejemplo, Ritalin), LSD / ácido, 4-MTA, Disolventes, THC (Cannabis), clorhidrato de buprenofina, nicotina (tabaco), anfetamina / velocidad, benzodiazepina (por ejemplo, Valium), ketamina, alcohol, metadona, barbitúricos, cocaína / crack, y la cocaína # 1 es la heroína.

El hecho más sorprendente sobre el programa es que el alcohol, los solventes y el tabaco (todos los medicamentos no clasificados) son clasificados como más peligrosos que el éxtasis, el 4-MTA y el LSD (todos los medicamentos de clase A). Los principales miembros del comité asesor del gobierno del Reino Unido sobre clasificación de medicamentos se encontraban entre los científicos involucrados en el estudio. Algunas personas piensan que los datos registrados por el profesor David Nutt deberían usarse para ayudar a actualizar las clasificaciones de clasificación de medicamentos. El documental presentó la idea de que el sistema de clasificación de medicamentos ABC utilizado en el Reino Unido es arbitrario.

14

Autopsia Alienígena: Realidad o Ficción

http://www.youtube.com/watch?v=Oe_lc6Z-gZM

Emisión: 28 de agosto de 1995.

A principios de la década de 1990, apareció una película en blanco y negro de 17 minutos que mostraba lo que se sugería como una autopsia extraterrestre realizada cerca de Roswell, Nuevo México en 1947. La grabación fue promovida originalmente por Ray Santilli, un empresario con sede en Londres. quien afirmó que lo había recibido de un antiguo camarógrafo militar no identificado. Después de que el video se hizo público, se vendió a varias redes de televisión diferentes y se emitió en más de 32 países. La televisión de Fox en los Estados Unidos transmitió las imágenes bajo el título Alien Autopsy: Fact or Fiction. El especial televisivo causó sensación, con la revista Time Magazine que declaró que provocó un debate "con intensidad que no se prodigó en ninguna película casera desde la película de Zapruder".

Alien Autopsy: Fact or Fiction presenta entrevistas con el artista de maquillaje de efectos especiales Stan Winston, el director de fotografía Allen Daviau y el famoso patólogo forense Cyril Wecht, quien consideró que los procedimientos de autopsia en la película eran auténticos, pero no llegaron a declarar ser un extraterrestre En el momento en que se emitió, el programa fue el especial de TV con la calificación más alta en la historia de Fox. En 2006, las imágenes de la autopsia alienígena fueron expuestas como un engaño cuando Ray Santilli admitió que se realizó.

Santilli dice que la cinta fue "reconstruida" de una autopsia alienígena real que presenció. Él ha sugerido que algunos fotogramas de un procedimiento alienígena genuino fueron incluidos en su película. En Alien Autopsy: Fact or Fiction, se presentan artefactos que supuestamente se recuperaron del sitio del accidente. Estos objetos incluyen símbolos alienígenas y paneles de control de seis dedos. Desde entonces, se ha dado cuenta de que todos los artículos fueron fabricados por Ray Santilli y sus amigos. Sin embargo, el programa Fox sigue siendo un evento controvertido en la historia de la televisión.

13

Los videos caseros más malos de Australia

Emisión: 4 de septiembre de 1992.

Naughtiest Home Videos de Australia es un controvertido programa de comedia de televisión australiano que se emitió en Nine Network en 1992. El programa fue un especial único de Funniest Home Video Show de Australia. Representaba videos de situaciones sexuales y contenido explícito. El programa ganó notoriedad porque, al igual que el programa de televisión estadounidense Turn-On, fue retirado del aire en parte a través de la transmisión de su primer y único episodio.

El especial de televisión era una colección de videos que se presentaron a los productores del Funniest Home Video Show de Australia, pero que originalmente se consideraba explícito para la televisión. Antes de que se emitiera el programa, se publicó un breve mensaje que advirtió al público sobre el contenido. El espectáculo fue presentado por la celebridad australiana Doug Mulray. Durante la transmisión, Mulray se burló del contenido de los videos, que describió como "La colección de videos caseros más sensacional desde que Rodney King se había apoderado de una pizza recientemente".

Algunos de los videos incluidos en el programa fueron tomas de genitales de animales, humanos o animales que tienen relaciones sexuales, y personas que se desnudan con humor. En un clip, una niña es filmada agarrando el escroto de un canguro.Otros clips de video muestran a un hombre levantando una barra con su pene, un hombre que tiene su cabeza apretada entre los grandes pechos de una bailarina erótica, una anciana que se quita un sobre de la ropa interior de un stripper con sus dentaduras postizas, dos personas corriendo en el agua con llamas en el inodoro papel colgando de sus nalgas, y personas filmadas teniendo relaciones sexuales en medio de un parque.

En la noche de la transmisión, Kerry Packer, el propietario de la Red Nueve en ese momento, fue informado del contenido del programa por amigos. Estaba tan ofendido que telefoneó a los operadores del estudio y gritó: "¡Saca esas cosas del aire!" En cuestión de minutos, la serie fue retirada. Para los espectadores, el episodio fue repentinamente interrumpido por un parachoques de Nine Network con el siguiente anuncio: “Nos disculpamos por esta interrupción. Desafortunadamente, un problema técnico nos impide continuar con nuestro programa programado por el momento. Mientras tanto, le traemos un breve programa alternativo ”. Un episodio de Cheers comenzó después del anuncio.

Los videos caseros de Naughtiest en Australia duraron solo 34 minutos de un especial programado de 60 minutos. A pesar de las objeciones de Packer al contenido, el programa fue popular entre los espectadores. Después de que se canceló el programa, Nueve recibió "miles" de llamadas telefónicas de los espectadores, con el 65 por ciento de las personas que llamaron molesto porque fue retirado. Doug Mulray y muchos de los miembros del personal que participaron en el especial de televisión fueron despedidos. Mulray fue expulsado de Channel Nine de por vida. En 2008, una copia completa del programa fue localizada por el jefe de televisión de hechos de Nine. Se emitió el 28 de agosto de 2008. El evento se promovió como "el espectáculo que Kerry Packer no quería que vieras".

12

Hitler y el ocultismo

Al aire: 1999

La especulación sobre el nazismo y el ocultismo ha existido desde finales de los años cincuenta. Se ha publicado una gran cantidad de documentales, libros y especiales de televisión que examinan el tema. Hitler y el ocultismo es un documental televisivo de 1999 producido por Bram Roos y Phyllis Cannon para History Channel. Según el programa, el partido nazi surgió de varios grupos ocultistas que surgieron a fines del siglo XIX como reacción al materialismo y la tecnología de la era. Se sugiere que Adolf Hitler desarrolló la idea de que fue elegido para salvar a Alemania. Después de que Alemania fue derrotada en la Primera Guerra Mundial, la nación comenzó a seguir un sentimiento nacionalista.

Adolf Hitler usó símbolos cristianos como la Lanza del Destino y el Santo Grial. Adoptó la esvástica del hinduismo. El símbolo de la esvástica representa el giro del Sol y la Rueda de la Vida. La esvástica es también el símbolo de la paz y la armonía, como en el budismo, el jainismo y el taoísmo. Decora la mayoría de las casas y templos hindúes. Hitler y el Oculto sugieren que el ascenso de Adolf Hitler al poder fue producto de fuerzas y eventos que lo conectaron con el ocultismo. En la conclusión, después de que el autor Dusty Sklar señaló que el suicidio de Hitler ocurrió el 30 de abril y el 1 de mayo, que es la Noche de Walpurgis, el narrador continúa: "Con Hitler desaparecido fue como si se hubiera roto un hechizo".

Hitler y lo oculto incluyen una escena en la que se ve a Hitler hablando frente a una gran multitud de personas. El discurso de Hitler no está traducido, pero el narrador habla sobre la vida del ocultista alemán Erik Jan Hanussen: "Los ocultistas creen que Hanussen puede haber impartido técnicas de control mental y dominación de masas en Hitler". La evidencia final presentada en el documental es que Joachim von Ribbentrop, Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, continuó su servicio al Führer en los Juicios de Nuremberg. Dijo: "Incluso con todo lo que sé, si Hitler viniera a mí y dijera" Haz esto ", todavía lo haría".

Desde la perspectiva de la historia, estos documentales sobre el nazismo y el ocultismo son vistos como problemáticos porque no contribuyen a una comprensión real del nazismo y el neonazismo. Un historiador llamado Mattias Gardell escribe: En los documentales que retratan al Tercer Reich, Hitler es elegido como un mago maestro. Estos programas suelen incluir escenas en las que Hitler está gritando con regimientos que marchan bajo el signo de la esvástica. En lugar de proporcionar una traducción de sus crescendos verbales, la secuencia se superpone. Esto ayuda a demonizar a Hitler como un mago malvado que transformó a los alemanes en servidores zombificados. Las imágenes se presentan como si no hubiera ningún nazis alemán entre la población después de la guerra. La verdad es que millones de trabajadores, agricultores y empresarios alemanes comunes apoyaron el programa socialista nacional.

11

Encender

Emisión: 5 de febrero de 1969.

Turn-On fue una serie de comedia estadounidense que se emitió en ABC en febrero de 1969. Solo se emitió un episodio y se considera uno de los fracasos más infames en la historia de la televisión. El programa fue creado por Ed Friendly y George Schlatter, los productores de Laugh-In. Algunas características distintivas del espectáculo fueron su uso del sintetizador Moog y la falta de conjuntos, a excepción de un fondo blanco. A diferencia de Laugh-In, el programa "se centró casi exclusivamente en el sexo como un tema cómico" utilizando varios chistes rápidos, pero sin rastro de risa.

Entre el elenco del episodio estuvieron Teresa Graves y Chuck McCann. El equipo de redacción incluyó a un joven Albert Brooks y el anfitrión invitado del episodio fue Tim Conway, conocido por su larga trayectoria en The Carol Burnett Show. Turn-On fue cancelado a la mitad de su único episodio. Después del evento, los WEWS de Cleveland enviaron a la red ABC un telegrama enojado: "Si sus niños traviesos tienen que escribir palabras sucias en las paredes, no utilicen nuestras paredes". Se informó que ABC recibió 369 llamadas de quejas durante el show. , en comparación con 20 apoyándolo.En 1969, la acción fue suficiente para atascar la centralita en varios afiliados de la estación ABC.

El espectáculo contenía algún material controvertido. Algunas de las parodias incluidas son: Un pelotón de fusilamiento se prepara para disparar a una mujer atractiva cuando el líder del escuadrón dice: "Disculpe, señorita, pero en este caso somos los que tenemos la solicitud final". Conway se pregunta si McGiveney es un "pozo". "Fumar, cansado, con los ojos desorbitados, deserción radical". Cuando ella dice que lo es, él responde: "¡Te quiero!". Un estúpido lanzador de televisión (Robert Staats) promueve un cereal de desayuno empapado en mescalina. El mismo pitchman aparece en un segundo anuncio de parodia donde vende zapatos de mujer. En el sketch se revela que el vendedor tiene un fetiche del pie.

En una escena, se muestra un diagrama de una esvástica cuando un narrador dice: "Ahora están mirando la mesa en los acuerdos de paz de París acordados por el General Ky" (Jefe de la Fuerza Aérea de Vietnam). Una mujer embarazada canta "I Got Rhythm", que alude al método del ritmo de control de la natalidad. Una máquina expendedora dispensa la píldora anticonceptiva, con una joven ansiosa poniendo monedas en ella y luego agitando febrilmente la máquina rota. Se muestra una figura de un dodger con un cartel que dice "Suecia". Un hombre negro, cara a cara con un hombre blanco, dice: "¡A la mamá siempre le gustaste más!". Se corre una secuencia con la palabra sexo. parpadea de forma intermitente en colores pulsantes mientras Conway y Bonnie Boland se miran mutuamente. Varias fotografías de stock se muestran durante la lectura, incluyendo una del Papa Pablo VI.

Dos hombres están parados en un globo. "Dígame", uno le dice al otro, "¿dónde está la capital de Vietnam del Sur?" El segundo hombre gira el globo y señala: "Principalmente aquí, en cuentas bancarias suizas". Debido a la reacción al programa, ABC se volvió más cauteloso al emitir programas controvertidos y, por lo tanto, rechazó a un piloto de Norman Lear protagonizado por un personaje de "comediante e intolerante". A CBS le gustó y comenzó a transmitir All in the Family en 1971.

10

Orígenes misteriosos del hombre

Emisión: 25 de febrero de 1996.

En 1996, la NBC emitió un especial en horario estelar de una hora, The Mysterious Origins of Man, presentado por Charlton Heston. El documental presenta una serie de entrevistas que desafían la teoría aceptada de la historia y evolución humana. En lugar de ser un programa objetivo sobre el origen del Homo sapiens, el programa promueve muchas afirmaciones infundadas y pseudocientíficas. Argumenta que la humanidad ha existido en la Tierra durante decenas de millones de años, y que los científicos de la corriente principal han suprimido la evidencia fósil. Parte del material utilizado se basó en el controvertido libro Forbidden Archaeology, escrito por Michael Cremo y Richard L. Thompson sobre las esferas de Klerksdorp y otros supuestos artefactos fuera de lugar.

El espectáculo afirma que los humanos y los dinosaurios vivían juntos. Utiliza tres elementos de evidencia que se dice que se descubrieron en el lecho del río Paluxy cerca de Glen Rose, Texas, que es un sitio arqueológico famoso. En Paluxy, se han desenterrado muchas huellas de dinosaurios fósiles. Los elementos destacados en el programa fueron Burdick Print, una supuesta huella humana gigante, una foto que muestra un sendero de huellas humanas en el lecho del río y un presunto dedo humano fosilizado. El espectáculo promueve muchas afirmaciones controvertidas, incluido el cráneo de Calavaras, que pretende demostrar que los seres humanos, los mastodontes y los elefantes coexistían en California.

The Mysterious Origins of Man alega que una colección de restos descubiertos en la costa de Nueva Zelanda por un arrastrero japonés el 25 de abril de 1977 fue un plesiosaurio (reptil marino prehistórico). El descubrimiento fue nombrado el cadáver de Zuiyo-maru. El cuerpo fue llevado a la superficie del océano después de que se enredó en las redes de la nave a una profundidad de unos 300 metros (casi 1000 pies). La carcasa pesaba alrededor de 4000 libras y medía 10 metros (unos 33 pies). El programa sugiere que solo los "escépticos" creen que la carcasa era un tiburón peregrino.

El especial de televisión incluye entrevistas con el creacionista Carl Baugh en los temas de Paluxy, Richard Milton, experto en Lucy (Australopithecus), Neil Steede en las ruinas incas y Graham Hancock en Atlantis. Después de ser transmitido en la televisión en horario estelar, el programa fue ampliamente criticado por la comunidad científica. Donald Johanson dijo que era "absolutamente vergonzoso y nos retrasó 100 años". El programa provocó una gran cantidad de críticas del público, muchos de los cuales enviaron cartas y mensajes que señalaban las afirmaciones erróneas. La controversia no evitó que NBC retransmitiera el especial de televisión el 8 de junio de 1996.

9

¿Hemos aterrizado en la luna?

Emisión: 15 de febrero de 2001.

A principios de 2001, la cadena de televisión Fox emitió un programa titulado Teoría de la conspiración: ¿aterrizamos en la Luna? El especial de televisión presentó una colección de entrevistas con algunos de los escritores de engaños más destacados del mundo, incluyendo a Bill Kaysing, quien es el hombre que inició el movimiento de engaños. El espectáculo presenta el trabajo de Ralph Rene, David Percy y Bart Sibrel. Finalmente concluye que la NASA falsificó los aterrizajes de la luna.

La teoría del engaño ha existido durante varios años. Sin embargo, el espectáculo fue la primera vez que la información se presentó a una audiencia tan amplia. El programa fue visto por aproximadamente 15 millones de estadounidenses. Algunas de las teorías discutidas incluyen los problemas físicos inherentes a la tecnología de control de cohetes de 1969, la falta de un cráter de explosión en la Luna bajo el motor de descenso LM, la falta de estrellas en el cielo lunar detrás de los astronautas, las discrepancias en las sombras y los fondos de Fotos de la luna, la bandera ondeando en una luna sin aire y la presencia de radiación mortal en el espacio interplanetario. El programa sostiene que los astronautas nunca han volado más allá del cinturón de radiación de Van Allen.

En el especial de televisión, se cita a Bill Kaysing diciendo que "la probabilidad de un aterrizaje exitoso en la Luna se calculó en 0.0017% (1 en 60,000)". La fuente de esta información parece ser un informe preparado por la Compañía Rocketdyne en A finales de la década de 1950, basado en la comprensión de la tecnología en ese momento. Después de que el especial de televisión se emitió en Fox, la compañía recibió una gran colección de quejas y llamadas telefónicas que exigían más información sobre el tema. A pesar de la investigación descuidada, inexactitudes científicas y conclusiones erróneas, la gente comenzó a creer la conclusión.

En 1999, una encuesta de Gallup encontró que el 6% de los estadounidenses encuestados dudaba de que ocurrieran los aterrizajes lunares y que el 5% de los encuestados no tenía una opinión. Los funcionarios de la televisión Fox declararon que ese escepticismo aumentó a aproximadamente el 20% después de la emisión en febrero de 2001 del programa de televisión de la cadena Teoría de la conspiración: ¿aterrizamos en la Luna? Hay subculturas en todo el mundo que abogan por la creencia de que los aterrizajes de la luna fueron falsificados. James Oberg, de ABC News, dijo que estas afirmaciones se enseñan activamente en las escuelas cubanas y donde se envían los maestros cubanos. Poco después de la emisión del programa, la compañía emitió otro especial de televisión que refutó la mayoría de las afirmaciones falsas.

8

Foro de Landmark

Emisión: 24 de mayo de 2004.

Voyage au pays des nouveaux gourous, también conocido como Inside Landmark Forum, fue un documental de una hora de duración en francés sobre Landmark Education (que toma prestada una parte considerable de su filosofía de Scientology). El programa fue realizado en 2003 por el programa de periodismo de investigación Pieces a Conviction. Se emitió en Francia en el canal France 3. Landmark Education LLC (LE) es una importante empresa de capacitación y desarrollo personal que ofrece programas educativos en aproximadamente 115 ubicaciones en más de 20 países en todo el mundo. Más de 1.2 millones de personas se han inscrito en los programas de Landmark. Algunos observadores han cuestionado si el curso es beneficioso. Algunos artículos han alegado que la compañía es "similar a un culto". Landmark rechaza la etiqueta de culto y "amenaza o persigue libremente los juicios contra quienes lo llaman".

Desde 1991, la compañía ha participado en una docena de juicios en los Estados Unidos y algunos más en Europa. El documental es crítico con el programa Landmark e incluye imágenes ocultas de la cámara desde un evento del Foro en Francia, así como dentro de las oficinas de Landmark. Incluye un panel de discusión y entrevistas con una variedad de personas que hablan sobre si Landmark es un culto o no. Según Landmark Education, la "transmisión de este programa tuvo consecuencias desastrosas y resultó en un daño considerable para la filial de Landmark Education que opera en Francia".

En el documental, Jean-Pierre Jougla, quien trabaja como abogado en el Tribunal de Apelación en Montpellier, Francia, dijo que el foro hace "imposible salir". Luego describió la "manipulación mental" y declaró que las personas pueden lavado de cerebro a través de métodos que parecen inofensivos. A raíz de la emisión, una declaración mostró que France 3 prefería arriesgarse a una pequeña multa por una violación del código de ética de los medios de comunicación en lugar de no emitir el programa. En la respuesta de Landmark Education al documental de France 3, una mujer, después de haber visto el programa, se quejó: “Mi rostro está oculto, pero mi voz no está enmascarada. Me siento traicionado por este periodista que no respetó la confidencialidad necesaria en esta transmisión ".

7

Jerry Springer: La Ópera

Emisión: 8 de enero de 2005.

Jerry Springer: The Opera es un musical británico escrito por Richard Thomas y Stewart Lee. Se basa en el programa de televisión The Jerry Springer Show. El musical es notable por su profanidad y tratamiento de los temas judeocristianos. Utiliza una colección de imágenes surrealistas, como una compañía de miembros del Ku Klux Klan. El show está completamente cantado, con las excepciones del personaje del título, Jerry, quien habla, y un breve discurso del personaje Steve. El espectáculo tuvo 609 actuaciones en Londres desde abril de 2003 hasta febrero de 2005, antes de recorrer el Reino Unido en 2006.

Jerry Springer: The Opera fue objeto de controversia a partir de enero de 2005, cuando BBC Two decidió emitir un especial de televisión del programa. La decisión provocó 55,000 llamadas a la estación. La mayoría de las quejas llegaron el día antes de la emisión. En los días que rodearon el especial de televisión, la organización Christian Voice lideró las protestas callejeras contra la proyección en nueve oficinas separadas de la BBC y anunció su intención de presentar cargos por blasfemia, debido a las representaciones de Jesús y otros personajes judeocristianos en el Acto II. Los creadores dicen que la escena se presenta como una fantasía en la mente del personaje central moribundo y no pretende ser un comentario serio sobre la teología cristiana.

En noviembre de 2005, un DVD del especial de televisión se puso a disposición en el Reino Unido. Sin embargo, debido a las quejas de los clientes, Sainsbury's y Woolworths decidieron dejar de venderlo. El musical se destaca por su mala lengua. Se le ha acusado de incluir 8.000 obscenidades. Sin embargo, esto es imposible, ya que 8,000 obscenidades durante el tiempo de ejecución de 120 minutos del programa significaría que hay 66 obscenidades por minuto. Según el director Stewart Lee, hay 174 malas palabras en el programa.

6

La gran estafa del calentamiento global

Emisión: 8 de marzo de 2007.

The Great Global Warming Swindle es un programa de televisión que se emitió en marzo de 2007 en Channel 4 en el Reino Unido. La película fue realizada por el productor de televisión británico Martin Durkin y presenta a científicos, economistas, políticos, escritores y otros que cuestionan el consenso científico sobre el impacto humano en el calentamiento global.La campaña publicitaria para el documental afirmó que el calentamiento global hecho por el hombre es "una mentira" y "la mayor estafa de los tiempos modernos". El Canal 4 describió la película como "una polémica (debate polémico) que reunió las opiniones bien documentadas de una serie de científicos respetados para llegar a la misma conclusión ".

El documental fue bien recibido por la creciente colección de escépticos del calentamiento global, pero ampliamente criticada por organizaciones científicas. El programa afirma que el consenso científico sobre el calentamiento global está impulsado por el deseo de obtener financiamiento para la investigación. Otros culpables, según la película, son los ecologistas occidentales que promueven la costosa energía solar y eólica con respecto a los combustibles fósiles baratos en África, lo que hace que los países africanos se mantengan alejados de la industrialización. El documental destaca una serie de contradicciones e inconsistencias en la evidencia que respalda el calentamiento global provocado por el hombre. Afirma que los registros de los niveles de CO2 en la atmósfera desde 1940 muestran un aumento continuo. Sin embargo, durante este período, las temperaturas globales disminuyeron hasta 1975.

Según la película, el vapor de agua constituye el 95% de todos los gases de efecto invernadero y tiene el mayor impacto en la temperatura del planeta. Más específicamente, las partículas de agua en forma de nubes actúan para reflejar el calor solar entrante. Esta idea fue examinada en el controvertido especial de televisión titulado The Cloud Mystery. El programa establece que el dióxido de carbono comprende solo una cantidad muy minúscula (solo 0.054%) de la atmósfera terrestre. Según el documental, la actividad humana contribuye a menos del 1% de eso. El programa destaca la teoría de la variación solar del calentamiento global, afirmando que la actividad solar se encuentra actualmente en un nivel extremadamente alto. Sugiere que la actividad solar está directamente relacionada con los cambios en la temperatura global.

El documental afirma que el episodio actual del calentamiento global no es nada inusual. Atrajo a 2,5 millones de espectadores para el Canal 4 y una cuota de audiencia del 11,5%. El regulador británico de radiodifusión, la Oficina de Comunicaciones (Ofcom), recibió 265 quejas sobre el programa, una de las cuales fue un documento detallado de 176 páginas escrito en colaboración con un grupo de científicos. Ofcom dictaminó el 21 de julio de 2008 que el programa había tratado injustamente a Sir David King, al IPCC y al profesor Carl Wunsch. Ofcom también descubrió que la parte 5 del programa había violado varias partes del Código de Radiodifusión con respecto a la imparcialidad.

5

Guerreros de dios

Emisión: 21-23 de agosto de 2007.

God's Warriors es un documental de CNN TV en tres partes producido por Christiane Amanpour en el que examina el auge del fundamentalismo religioso como una fuerza política en el mundo. El programa fue filmado en los Estados Unidos, Europa y el Medio Oriente. Se centra en las tres principales religiones monoteístas del mundo, el judaísmo, el cristianismo y el islam. La primera parte del programa describe el movimiento de asentamientos judíos en Israel y la recaudación de fondos de los Estados Unidos que lo respalda. La segunda parte de la serie presenta temas sobre el Islam radical y la ley de la Sharia, mientras que el segmento final se centra en los Estados Unidos y la influencia política de los líderes religiosos cristianos.

Para el documental, Amanpour informa que durante los últimos 30 años, cada fe se ha convertido en una poderosa fuerza política. “Hay millones de personas en todo el mundo que sienten que su fe está siendo ignorada, dejada de lado, y están seguros de que saben cómo hacer que el mundo sea correcto. No podemos y no debemos ignorarlos ”. La primera parte del programa cubre a un grupo judío que planeaba volar la Cúpula de la Roca en Jerusalén para sabotear las conversaciones de paz entre israelíes y egipcios. Examina al extremista judío Yigal Amir, quien asesinó al Primer Ministro israelí Yitzak Rabin. También cubre a los cristianos sionistas en Estados Unidos y la influencia del lobby pro israelí en Washington que supuestamente ha ayudado a los colonos religiosos a permanecer en Cisjordania.

La segunda parte del documental cubre la historia del activista Ayaan Hirsi Ali, así como de Ed Husain, quien es un joven musulmán que se describe a sí mismo como un joven radicalizado para aceptar una ideología islámica extremista. La parte final del programa informa sobre evangélicos que intentan influir en la política y la sociedad estadounidenses desde una perspectiva basada en la fe. El programa cubre al reverendo Jerry Falwell y su organización, la mayoría moral.

El especial televisivo provocó controversias en todo el mundo y varias organizaciones publicaron declaraciones. P. Jonathan Morris dijo: "Creo que este documental aparece muy pasado". Presenta acusaciones inapropiadas de que la religión es la verdadera causa de todo mal en este mundo. Christiane Amanpour dijo que el documental no pretende comparar las religiones, sino mostrar "que cada fe tiene sus creyentes comprometidos y fervientes, y cómo están activos en la esfera política".

4

Clasificación X: La TV que intentaron prohibir

Emisión: 6 de marzo de 2005.

X-Rated: The TV They Tried to Ban es un documental televisivo británico de 2005 que examina material controvertido en la televisión. Fue transmitido por el Canal 4 en marzo de 2005. El programa destaca ejemplos de lenguaje ofensivo, contenido sexualmente explícito e imágenes perturbadoras en la televisión. Muestra ejemplos donde la televisión causó controversia. Al incluir estos incidentes, así como algunas escenas que no habían sido lanzadas anteriormente en la televisión, el programa se convirtió en uno de los programas más explícitos en la historia de la televisión británica.

La televisión que intentaron prohibirla es principalmente alegre en su tono y narración, e implícitamente sugiere que los "denunciantes" no deberían sorprenderse tanto con los programas de televisión y simplemente deberían elegir no mirar.La primera parte del programa examina el uso de lenguaje ofensivo en la televisión británica, incluida la entrevista en vivo de 1976 con la banda punk de los Sex Pistols en el programa Today de Bill Grundy en la televisión Thames, que incluía jurar casi nunca antes escuchado en la televisión. El documental muestra cuán aceptada se ha convertido la "f-word" en la televisión británica, al señalar que el famoso chef Gordon Ramsay lo dijo 84 veces en un solo episodio de Las pesadillas de la cocina de Ramsay. El tema principal utilizado en el programa fue "El odio de decirte te lo dije" de The Hives.

La segunda parte del programa habla sobre la representación del sexo en la televisión en Gran Bretaña. El documental afirma que el ascenso de 1979 de Margaret Thatcher al poder, poco después de que el gobierno conservador creara el Canal 4, en realidad desató "una marea de inmundicia" y contenido "moralmente objetable". El programa menciona programas de televisión específicos y escenas controvertidas. Examina una sugerente escena de sexo en Footballers 'Wives que se usa para examinar el sexo gay en la televisión británica. Otras emisiones controvertidas que se examinan incluyen Animal Passions de Channel 4, sobre un grupo de amantes de los animales en los Estados Unidos, y un documental sobre la película de Derek Jarman en 1976, Sebastiane.

Hacia el final del programa, se revelan los "tres momentos más ofensivos de la televisión británica". El momento # 1 es Jerry Springer: The Opera, mientras que el # 2 es un especial Brass Eye Special en pedofilia y el # 3 es un espectáculo de Derren Brown titulado Séance. El documental concluye preguntando "¿a dónde puede ir la televisión controvertida?" Después de que se emitió el programa, se generó una controversia en los medios británicos. Algunos sintieron que fue un intento del Canal 4 por "exagerar su propia importancia o valentía al mostrar material audaz en la televisión".

3

Los orígenes del SIDA

Emisión: noviembre de 2003.

The Origins of AIDS es un documental controvertido que presenta una breve historia del virus del VIH y luego examina la hipótesis del SIDA de la OPV, que afirma que el VIH puede haber sido causado por una vacunación masiva contra la poliomielitis en el Congo entre 1957 y 1960. El programa sugiere que La causa del VIH son las vacunas vivas contra la polio. Discute el hecho de que ciertas vacunas creadas para combatir la poliomielitis se prepararon en cultivos de tejido de chimpancé y se cultivaron en riñones de mono. Las vacunas se administraron a un millón de ciudadanos africanos.

El documental afirma que el tejido del chimpancé pudo haber sido contaminado con el virus de la inmunodeficiencia de Simia y luego transferido como VIH a la población humana. El programa ofrece entrevistas con enfermeras y trabajadores, secuencias de video y experimentos de investigación para respaldar las afirmaciones. Examina el virus del mono, SV-40, que se sabe que se transmitió a los humanos a través de las vacunas contra la polio. Los primeros casos conocidos de SIDA ocurrieron en África central, en las mismas regiones donde se administró la vacuna contra la poliomielitis a fines de los años cincuenta.

La hipótesis del SIDA OPV ha sido examinada y criticada por miembros de las comunidades científica y médica. Una colección de revistas, incluida la revista Nature, ha presentado artículos que afirman que la teoría ha sido refutada utilizando estudios de biología molecular que demuestran los orígenes del VIH como una variante mutada del virus de inmunodeficiencia simia (VIS). Uno de los principales partidarios de la hipótesis del SIDA OPV es un hombre llamado Edward Hooper. Hooper está de acuerdo en que el VIH se puede remontar a los retrovirus que se encuentran en ciertas especies de monos y monos africanos, pero no está de acuerdo sobre cómo el virus se transfirió repentinamente a la población humana.

El especial de televisión ha ayudado a difundir la hipótesis de OPV-SIDA. En respuesta, ha interrumpido notablemente el esfuerzo de larga data de la OMS y las Naciones Unidas para lograr la erradicación de la poliomielitis en todo el mundo mediante el uso de la vacuna oral contra la polio de Albert Sabin. Se cree que las vacunas son seguras y efectivas por prácticamente todas las autoridades médicas. En el último recuento, The Origins of AIDS se ha emitido en veinte países diferentes en todo el mundo. La principal excepción es en el Reino Unido. El documental también ha ganado una colección de premios de cine científico. Sin embargo, sigue siendo un trabajo muy controvertido. En 2005, un DVD del programa estaba listo para ser lanzado, pero fue cancelado.

2

Reloj fantasma

Emisión: 31 de octubre de 1992.

En Halloween de 1992, la BBC1 mostró una película de terror de 90 minutos llamada Ghostwatch. La película está rodada en un estilo documental y la narrativa se presenta como una transmisión de televisión en vivo. Los actores utilizados en el programa son personalidades reales de la BBC que realizan una investigación en vivo y en el aire de una casa en Northolt, Gran Londres, donde se cree que se está llevando a cabo una actividad poltergeist. Sarah Greene y Craig Charles, ambos verdaderos clientes habituales de televisión, son los periodistas en la película. Mike Smith (el marido de la vida real de Greene) y Michael Parkinson se conectan desde el estudio.

Durante la película, Greene y Charles presentan imágenes de video y entrevistas con personas que viven cerca de una casa que se dice que ha sido perseguida. Descubren la existencia de un fantasma malévolo apodado Pipes, que tiene la costumbre de llamar a la plomería de la casa. A medida que avanza el programa, los espectadores aprenden que Pipes es el espíritu de un hombre psicológicamente perturbado llamado Raymond Tunstall. Al final de la película, el espíritu desata un inmenso poder, matando a Sarah Greene y escapando. Luego comienza a escalar su actividad poltergeist en todo el Reino Unido, tomando el control de los estudios de la BBC y la red de transmisores. El espíritu posee a Michael Parkinson en una escena escalofriante.

Los creadores de Ghostwatch usaron muchos ejemplos de fenómenos paranormales en la película. El fantasma es visible durante una fracción de segundo en muchos clips, lo que es una técnica eficaz y aterradora.Durante el curso del programa, hay muchas referencias a personajes que están siendo poseídos por un fantasma que, mientras lo hace, recita maniáticamente rimas infantiles. El fantasma de la historia solo se escucha para hablar a través de las voces de otros. Sin embargo, el sonido incorpóreo de los gatos se reproduce cada vez que se produce un fenómeno.

La historia estaba basada en el cuento del Poltergeist de Enfield. La película se puso en producción meses antes de que se emitiera y fuera una ficción completa. Sin embargo, los elementos realistas sugirieron a un espectador casual que era un documental real. Gran parte del público británico creía que los hechos eran ciertos. Ghostwatch recibió una gran audiencia y aproximadamente 30,000 personas que llamaron llamaron a la centralita de la BBC para preguntar sobre el programa en una hora. Debido a esta respuesta, Ghostwatch es ahora considerado como uno de los eventos de televisión británicos más controvertidos de todos los tiempos. La BBC colocó una prohibición de una década en el programa. Sigue siendo poco probable que se vuelva a mostrar en la televisión terrestre británica.

1

La tumba perdida de jesus

Emisión: 4 de marzo de 2007.

The Lost Tomb of Jesus es un documental coproducido y emitido por primera vez en Discovery Channel y Vision TV en Canadá el 4 de marzo de 2007. El espectáculo cubre el descubrimiento de la tumba de Talpiot. Está dirigida por el documental y cineasta canadiense Simcha Jacobovici. El productor ejecutivo del especial de televisión es James Cameron, de Titanic Fame. La película se estrenó junto con un libro sobre el mismo tema, The Jesus Family Tomb, publicado a fines de febrero de 2007 y escrito en colaboración con Jacobovici y Charles R. Pellegrino. El documental creó intensa controversia dentro del mundo arqueológico. Molestó a muchos eruditos lingüísticos y bíblicos, y provocó un intenso debate en Internet.

La tumba perdida de Jesús sugiere que la tumba de Talpiot es el lugar de enterramiento familiar de Jesús de Nazaret, así como varias otras figuras del Nuevo Testamento. La tumba de Talpiot es una estructura de roca descubierta en 1980 en East Talpiot, a cinco kilómetros al sur de la Ciudad Vieja en Jerusalén Este. La tumba contiene diez osarios, seis de ellos con epígrafes, uno de ellos con la inscripción que se interpretó en el programa como “Jesús, hijo de José”. La tumba de Talpiot ha producido varios restos humanos y varias tallas. De los diez osarios o ataúdes de piedra que se encuentran dentro de la tumba, seis llevaban las inscripciones: Jesús, hijo de José, Mariamene, José, Mateo y Judá, hijo de Jesús. Según el documental, cuatro epígrafes principales han corroborado las inscripciones del osario.

La película afirma que el décimo osario, que desapareció hace años, es el osario de Santiago que pretendía contener el cuerpo de Santiago, el hermano de Jesús. Sugiere que el cuerpo de Jesús fue enterrado en secreto por sus discípulos y familiares más cercanos, que se dejó descomponer y se volvió a enterrar un año después, según la costumbre judía. El programa dice que estos tipos de osarios se usaron durante aproximadamente 100 años y terminaron en el 70 DC, por lo que se remontan a la época de Jesús. Según la película, la principal pieza de evidencia que vincula a los osarios con la familia de Jesús es el osario de María, con la inscripción "Mariamene e Mara".

Mara puede significar señor o maestro, o puede ser un apodo para María. El programa argumenta que Mariamene es lo que se llamó a María Magdalena en base a los Hechos de Phillip, escritos gnósticos del siglo IV. El programa dice que si los restos descubiertos en el osario son los de María Magdalena, las probabilidades son 1 en 600 de que la tumba no sea la de Jesús. Desafortunadamente, no quedan huesos del descubrimiento arqueológico. Fueron enterrados poco después de que se encontraron los osarios. Los creadores del documental tomaron residuos biológicos del interior de las cajas de Jesús y Mara y los enviaron para pruebas de ADN.

El único resultado fue el ADN mitocondrial, que demuestra relaciones maternas, no paternas. La prueba resultó negativa para las dos muestras, por lo que el programa afirma que Jesús y María deben haber estado casados, ya que solo los miembros de la familia están enterrados juntos. El espectáculo niega que el descubrimiento contradiga enseñanzas clave del cristianismo, como la resurrección y la ascensión. El consultor religioso de la película, James Tabor, afirmó que el hecho de que se descubriera la tumba de Jesús no pone en duda los relatos bíblicos de su resurrección, que podrían haber sido espirituales. El prominente arqueólogo israelí Amos Kloner dijo que James Cameron estaba tratando de "obtener ganancias al atacar un principio central de la fe cristiana".

+

La cara de Der Führer

http://www.youtube.com/watch?v=qpgSYbrw09g

Publicado: 1 de enero de 1943

Der Fuehrer's Face es una caricatura animada de 1943 de los estudios de Walt Disney, protagonizada por Donald Duck. Fue dirigido por Jack Kinney y lanzado el 1 de enero de 1943 como una película de propaganda contra los nazis para el esfuerzo de guerra estadounidense. La película ganó el Premio de la Academia de 1943 al Mejor Cortometraje de Animación, y fue la única caricatura de Donald Duck que ganó un Oscar. En 1994, fue votado como # 22 de las 50 mejores caricaturas de todos los tiempos por miembros del campo de la animación. Debido a la naturaleza propagandística del cortometraje, y la representación de Donald Duck como un nazi (aunque renuente), Disney lo mantuvo fuera de circulación general después de su lanzamiento original. Desde 1943, la caricatura ha sido reconocida como una de las creaciones más controvertidas de Disney.

La caricatura comienza con una colección de líderes del Eje que marchan a través de una pequeña ciudad alemana, donde todo, incluso las nubes y los árboles, tienen la forma de esvásticas. Los hombres están cantando las virtudes de la doctrina nazi. Cuando pasan por la casa de Donald, el grupo lo saca de la cama. Debido al racionamiento en tiempos de guerra, el desayuno de Donald consiste en un trozo de madera con forma de pan, café elaborado con un solo grano de café acumulado y un spray aromático que sabe a tocino y huevos.Al llegar a la fábrica, Donald comienza un turno diario de 48 horas atornillando las tapas a los proyectiles de artillería en una línea de ensamblaje. Mezclados con las conchas están los retratos del Führer, por lo que Donald debe realizar el saludo de Hitler cada vez que aparece un retrato.

Mientras realiza su trabajo, Donald es bombardeado con mensajes de propaganda sobre la superioridad de la raza aria y la gloria de trabajar para el Führer. Pronto sufre una crisis nerviosa y experimenta alucinaciones de proyectiles de artillería cayendo por todas partes. Cuando las alucinaciones desaparecen, Donald se encuentra en su cama, en los Estados Unidos, y se da cuenta de que toda la experiencia fue una pesadilla. Abraza una Estatua de la Libertad en miniatura y agradece su ciudadanía estadounidense. Der Fuehrer's Face se ha agregado como una selección de bonificación porque no necesariamente tiene la calidad de un especial de TV, sino que fue más bien un corto animado.