Los 10 mejores ganadores de las mejores películas

Seamos realistas, el Oscar por "Mejor Película" rara vez va a la mejor imagen real de un año determinado. Desde la creación de los Premios de la Academia en 1928, ha habido una serie de extravagantes que se llevaron el premio más prestigioso de la industria: algunas películas de calidad media, algunas de media, algunas no muy buenas en absoluto. A la luz de este pensamiento, he compilado mi propia lista: "Los 10 mejores ganadores de las mejores películas de todos los tiempos"

Eche un vistazo a este último año, por ejemplo. "The Hurt Locker" ganó el más alto honor y ni siquiera lo pondría en mi Top 15 de películas del año. Sin embargo, fue una especie de año débil para las grandes películas y debido a eso, lo excluí de esta lista. Sé que todos dicen que “Ordinary People” (1980) y “Dances with Wolves” (1990) no merecían ganar “Best Picture”, que “Raging Bull” (1980) y “Goodfellas” (dos películas fenomenales de Martin Scorsese) eran Las mejores películas. Esto es probablemente cierto y estaría de acuerdo con este sentimiento. Sin embargo, no pude incluir las películas de Robert Redford y Kevin Costner en esta Lista de los 10 principales porque, francamente, creo que ambas son películas de 4 estrellas por derecho propio. ¿Es “Kramer vs. Kramer” (1979) una película mejor que la obra maestra de Coppola que es “Apocalypse Now”? Ciertamente no lo creo. Sin embargo, "Kramer vs. Kramer" ganó y me encanta la película, así que esto también se omite.

Quería desesperadamente incluir "Titanic" (1997) en esta lista. No es una película muy buena y no ha envejecido bien en absoluto (a pesar de que solo han pasado 13 años). Encuentro que la película es manipuladora en muchos niveles y el guión es francamente pobre y pobre. Sin embargo, entiendo por qué ganó y fue, en ese momento, un gran logro cinematográfico a nivel técnico. Además de esto, no hubo muchas otras películas que se destacaron en 1997, por lo que, lamentablemente, no pude incluir el sobre titulado "Titanic" en esta prestigiosa lista. No creo que "A Beautiful Mind" (2001) sea una muy buena película. El tipo con una enfermedad es un gran cebo para los Oscar, pero no hay mucho que admirar en esta película histriónica. Y realmente, no había mucho para elegir durante ese año anémico para las películas, ¡así que tampoco podría incluir esto!

Un ganador del Oscar a la "Mejor película" debería ser un clásico instantáneo. Debe pasar la prueba del tiempo. Debería ser una película que, años y décadas a partir de su lanzamiento, será recordada y considerada como un testimonio de su tiempo. Algunos de los ganadores de "Mejor película" que encapsulan este principio son: "Lo que el viento se llevó" (1939), "El padrino", películas (1972, 1974), "La lista de Schindler" (1993), "Sin perdón" (1991), "De Here to Eternity ”(1953) y“ On the Waterfront ”(1954). En cualquier caso, míralo, dime lo que piensas, ¡y disfruta!

10

El paciente inglés 1996

Realmente me gusta esta película, pero dadas las otras películas notables de ese año, tuve que poner esto en la lista. Quiero decir, vamos ... ¿quién se enamoró de esta película y puede verla una y otra vez? Ciertamente tiene la miradas de un ganador de "Mejor Película". Es grandioso y épico en su alcance: a Oscar le encanta eso, lo sé. Pero con películas como "Fargo", "Secrets and Lies", "Breaking the Waves", "The People vs. Larry Flynt", "Sling Blade" (mi primera película personal para 1996) y "Big Night", Lamentablemente tuve que incluir esto. Elaine Benes de "Seinfeld" tenía esta película pegada (al menos era lo suficientemente honesta como para admitir su disgusto por esta película) y fue alienada por todos (incluyendo a su actual novio) por su franqueza.

9

Gigi 1958

Ha habido una serie de musicales para ganar por "Mejor Película" ("Oliver!", "The Sound of Music", "My Fair Lady"), pero este es un musical de MGM promedio que en realidad no recuerda nadie hoy. Es demasiado largo y casi no hay baile en la película, si es que hay alguno. El paso del tiempo también muestra "Touch of Evil", "Vertigo", "Mon Oncle", "The Defiant Ones" y "A Night to Remember" como películas mucho más fuertes. Quiero decir, realmente ... ¿qué clase de cine está analizando "Gigi" sobre los clásicos de Orson Welles y Jacques Tati de ese mismo año?

8

Carros de fuego 1981

Otro ejemplo de una buena película que, por alguna razón, se llevó el gran premio. Creo que la mayoría de las personas ven esta película y piensan lo lento y aburrido que es esto. ¿Qué tan interesante puede ser una película sobre correr para empezar? Sé que es considerado por muchos como una película "deportiva" clásica, pero, como el golf y el billar, correr no es un deporte. Creo que los "Rojos" de Warren Beatty fue una obra maestra de una película. Además, lanzados en 1981 y recordados con mucho más cariño que los centelleantes "Carros de fuego", son los "Raiders of the Lost Ark", "On Golden Pond" y el extraordinario "Das Boot".

7

Forrest Gump 1994

¡Corre Forrest corre! Por 15 minutos de película, solo corre! Lo sé, lo sé, es un clásico moderno, americano, ¿verdad? Reíste, lloraste, tenía buena música y Tom Hanks era increíble. Lo que sea. Aunque me gustó. Era difícil no gustar.Los efectos visuales de poner a Forrest junto a una gran cantidad de notables figuras del siglo XX fueron geniales (pero en realidad, ¿cuántas veces podrías hacerlo?) Y la historia de amor en el núcleo de la película es dulce y conmovedora. Pero 1994 fue en realidad un gran año para el cine. Ni siquiera pude poner esta película en mi Top 15 con otros grandes logros como: "The Shawshank Redemption", "Quiz Show", "Il Postino", "Hoop Dreams", el maestro "Natural Born Killers", "Red ”Y sí, incluso“ Pulp Fiction ”que está sobrevalorada por derecho propio, pero aún así, es una mejor opción que esta película de mala calidad, calculadora y mal editada. Para los votantes de la Academia, esta fue la elección fácil y segura para ese año. Sí, Forrest ... ¡sigue corriendo!

6

El difunto 2006

El año del premio "Long Overdue" enmascarado como "Mejor Película" y "Mejor Director" respectivamente. Amo a Martin Scorsese y soy un gran fanático de muchas de sus películas, pero esto no tiene por qué ganar los dos primeros premios de la noche, y mucho menos tener el honor de ser nominado. Si alguna película se destacara ese año, Scorsese se habría ido a casa con las manos vacías una vez más. Pero desgraciadamente, no existía tal película. Aquí, la idea era: "Bueno, ha hecho algunas películas brillantes en el pasado, pero debido a que hubo una dura competencia en esos años, nunca ganó la grande". Démosle su Oscar ahora ". Nicholson es exagerado (escandaloso), Wahlberg (a quien realmente me gusta) fue un desastre y, en realidad, ni siquiera está a la altura de la película original de 2002" Infernal Affairs ". Se fue otra vez Babel, Little Miss Sunshine (que debería haber ganado en opinión de JFrater), The Queen y Letters from Iwo Jima.

5

Cabalgata 1933

La película es francamente aburrida y demasiado larga. No hay manera de evitarlo. Hecho para una obra aburrida y aquí es una película británica aburrida y forzada. La película sigue a una pareja de aristócratas británicos a lo largo de tres décadas y los tiempos turbulentos en que viven (1899-1933). Ha habido algunas películas británicas terribles en los últimos años. Este no es uno de ellos. Si quisiera ver cómo la Primera Guerra Mundial, la muerte de la reina Victoria y el hundimiento de la sociedad afectada por el Titanic, podría ver un especial en el canal de Historia y estar más entretenido. Algunas excelentes películas que fueron rechazadas en lugar de este snoozefest fueron: "King Kong", "Soy un fugitivo de una pandilla", "Mujercitas" y "Ella lo hizo mal" (sí, incluso a los 66 minutos ... se va mucho más de un impacto que la siesta que es "Cabalgata").

4

¿Qué tan verde era mi valle 1941?

No estoy seguro de cómo esta película superó a una película que cambió la imagen de las imágenes en movimiento como la conocemos ("Citizen Kane"), pero lo hizo. No soy una de esas personas que piensan que "Citizen Kane" es el fin de todo, pero vamos ... cambió la forma en que vemos y creamos el cine. John Ford fue un gran cineasta, pero esta es otra película mediocre y tediosa cuyo único reclamo a la fama es que superó la obra maestra de Orson Welles. La película se centra en las vidas dolorosas de los mineros del carbón y es más adecuada para ver en una clase universitaria sobre sociología o relaciones laborales que como una pieza de entretenimiento. Otras películas dignas que se lanzaron este año, además de "Citizen Kane": "Sospecha", "El halcón maltés", "Little Foxes" y, sí, incluso "Dumbo" de Disney es el trabajo más importante.

3

Conduciendo Miss Daisy 1989

Esta es una película dulce con algunos momentos muy emotivos. Morgan Freeman es sobresaliente aquí, al igual que Jessica Tandy (quien ganó un Oscar a la "Mejor actriz" aquí). Pero, ¿la mejor película? ¿Realmente miras hacia 1989 y piensas en esto como la Mejor Película del año? Si está diciendo "Sí" mientras lee esto ahora, lo estoy llamando mentiroso. El director de la película ni siquiera fue reconocido como un nominado al "Mejor director". Este fue un año en el que los votantes querían sentirse bien con ellos mismos al seleccionar una película que (al azar) muestra los males del racismo. En ese nivel, sentí que la película era un poco insultante, para ser honesta. Trata a sus espectadores como idiotas, pensando que no teníamos idea de cómo los negros fueron tratados mal en el Sur en 1948 y que sí, el racismo es malo. Gracias. Ocupa un lugar tan alto en la lista por estas razones y porque supera indefiniblemente grandes triunfos de películas como: "Cinema Paradiso", "Dead Poet's Society", "Nacido el 4 de julio", "Crímenes y delitos menores" y “Sexo, mentiras y video”.

2

La vuelta al mundo en 80 días 1956

En cualquier lista como esta, esta película seguramente la encontrarás. Para todos sus lugares impresionantes y el elenco de actores, esta es otra película larga, tediosa e indiferente (más de 3 horas). Es anticuado, sin duda, sin ningún sentido de aventura o maravilla en absoluto (a diferencia de la historia de Julio Verne en la que se basa). Míralo ahora, dime que no parece que estés viendo algunos videos de viajes hechos en casa, o incluso esos videos educativos arcaicos que solías ver en el sexto grado. Cómo se ganó la "Mejor película", no tengo idea, pero con más de 40 de las estrellas de Hollywood en ese momento, creo que había tantas personas asociadas con esta película de una forma u otra, que hubo suficientes votos. su manera."Los Buscadores", "Los Diez Mandamientos," Gigante "y" Anastasia "habrían sido selecciones mucho más admirables, todas las películas que cuando las vemos hoy, más de 50 años después, todavía nos entretienen y nos involucran.

1

Chicago 2002

Esta fue una farsa. Comenzaré diciendo que lo vi en Broadway hace años y me encantó. Fue genial, sexy entretenimiento lleno de maravillosas coreografías. Y a diferencia de algunos musicales de Broadway que hicieron transiciones exitosas al mundo del cine, esto solo se presenta como un entretenimiento tonto orientado a la demografía de "Glee". Toca más como las adaptaciones musicales fallidas, como "Rent" y "Phantom of the Opera" que las que realmente encapsulan la esencia de lo que hizo que los musicales fueran geniales en primer lugar (como "West Side Story" o "An Americano en París ”). Las canciones son geniales, claro, es un gran musical. Pero cuando se lo dejas a un elenco de Hollywood que está allí por el poder de la taquilla y no por sus habilidades para cantar (John C. Reilly, Renee Zellweger, Richard Gere), las canciones no son buenas. Fue un año débil para las buenas películas, pero nadie volverá a mirar hacia atrás en 2002 y pensará: "¡Oh, 'Chicago' fue la mejor película de ese año!" "Chicago" no es una buena película que supere a la más merecedor ... es una película pobre, glitz sobre sustancia que supera a los más merecedores. Esas películas serían: "Adaptación", "Habla con ella", "Pandillas de Nueva York", "Frida" y "La pianista".

Reimpreso con el permiso de Peter Eramo Jr.