Las 10 mejores adaptaciones de películas de TV terribles
¿Por qué hacen películas de viejos programas de televisión? Eso requiere una respuesta de dos partes: ya sea a) porque los fanáticos devotos de las series discontinuas han pedido, o incluso han pedido, ver a sus personajes favoritos regresar para un escenario más abarcador como una especie de cierre, o b) porque algunos ejecutivos de Hollywood con desafíos creativos están dispuestos a sacar dinero de cualquier cosa con una chispa de promesa. Si la película no protagoniza el reparto original (descontando camafeos novedosos) o no mantiene vínculos comunes con el original (por ejemplo, creadores, escritores, directores), es probable que caiga en la última categoría. Demasiadas películas se dan la impresión de que están dando nueva vida a una vieja serie de televisión, lo que permite a los fanáticos volver a visitar los mundos de los que estaban tan enamorados mientras aún corrían sin temor a la cancelación o al vencimiento del contrato, cuando, de hecho, Por lo general, es solo un medio para empacar asientos robando las propiedades intelectuales de alguien más a fines deshonestos. Este es un problema que no muestra signos de detenerse, ya que alrededor de un puñado de buenas películas salen cada año con otros mil que son simplemente repugnantes. No obstante, debemos ser conscientes de lo que nos teme el miedo. Aquí están las diez adaptaciones más terribles de la película de televisión, prueba de que las cosas buenas vienen (y se quedan) en paquetes pequeños:
10Pitufos
Los pitufos en la gran ciudad: básicamente resume la idea detrás de esta adaptación de lo que originalmente fue una caricatura, sin mencionar que se desarrolla en un pequeño pueblo bucólico, donde pequeñas personas azules caminaban sin camisa y se salieron con la suya. Esta película simplemente pone de relieve el conflicto de colocar a estos forasteros en miniatura en la olla de mezcla más importante del país, una que Gargamel no conmueve. Hablando de eso, colocarlo en la ciudad de Nueva York, con su postura de Igor y siniestra, las formas de conspiración están destinadas a convertirlo en uno contra uno con Seguridad Nacional. La caricatura original consistía en observar a un grupo único de seres simples en su hábitat natural, completo con su propio sistema de lenguaje autorreferencial, no en hacer que se vean incómodos cuando se los coloca en contra de nuestra forma de vida enrevesada.
9 oso YogiNuevamente, tenemos la yuxtaposición de acción en vivo CGI, solo que esta vez la criatura de dibujos animados permanece en su entorno natural. El oso que atrapa la canasta de picnic y su compañero miniatura, Boo-boo, residen en Jellystone Park y actúan de manera sospechosa como los humanos, excepto por toda la parte en la que un animador de computadora los superpuso en cada escena. El único crimen que esta película no cometió es contratar a Dan Akroyd para que exprese a Yogi, aunque eso solo reduce su credibilidad, ya que esta película se alza un solo cabello (de nuevo, nada más que los nombres de primera categoría se pagan solo por sus voces) , solo pregúntale a Morgan Freeman). El resto de esta película se disuelve como se esperaba, con un montón de esquemas aptos para la familia (espera muchos bultos en la cabeza). Yeesh.
Los recién casados
http://www.youtube.com/watch?v=QBs7pGeAOSc
Concedido, puede haber más conductores de autobuses negros ahora que a principios de los cincuenta, pero es un poco una licencia artística para proyectar la película con actores casi completamente negros, ya que realmente se descarrila del original. ¿Y cómo no puedes tener a Ralph constantemente amenazando con golpear a su esposa ("Uno de estos días, Alice ... a la luna!") Y aún fingir que se llama la Luna de Miel. Por supuesto, no había muchos actores negros en la televisión de la era clásica, especialmente no en los papeles principales, pero no puedes simplemente invertir la blancura de un programa de televisión querido y no considerarlo una entidad separada solo porque la trama o las ideas centrales son similar; eso sería como hacer una película de Beverly Hillbillies completamente negra y no llamarla la película de Jefferson (puede que sea una tarta de ardilla, pero al menos finalmente reciben una parte).
7 EmbrujadoAsí que esta película tiene un enfoque metafísico para adaptar el programa de televisión, siendo una película sobre actores que protagonizan una nueva versión de la serie Bewitched original. Solo resulta que la actriz que interpreta a la bruja en la serie ... es en realidad una bruja. Un giro ordenado en la fórmula de remake, más que solo crear una trama que concierne a los personajes principales durante aproximadamente 90 minutos, como un episodio de esteroides (y presupuesto). Solo una idea de este tipo es como arrastrar los créditos introductorios de un episodio, donde una canción de tema configura y resume el conflicto central del programa, durante la duración de una película. Al personaje de Will Ferrel le lleva casi tanto tiempo descubrirlo y aceptar ese hecho, y parece un millón de años para el resto de nosotros. Para cualquiera que nunca haya visto el programa o haya estado expuesto a la idea de una bruja que puede hacer que las cosas sucedan mágicamente, esta película puede sentirse fresca. Para los fanáticos devotos del espectáculo, es un pensamiento tan impuro como la brujería misma. Sin embargo, la mayoría estaría de acuerdo en que esta película debería quemarse en la estaca, al menos por su escaso valor de entretenimiento y falta de humor, a pesar de ser una llamada comedia.
6Alvin y las ardillas
http://www.youtube.com/watch?v=fyDuApQ8IQ4
Los roedores de dibujos animados favoritos de todos, con voces que suenan como grabadoras de cinta que avanzan rápidamente, se abren paso hacia la gran pantalla con poca variación. Es decir, con poca variación en la fórmula de convertir una caricatura en una película de acción en vivo. La única actualización se produce en el lugar donde se cuenta, el lugar donde el consumo masivo se encuentra con una ausencia total de consideración polémica: la banda sonora. Reemplazar los viejos números de doo-wop y las canciones de Elvis con canciones contemporáneas de Train, Katy Perry y Beyonce (y cualquiera que sea el resto de los potentes lodos de R & B-pop-hip-hop que se filtran en el Top 40s en estos días) y filtrarlos a través de esa familiar ardilla es algo Ninguna novedad-consumidor puede vivir sin él.Este tipo de mercadotecnia de múltiples avenidas está dirigido al mismo tipo de personas que se ven obligadas a descargar las compilaciones de American Idol después de cada nuevo episodio (como lo hacen con Glee). En resumen, son los Uroboros de la industria de la música moderna, ya que continúa anulando y re-digiriendo sus propios excrementos.
Protagonizada por Will Ferrel y algunos de sus conocidos familiares (Danny McBride), esta película debería haber sido una comedia hilarante con la forma de una adaptación para un programa de televisión. No tan. La comedia estuvo en silencio durante todo el tiempo, Ferrel solo era capaz de ordeñar un guión tan terrible antes de que la sangre comience a salir. Y hubo poco de la aventura de la serie original, en su mayoría solo con gags visuales, el emparejamiento de hombre y dinosaurio y la facilidad con la que puede surgir la "comedia". Pocas películas, además de Jurassic Park, han logrado que un dinosaurio resulte convincente o incluso aterrador (eso se debe a la robótica, los modelos y las prótesis); Esta película no es una excepción.
4Ser inteligente
La mayoría de espías-T.V. Mostrar adaptaciones no funcionan; la única excepción fue Misión Imposible, que logró con éxito el atractivo moderno al tiempo que mantenía elementos esenciales eternos. Y, como parte importante de cualquier película de Bond, hubo dispositivos memorables (¡explosión de chicle!). Pero películas como I-Spy y Get Smart están oficialmente en la lista negra. Sacan todos los clichés de películas de espías (agentes con complejos de inferioridad / que no se llevan bien con su compañero (al principio), subordinados malhumorados, aparatos caros que se rompen / usan incorrectamente, etc.) y porque están envueltos en la comedia. Hay más parodia que innovación intencional. Por lo tanto, se siente completamente superficial y desagradable cuando la misma película intenta desplegar cualquier tipo de trama seria. Get Smart fue más un vehículo para Steve Carell después de la TV. carrera, empleándolo a él como el "pequeño espía que podría", quedando atrapado en el camino. Rodeando su parte, y todos los que se enredan en sus tonterías, hay una película de acción insatisfactoria que ni siquiera tiene las suficientes risas para hacerla placentera (a pesar de todas las comedias del mismo nombre).
3 El equipo ATal vez un equipo A, pero la película es una B, y solo un acumulador de reparto: Bradley Cooper, Liam Neeson, el líder del Distrito 9 y un luchador de UFC que interpreta el papel del Sr. T - bueno - a un T. Esta película Como tantos antes y después, es un oportunista nostálgico. Se basa en una adoración cultural del original por parte de las generaciones anteriores que han crecido en él, al mismo tiempo que trata de armar un vehículo simple para disparar armas grandes y causar muchas explosiones (no se necesita mucho concepto para arrancar). fuera de un éxito de taquilla, ¿por qué más crees que se llaman "éxitos de taquilla"? Lo que mantiene es esa gran furgoneta de tamaño completo y la escritura cursi. Lo que deja fuera es una corona de cadenas de oro.
2Duques de hazzard
http://www.youtube.com/watch?v=edfy8jwBEIA
El único punto de venta de esta película: Jessica Simpson con pantalones cortos de corte (y mucho maquillaje para los ojos) interpretando a Daisy Duke. De lo contrario, lo único que tenía esta película era un elenco de crudos (los Duke Boys interpretados por Johnny Knoxville de Jackass, y Stiffler) y un auto con la Bandera Confederada. La película toma muchas de las críticas de la serie original, pero aparte de eso, hay poco más que eliminar que las persecuciones de alta velocidad y los saltos congelados sobre los que una voz narra algo parecido a "Whelp, los chicos que seguramente tienen algo". explicando que hacer ”. Y lo hacen, porque esta película es solo un pésimo intento de rellenar una escupidera vacía. Peor aún, tuvimos que sufrir otra versión de Jessica Simpson (de Nancy Sinatra) como resultado. Mientras tanto, Willie Nelson solo mantiene la cabeza gacha y extiende su mano para recoger cheques.
1 Scooby Doohttp://www.youtube.com/watch?v=80xWiJ-0j94
Scooby está realmente loco aquí, principalmente porque esta película es la primera de una larga línea de adaptaciones de caricaturas de acción en vivo para juntar humanos con una versión CGI del personaje del título. De esa manera, la película no es del todo en vivo, lo cual es frustrante. No es como si los dos mundos estuvieran chocando a la vez que encuadraron a Roger Rabbit o Space Jam; Simplemente es más fácil y más barato realizar una simulación con algunos programas informáticos en lugar de pintar y construir un conjunto elaborado. O en el caso de Scooby, contratar a un entrenador de perros y al gran danés altamente capacitado para que actúen. ¿Qué tan difícil puede ser incitar a un perro a comer un sándwich submarino de cinco pies de altura? Hollywood a menudo toma atajos si las ganancias son todas iguales, y mientras que las insinuaciones subliminales de que Shaggy y Scooby eran tonterías se mantuvieron fieles a la serie original, la película fue en su mayor parte un cambio de efectivo (ilustrado más adelante en secuelas secas posteriores, que rogaron un gran "ruh-roh"), y un tributo tópico en el mejor de los casos (por ejemplo, la impresión de Mathew Lillard sobre Casey Kasem).