Compartir:
10 salvajes escándalos de juegos donde alguien fue estafado
Las demostraciones del juego apelan a nuestros deseos primarios. En el mejor de los casos, sus premios nos ofrecen la posibilidad de cancelar una casa o enviar a nuestros hijos a la universidad. En el peor de los casos, has golpeado y ensangrentado a un extraño por una caja de Blu-ray de La corona.
De cualquier manera, es un negocio asqueroso y asqueroso. No es de extrañar que haya atraído a tantos estafadores con tantas formas diferentes de hacer trampa, aunque algunos finalmente han tenido que conformarse con el premio de una pena de prisión.
10 Charles Ingram casi roba £ 1 millón en Quién quiere ser millonario
En septiembre de 2001, Charles Ingram apareció en la versión del Reino Unido de Quién quiere ser millonario. Lo hizo extraordinariamente bien, al final ganó el premio máximo de un millón de libras. Ingram rara vez parecía confiado. Cambió erráticamente de una respuesta a otra, pero siempre de alguna manera aterrizó en la correcta.
Resulta que dos cómplices le dieron las respuestas: Tecwen Whittock, un profesor universitario, y Diana Ingram, la esposa de Charles. Whittock estaba sentado en la sección de concursante de Fastest Finger First y seguiría teniendo su propia carrera en un millón. Diana se sentó en la audiencia. Ella había ganado anteriormente £ 32,000 en el show. La pareja parece haber estado obsesionada con ello.
Las disculpas de Charles por las disculpas en realidad eran parte del sistema del trío para la victoria. Era el trabajo de Whittock o Diana toser en los momentos apropiados para indicar a Charles qué respuesta debía elegir.
Los productores del show encontraron todo lo suficientemente sospechoso como para llevarlo a la corte. Allí, un experto en sonido afirmó que se habían hecho 192 toses durante la grabación y que 36 probablemente fueron hechas por Whittock.
El trío recibió multas y penas de prisión suspendidas. Un año más tarde, Charles Ingram se declaró en bancarrota.
9 El Veintiuno Escándalo
En 1956, NBC lanzó un nuevo programa de preguntas llamado Veintiuno. Los participantes se enfrentaron entre sí y se encargaron de responder preguntas de conocimiento general. El primer jugador en responder 21 preguntas correctamente fue el ganador.
Fue diseñado para ser un cuestionario para los verdaderos aficionados a las trivialidades con preguntas realmente difíciles y un tono deportivo serio. Pero no lo hizo para ver convincente. De hecho, Dan Enright, el productor del programa, describió la transmisión inicial de esta manera: “Un fracaso total. Fue simplemente aburrido ".
Para hacer el show más interesante, se tomó la decisión de simplemente manipularlo. De esa manera, nunca habría un concurso aburrido. Además, Enright quería personajes en los que la gente pudiera invertir. Algunos podrían odiar, otros podrían alentarlos. Lo más importante era que eran caras familiares a las que la gente sintonizaba para ver. Por lo tanto, fue crucial que se eligiera a una estrella para el espectáculo y se le proporcionaron preguntas para garantizar que siguiera siendo el campeón del espectáculo.
Herb Stempel fue el primer chico del cartel con una racha de victorias de seis semanas. En ese momento, Enright y sus colegas decidieron que ya habían tenido suficiente de Stempel y decidieron reemplazarlo por lo que creían que era un joven académico más comercial llamado Charles Van Doren.
Stempel y Van Doren lucharon entre sí en varios shows, cada vez terminando en un empate amañado. La estrategia demostró ser un éxito y el interés de la audiencia aumentó constantemente. La gente sintonizó para ver si el campeón finalmente sería derrocado. Eso sucedió el 5 de diciembre de 1956, y la racha ganadora de Van Doren no terminaría hasta marzo de 1957.
El romance del público con el Veintiuno El campeón llegó a un final amargo cuando la creciente evidencia de Stempel y otros ex concursantes en el programa hizo que la verdad fuera innegable. Como resultado, el espectáculo fue cancelado en 1958.
En el momento del escándalo, no existía ninguna ley que los productores de Veintiuno estaban rompiendo Sin embargo, en 1960, como resultado del incidente, la Ley de Comunicaciones de 1934 fue enmendada para prohibir específicamente la fijación de concursos.
8 El Dotto Escándalo
En el momento de DottoLa cancelación en agosto de 1958, fue el programa de televisión diurno con la calificación más alta en la historia. Solo había estado en el aire desde enero de 1958, por lo que fue un rasguño para el público en general que no se enteró de que el espectáculo estaba arreglado.
Eso no duró mucho. El 28 de agosto, el fiscal del distrito anunció que estaría investigando las circunstancias sospechosas de Dottocancelación de.
Resultó que Edward Hilgemeier Jr. había encontrado el cuaderno de una concursante llamada Marie Winn. Contenía preguntas y respuestas a la grabación en curso del programa. Hilgemeier mostró las páginas al competidor vencido de esa noche, lo que llevó a los productores a pagar $ 4,000 al perdedor y $ 1,500 a Hilgemeier para mantenerlos tranquilos.
Pero Hilgemeier finalmente rompió su silencio, contactando al patrocinador del programa, Colgate-Palmolive, quien solo una semana después decidió que el programa debía desaparecer por completo.
7 versión del Reino Unido de Veintiuno También aparejado, dando lugar a malos premios que se ofrecen por décadas
La década de 1950 fue solo un mal momento para los programas de juegos y Veintiuno en particular. No solo se comprobó que la versión americana era fija, sino también la inglesa.
En 1958, la estación de TV del Reino Unido ITV sacó Veintiuno fuera del aire después de que el concursante Stanley Armstrong declaró que había recibido "pistas definitivas" para las respuestas. Las sugerencias tomaron la forma de una lista de lectura establecida para los concursantes favoritos.
La reacción inicial fue relativamente suave.Los reguladores de televisión simplemente decretaron que una declaración impresa de las reglas de los programas de prueba debían estar disponibles a partir de ese momento, incluidas declaraciones sobre la medida en que los concursantes fueron entrenados de antemano y los premios que recibirían.
Sin embargo, el incidente presagió un cambio monumental para los concursos británicos, muestra algunos años más tarde, cuando se publicó el Informe Pilkington. Se sugirió que la eliminación de grandes premios en efectivo eliminaría la mayor parte del interés en los espectáculos, ya que eran simplemente una celebración de la codicia en su forma actual. El informe concluyó que un límite de efectivo para los premios del concurso de premios de £ 1,000 ayudaría a aclarar los problemas de moralidad.
El gobierno estuvo de acuerdo, y se mantuvo un límite hasta mediados de los años noventa. En el momento de su abolición, el límite se había elevado hasta el punto en que la versión del Reino Unido de La pregunta de los $ 64,000 Fue capaz de ofrecer el premio marginalmente glotón de £ 6,400.
6 El escándalo 'Tú dices que pagamos' Richard y Judy
Richard Madeley y Judy Finnigan fueron el rey y la reina del entretenimiento ligero en el Reino Unido. Su espectáculo de la tarde del mismo nombre, Richard y Judy, fue un éxito de clasificación para el Canal 4, y por lo tanto, su segmento de programas de juegos telefónicos, “You Say We Pay”, atrajo a millones de personas que llamaban.
Básicamente fue el primero que llegó, el primero que llegó hasta donde llegaron los participantes. Así que hubo un cierto punto en el que se llenaron todos los espacios y no se pudieron seleccionar más llamadores. Sin embargo, en lugar de informar a los espectadores y cerrar las líneas telefónicas, los anfitriones rutinariamente continuarán animando a los espectadores a que llamen para tener la oportunidad de ganar un gran premio en efectivo.
Richard y Judy argumentaron con éxito que no tenían conocimiento de la práctica, y la culpa fue de Eckoh, los operadores contratados del teléfono. El Comité Independiente para la Supervisión de Estándares de Servicios de Información Telefónica terminó multándolos con £ 150,000.
Durante la ejecución del programa, alrededor de cinco millones de personas habían llamado para participar en el cuestionario. El comité declaró que alrededor de la mitad había cobrado injustamente la tarifa de £ 1. Como resultado, se le ordenó a Eckoh pagar alrededor de £ 1.5 millones a miembros del público engañados.
5 La pregunta de los $ 64,000 Y El desafío de $ 64,000 Escándalo
El reverendo Charles "Stoney" Jackson Jr. apareció por primera vez en La pregunta de los $ 64,000 A finales de los años cincuenta. Fue confundido por su éxito casi de inmediato. El productor Mert Koplin lo había interrogado de manera informal antes del espectáculo. Cuando Jackson no pudo responder a una de las preguntas de Koplin, se la dieron.
En su segunda aparición, Jackson fue lo suficientemente feliz como para continuar la lucrativa mascarada. Los productores le hicieron preguntas que creyeron que él podría responder hasta que ganó $ 16,000. En ese momento, le dijeron que podía renunciar y cobrar sus ganancias o que le harían una pregunta que no tenía oportunidad de saber. Jackson tomó el dinero.
Ahora con firmeza en las buenas gracias del productor, Jackson fue invitado de vuelta dos meses después para competir en el show spin-off El desafío de $ 64,000. Enfrentó a los ganadores de más de $ 8,000 en el programa principal contra nuevos competidores. Jackson ganó de nuevo, superando a Doll Goosetree. Más tarde, Jackson descubrió que Goosetree había sido engañado haciéndole creer que Shakespeare sería destacado.
La crisis de conciencia de Jackson llegó a un punto de ebullición, y comenzó a contactar a cualquiera que lo escuchara. Los New York Times y Hora La revista no estaba interesada en imprimir su historia. La legitimidad de los reclamos de Jackson solo se hizo evidente cuando se combinó con el concurrente Veintiuno y Dotto escándalos
4 El escándalo 'Hello Pappy' en Wowowee
Willie "Pappy" Revillame fue el presentador del programa de entretenimiento ligero Wowowee. Fue construido en gran parte alrededor de una colección de minijuegos en los que los afortunados concursantes podían ganar premios.
Los juegos a menudo se reorganizaron o incluso se desecharon, por lo que los sets a menudo se presentaron como una especie de desastre durante sus carreras de prueba. Eso formó la base de la defensa de Revillame cuando fue acusado de ayudar a hacer trampa en el programa.
El incidente en cuestión ocurrió en un segmento llamado "Wilyonaryo" con reglas similares a las de Deal or No Deal. El concursante tenía que decidir si mantener la cantidad ofrecida por Revillame o apostar todo seleccionando lo que fuera dentro de una rueda grande, blanca y mal construida.
Inicialmente, la persona que llamaba quería apostar, pero Revillame la convenció de que no lo hiciera. Se reveló que si el participante hubiera elegido la rueda, habría perdido todo su dinero, sugiriendo que Revillame tenía conocimiento previo de lo que había dentro.
Para complicar aún más el asunto, la afirmación de Revillame de que una rueda morada albergaba el premio mayor. Cuando abrió la rueda, también indicó que la persona que llama habría perdido todo. Después de juguetear con la rueda, Revillame receló sospechosamente otro número, esta vez indicando una victoria del premio mayor.
Los productores afirmaron que se trataba de un fallo mecánico honesto en lugar de un signo de chanchullos. El Departamento de Comercio e Industria no estuvo de acuerdo y multó al programa con el equivalente de alrededor de $ 5,700 (en noviembre de 2017 en dólares estadounidenses).
3 El Nuestro pequeño genio Escándalo
Mark Burnett cancela su propio show
En el período previo a Nuestro pequeño genioEn el estreno, hubo una gran cantidad de reacciones violentas respecto de la premisa del programa.Los críticos argumentaron que ejercía demasiada presión sobre los niños pequeños, a quienes se les haría preguntas triviales que potencialmente podrían resultar en la adquisición de "dinero que cambia la vida" para sus familias.
Como resultado, el programa fue cancelado antes de que se emitieran los episodios. Sin embargo, empujar a los niños hacia crisis nerviosas no tuvo nada que ver con eso. El creador del programa, Mark Burnett, declaró en el momento que "descubrió que había un problema con la forma en que la información se transmitía a los participantes durante la preproducción".
El padre de un concursante envió una carta a la Comisión Federal de Comunicaciones indicando que se les había informado qué temas estudiar y que habían recibido respuestas directas a por lo menos cuatro preguntas. Por ejemplo, la carta afirma que se les dijo: "Era muy importante saber que el hemidemisemiquaver es el nombre británico para la sexagésima cuarta nota."
A los participantes se les permitió conservar sus ganancias, y Burnett inicialmente planeó volver a filmar el espectáculo. Sin embargo, probablemente debido a la controversia resultante, el programa nunca ha resurgido.
2 Million Dollar Money Drop Pareja de tramposos de una respuesta correcta a través de una investigación deficiente
En el Million Dollar Money DropLos concursantes comienzan el espectáculo en posesión de un millón de dólares. El monto total debe ser jugado en una serie de preguntas, y pueden quedarse con lo que queda al final.
En el primer episodio emitido del programa en 2010, Gabe Okoye y Brittany Mayti perdieron $ 800,000 en una pregunta que preguntaba si la computadora Macintosh, las notas Post-it o el Sony Walkman fue el primer producto vendido en las tiendas. Contestaron notas Post-it. Según el maestro de ceremonias, la respuesta "correcta" fue el Sony Walkman.
El programa no había tenido en cuenta una campaña de marketing de prueba en cuatro ciudades para notas Post-it que sucedió en 1977. Se vendieron con el nombre de "Press & Peel", pero aún lo estamos contando. El Walkman se lanzó por primera vez en tiendas japonesas en 1979, dos años más tarde.
El productor ejecutivo del programa les ofreció a los concursantes la oportunidad de volver al programa para jugar nuevamente. Desafortunadamente, el programa fue cancelado antes de que tuvieran la oportunidad de aceptar la oferta.
1 Un fugitivo buscado gana en grande Super contraseña
En 1988, un hombre que se hacía llamar Patrick Quinn apareció en Super contraseña y ganó $ 58,600 en el transcurso de cuatro días. Fue un movimiento sumamente arriesgado porque era un fugitivo buscado con órdenes de fraude pendientes. Entre sus crímenes estaba la puesta en escena de la muerte de su esposa para cobrar su póliza de seguro de $ 100,000.
Resultó que Patrick Quinn era en realidad el nombre de uno de los profesores universitarios del estafador. El verdadero nombre del concursante era Kerry Ketchem. Un gerente de banco lo reconoció y posteriormente llamó al Servicio Secreto.
Poco después, Ketchem telefoneó a los productores del programa y afirmó que necesitaba salir del país de forma inminente en un viaje de negocios. Hizo arreglos para ir a sus oficinas para recolectar el dinero en persona en lugar del procedimiento estándar de recibir el cheque por correo.
Cuando llegó Ketchem, los oficiales locales lo arrestaron. Como era de esperar, no pudo quedarse con sus ganancias. Los jueces del programa sostuvieron que estaba violando las reglas de elegibilidad del concursante porque había usado una identidad falsa. Ketchem también fue condenado a cinco años de prisión por fraude de seguros.