Compartir:
10 biopics reverenciales que insultaron accidentalmente a sus sujetos
Es el galardón más alto de Hollywood: una película biográfica de tu vida, protagonizada por un actor ganador de un Oscar. Solo en el último par de años, figuras tan diversas como Mark Zuckerberg, Alfred Hitchcock y Abraham Lincoln han recibido el tratamiento de la película, sus historias de vida se proyectan para millones de personas.
Pero en su prisa por hacer una película, los productores no siempre tienen los detalles correctos. A veces, incluso obtienen datos tan erróneos que insultan o incluso difaman a sus súbditos.
10El juego de imitacion
Turing se convierte en un traidor
Alan Turing fue el genio británico que rompió la máquina Enigma de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, beneficiando enormemente a los aliados. También era gay, por lo que el gobierno del Reino Unido lo procesó y lo llevó al suicidio en 1954. Era un final inmerecido para un hombre que había hecho tanto para ayudar a sus compatriotas ... a menos que creas en la nueva versión cinematográfica de la historia, que sugiere que los traicionó encubriendo a un espía soviético.
En El juego de imitacion, Turing se encuentra cara a cara con John Cairncross, un espía soviético de la vida real que históricamente trabajó en el mismo departamento que Turing. En realidad, los dos nunca se conocieron. En la película, Turing descubre su secreto y amenaza con decírselo a las autoridades, solo para retroceder cuando Cairncross amenaza revelar el propio secreto de Turing a cambio. El genio matemático y el héroe de guerra se ven obligados a encubrir al espía.
Como El guardián ha notado, encubrir a un espía es una ofensa bastante seria. Hubiera convertido a Turing en un traidor y responsable de su ejecución. Aunque la película pretende mostrar lo difícil que era la vida para los hombres homosexuales en la Gran Bretaña de la década de 1940, lo hace difamando la memoria de un hombre que trabajó incesantemente por su país en su hora más oscura. También refuerza el mito de que los gays son riesgos de seguridad, aunque el verdadero Turing nunca comprometió el esfuerzo de guerra británico.
9No
Convierte a un activista en un skater
En 1988, al pueblo de Chile se le ofreció un simple referéndum: vote "sí" para mantener al general Augusto Pinochet en el poder, o vote "no" para regresar a la democracia. Contra todas las expectativas, el 55 por ciento de la población votó "no" y el dictador fue depuesto. Parte de la razón de este resultado fue una campaña concertada del lado del "no" que representa un futuro brillante para un Chile democrático. En la vida real, la campaña estuvo encabezada por un activista de la democracia de larga data, el genaro Arriagada chileno. En la versión de la película, fue encabezada por un extranjero a quien la película simplemente inventó.
La pelicula 2013 No reemplaza a Arriagada y sus amigos activistas por un ejecutivo publicitario no político que viaja en monopatín desde México para mostrarles a estos chilenos insensatos cómo derrocar a un dictador. Además de simplificar enormemente la caída de Pinochet, también ignora la gran cantidad de trabajo que los propios chilenos ponen en la campaña. El efecto es como ver una película de Watergate en la que Bob Woodward y Carl Bernstein han sido reemplazados por surfistas australianos.
Aunque muchos elogiaron la atención a los detalles de la película, otros lo acusaron de tomar una historia sobre la acción colectiva y convertirla en una historia de individualismo heroico.
821
Ha cambiado la raza de todos
En 2008, Hollywood lanzó 21, que se basó libremente en la historia real del equipo de blackjack del MIT. La película, junto con el libro ficticio que lo inspiró, inventó muchos personajes y situaciones en lugar de representar con precisión cómo operaba el equipo. Además, mientras que el equipo real era principalmente asiático-americano, la mayoría del equipo representado en 21 Son blancos, con los únicos caracteres asiáticos relegados a roles menores.
Algunos cuestionaron si la película era racista en sus elecciones de casting. Los productores de la película dijeron que eligieron actores blancos rentables porque no había actores asiáticos equivalentes disponibles.
No todos se ofendieron Jeffery Ma, la inspiración de la vida real del personaje principal, pensó que era una buena película. En una entrevista sobre la controversia sobre la raza, dijo que estaba feliz de que un gran actor lo interpretara.
7El lado ciego
Reducido una estrella de fútbol a un idiota
El lado ciego fue una película de 2009 de Sandra Bullock sobre una rica familia blanca que adopta extraoficialmente a un niño negro pobre y lo lleva al estrellato del fútbol. En una escena fundamental, el personaje de Bullock sienta al joven Michael y le explica las reglas del fútbol de una manera que él puede entender. Avanza unas cuantas escenas, y Michael ahora es un titán del campo de fútbol, después de que finalmente consigue entender las complejas reglas del juego. Es un momento dulce en una película con la esperanza de levantar una lágrima. También es bologna total.
Después de que salió la película, el verdadero Michael Oher se quejó amargamente de que lo hacía parecer un completo idiota. En una entrevista con el Los Angeles Times, dijo que no le importaba que lo retrataran como alguien que lucha contra la pobreza, pero que odiaba que se le mostrara como luchando contra el fútbol. En sus palabras: "El deporte es todo lo que tuve cuando crecí, y la película me hizo parecer que no sabía nada". En lugar de necesitar que Sandra Bullock le enseñara, Michael ya era un genio deportivo antes de conocer a su nueva familia.
Como la guinda final de este pastel de mentiras, el verdadero Oher también afirma que nunca recibió un centavo de la película. Gracias a su representación de él como un doofus luchando, El lado ciego Obtuvo a sus productores más de $ 200 millones.
6Las puertas
Hizo a Jim Morrison Un Estúpido Borracho
La mayoría de las personas que van a ver una película de Oliver Stone no esperan exactitud.En el pasado, el galardonado director se vio obligado a pedir disculpas por ofender a países enteros y a casi todos los judíos de la Tierra. Pero los espectadores generalmente esperan que al menos trate bien a quienes venera. No es así con su película. Las puertas.
En lugar de centrarse en Jim Morrison como un poeta, músico o líder con talento, Las puertas Principalmente lo muestra como un borracho tonto. Aproximadamente el 90 por ciento de la película involucra a Val Kilmer, como Morrison, recostado en un estupor borracho o fuera de su cabeza sobre sustancias ilícitas. El resto del tiempo, parece pintarlo como un showman cínico, demasiado presumido y drogado como para preocuparse por la creatividad.
El ex teclista de la banda y segundo miembro fundador, Ray Manzarek, afirmó en una entrevista que la película era "un paquete de mentiras". Dijo: "No se trataba de Jim Morrison. Era sobre Jimbo Morrison, el borracho ... El tipo que conocía no estaba en esa pantalla. Ese no era mi amigo. No sé quién era ese tipo.
5Noche y dia
De-Gayed Cole Porter
Las canciones y el estilo de Cole Porter eran tan distintos que se convirtieron en su propio subgénero de música e inspiraron a innumerables imitadores. También era abiertamente gay, teniendo una serie constante de encuentros con otros hombres en un momento en que tal comportamiento era mal visto. Cuando Warner Brothers compró los derechos de la historia de la vida de Porter en 1946, la gente sintió curiosidad por ver qué tipo de película harían. La respuesta: una versión ultra-desinfectada que eliminó cualquier referencia a la sexualidad de Porter.
Protagonizada por Cary Grant como Porter, la película fue considerada horrible incluso en su lanzamiento. Al tratar de representar a Porter como una especie de santo musical, el estudio logró deshumanizarlo completamente hasta un punto que era insultante. El propio Porter afirmó que era "un sueño". Cuando se le preguntó qué tipo de sueño, respondió: "Preferiría no decir".
4Evita
Escandalizado a un pais entero
Evita Perón, una niña golpeada por la pobreza que creció hasta convertirse en la matriarca de Argentina, era una mujer del pueblo considerada prácticamente como un dios. Entonces, cuando llegó el momento de que Hollywood hiciera una película sobre su vida en 1996, la mayoría de los argentinos esperaban algo que satisficiera su definición de respetuoso. En cambio, obtuvieron una adaptación de un musical de Andrew Lloyd Webber, protagonizada por Madonna.
La imagen de Madonna en ese momento no era la mejor en Argentina. Muchos conservadores la vieron como una prostituta y sintieron que elegir a Evita como una prostituta común. Cuando se anunció inicialmente el reparto, el Arzobispo de Buenos Aires (un cargo que luego sostuvo el Papa Francisco) lo calificó de "pornográfico y blasfemo, un insulto para las mujeres argentinas". como corrupto, dando lugar a nuevos cargos de que era ofensivo.
La película finalmente se abrió a críticas mixtas, pero las tensiones fueron tan altas durante el rodaje que el gobierno intentó que Madonna declarara personae non grata.
3Erin Brockovich
Dio todo el crédito a la división de su sujeto
A partir de la década de 1950, Pacific Gas and Electric contaminó el agua de una pequeña ciudad de California, con consecuencias médicas desagradables. Gracias a la determinación de una madre soltera sensata, los residentes de Hinkley se unieron y presentaron una demanda masiva contra PG&E, que resultó en un final feliz y una película para sentirse bien sobre el empoderamiento femenino.
Al menos, fue si consideras que “hacer alarde de tus pechos” es el empoderamiento. En una escena fundamental, la película. Erin Brockovich características Julia Roberts utiliza deliberadamente su impresionante escote para obtener acceso a documentos importantes. Gracias a sus pechos, los acusados ganan el caso.
Brockovich admitió que, en la vida real, el hombre que custodiaba los documentos podría haberla dejado pasar porque estaba nervioso por la visión de su escote. Sin embargo, ella dice que no tenía la intención de que lo hiciera y que no usa deliberadamente su sexualidad como herramienta.
2Lawrence de Arabia
Hizo un líder heroico un pomposo salvaje
La pelicula de 1962 Lawrence de Arabia Es una de las grandes epopeyas del cine. Que abarca casi cuatro horas, detalla las vidas de T.E. Lawrence y los que lucharon junto a él en su campaña de la vida real contra los turcos. En general, la película trata bien su tema. Pero el retrato de sus personajes secundarios no es tan bueno. Además de acusar erróneamente a un soldado turco de la vida real de ser un violador homosexual, también reduce a uno de los aliados más cercanos de Lawrence a nada más que un salvaje pomposo.
En la vida real, Auda abu Tayi era un líder inteligente e inteligente que hizo más por tomar la ciudad de Aqaba que el propio Lawrence. Cuando llegó el momento de filmar su historia, los productores lo convirtieron en un salvaje violento y obsesionado con los tesoros, leal a nadie.
Los verdaderos familiares sobrevivientes de Auda no estaban impresionados. Pasaron los siguientes años tratando de demandar a los productores por difamación.
1U-571
Insultó a todos en Gran Bretaña
El 8 de mayo de 1941, la marina británica logró un triunfo táctico. Después de comprometerse con el submarino alemán U-110, la tripulación del HMS Buldog Abordó el submarino y confiscó todo a bordo. Aparte de una máquina Enigma en funcionamiento, el equipo también logró agarrar sus libros de códigos, lo que llevó a una incalculable ventaja aliada. En el año 2000, Hollywood honró a los responsables a través de una película basada en el evento. Reescribieron la historia para convertirla en un logro estadounidense.
Los estadounidenses reclamaban crédito por una importante victoria que había ocurrido antes de que su país incluso se uniera a la guerra. Esto no le sentó muy bien a la mayoría de los británicos. Interrogado, el primer ministro Tony Blair lo calificó de "afrenta" a los recuerdos de los marineros británicos que murieron durante el conflicto.
Los cineastas terminaron la película con una dedicación a los verdaderos navegantes que habían capturado las máquinas Enigma. El guionista se disculpó públicamente en 2006, prometiendo no repetir su error. Hasta ahora, ha logrado cumplir su palabra.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.