10 películas famosamente malas que no sabías que eran obras maestras secretas

Hay dos tipos de películas malas. El tipo que se olvida al instante y el que vive para siempre en tus pesadillas. Películas como Tierra del campo de batalla, Puerta del cieloy Velocidad 2. Juntos, forman el punto de referencia de lo malo, el criterio por el cual se deben juzgar todas las fallas futuras. Son películas sin cualidades redentoras en absoluto.

¿O son? Resulta que algunas personas realmente bien calificadas no están de acuerdo con cómo juzgamos nuestras películas. Según su conteo, los siguientes pavos ni siquiera son pavos en absoluto. Son secretamente obras maestras. Mira lo que piensas.

10 El evento Es una parábola incomprendida

La mala película

La película de M. Night Shyamalan sobre una familia que huye de plantas que inducen el suicidio es tan horrible que su actor principal se disculpó públicamente por ello. Aparte de estar lleno de comedias involuntarias, presenta un guión donde no pasa nada. Una vez que terminan los espeluznantes suicidios al principio, no hay desarrollo del personaje, ni tensión, ni clímax. Toda la película acaba de desaparecer. Mal.

La pieza maestra

Los críticos de Den of Geek ven las cosas de manera diferente. Ellos discuten El eventoLas fallas son el resultado de M. Night Shyamalan que deliberadamente estructuró la película hacia atrás.

En lugar de seguir una trama tradicional de inicio lento, acumulación, acción y clímax, El evento Comienza con su clímax: los suicidios en masa. A partir de ahí, se ralentiza y sigue disminuyendo hasta que el ritmo es casi glacial. El personaje de Mark Wahlberg también va hacia atrás. Comenzando con un acto de heroísmo (tratando de salvar a su esposa), se vuelve lentamente menos heroico y más alejado del mundo que lo rodea. Al final, está solo y perdido, el tipo de personaje con el que un gran éxito de taquilla podría comenzar y convertirse en un héroe.

Los críticos de Den of Geek afirman que esta estructura muestra que la película realmente trata sobre el suicidio. El viaje de Wahlberg de un hombre de familia normal a alguien separado de todos a su alrededor refleja un viaje hacia la depresión. También exhibe otros signos, como la falta de control y la incapacidad para expresar alegría.

Aunque pocos están de acuerdo con su opinión, al menos están en buena compañía. Roger Ebert elogió el realismo de la película y la llamó una parábola "extrañamente conmovedora".

9 Armagedón Y La roca Son el trabajo de un autor

La mala película

Un par de éxitos de taquilla de Michael Bay, Armagedón y La roca en el mejor de los casos, se consideran películas de acción sin cerebro, y basura en el peor de los casos. Ambos sufren de personajes unidimensionales, guiones planos y escenas de lucha mal coreografiadas.

La pieza maestra

En 2008, el editor de DVD de la casa de arte inteligente Criterion causó un gran revuelo cuando lanzaron Armagedón Entre Tokyo Drifter y de Laurence Olivier Henry V. Un par de años más tarde, también lanzaron La roca. Muchos asumieron que Criterion le estaba haciendo un favor a Michael Bay a cambio de algunos derechos de películas de arte que poseía. No podrían haber estado más equivocados.

En el ensayo oficial para acompañar al Armagedón La historiadora del cine, Jeanine Basinger, lo llamó "una obra de arte de un artista de vanguardia que es un maestro del movimiento, la luz, el color y la forma". También elogió el "asombroso ojo de la composición" de Bay y su capacidad prescindir de la narrativa, contando su historia de una manera no verbal. En su opinión, la película es poco menos que una clase magistral técnica.

Otros se han hecho eco de estos sentimientos. Sonido a la vista revista notó cómo La rocaLas escenas de lucha "mal coreografiadas" comunicaban hechos clave sobre el estado mental de los personajes. También piensan que el diálogo cliché proviene de que los personajes son arquetipos deliberados. En lugar de un populista descarado, sostienen que Bay es realmente un autor brillante.

8Showgirls Es una sátira genio

La mala película

Un drama de NC-17 sobre una bailarina de Las Vegas que se abre camino hacia la fama, Showgirls es el epítome de schlock. Tomates putrefactos le otorga el 19 por ciento. Un historiador de cine incluso ha dicho que "Showgirls bad" es un adjetivo reconocible culturalmente.

La pieza maestra

Los expertos dicen que todos los detractores están cometiendo un gran error. Showgirls Nunca fue pensado para ser un drama. Es una sátira deliberadamente loca en el cine.

La película roba mucho de imágenes como Todo sobre Eve y Calle 42, y rellena su elenco con estereotipos de historias de estilo "nace una estrella". También se desarrolla como un cuento típico de “rags to riches”, pero de una manera desagradable. De acuerdo a Revista inclinadaEsto se debe a que el director Paul Verhoeven está atacando intencionalmente conspiraciones "moralmente en bancarrota" que convencen a la gente común de que quieren ser celebridades. Al asegurarse de que el personaje principal nunca aprenda ninguna lección, está mostrando cómo el mito de la celebridad nunca morirá, no importa cuán repugnante y pervertido sea.

Otros comparten esta opinión. Críticas por lo super-respetable. Película trimestral llamado Showgirls "Extraordinariamente complejo" y argumentó que era realmente una acusación de los valores capitalistas estadounidenses, así como imposible de categorizar. Si bien algunos todavía admitían que era un campamento, a pesar de todo lo encontraron mucho más en capas de lo que su reputación sugiere.

7 Venganza de los Sith Es una obra de arte importante

La mala película

Aunque en general se considera lo mejor de una mala trilogía, Venganza de los Sith sigue siendo ridiculizado por ser un snoozefest demasiado dependiente de CGI. El diálogo horrible y una trama de mierda tampoco ayudan.

La pieza maestra

Para el respetado crítico de arte Camille Paglia, ninguna de estas consideraciones entra en esto. Ella ha declarado públicamente Venganza de los Sith La mayor obra de arte producida en cualquier medio en los últimos 30 años.

Según Paglia, George Lucas ha combinado el arte y la tecnología mejor que nadie. Además de crear "una vasta, original, mitología autorreferencial como la de los poemas pseudo-celtas de Ossian de James Macpherson", logró mezclar múltiples formas de arte de una manera totalmente única. El duelo final en Sith combina coreografía, efectos especiales, imágenes documentales de un volcán en erupción y referencias alegóricas a Dante y Blake. La configuración del planeta lava también refleja el estado psicológico de Annakin. Está mental y físicamente en el infierno.

Otras referencias también enriquecen la película. La destrucción del Senado por el malvado Emperador se inspira en J.W. La foto de Turner de la quema del Parlamento de Londres. La partitura musical está pensada para traer a la mente una misa negra. Para Paglia, estas ideas entrelazadas elevan Episodio III del entretenimiento al arte verdaderamente genial.

6 Evil Dead II Es mejor que Siete samurai

La mala película

El divertido y salpicado sangre de Sam Raimi, salpicado de sangre Evil Dead II No es de ninguna manera una mala película. Tampoco es una gran. Nadie diría que era mejor que El graduado o Annie Hall o 8 ½.

La pieza maestra

Imperio hizo exactamente eso En 2008, la revista seleccionó sus 500 mejores películas de todos los tiempos. Evil Dead II se colocó en el número 49, por delante de las películas anteriores, más El brillo y la obra maestra de Akira Kurosawa, Siete samurai. Su razón fue que era más influyente, experimental y único que cualquiera de esas películas.

Es el tipo de afirmación que haría que la mayoría de los cinéfilos aullaran de rabia, pero Imperio está lejos de estar solo. Roger Ebert llama Evil Dead II Una sátira sofisticada y afirmó que los primeros 45 minutos fueron “genio inspirado”. Los New York Times dijo que era "visualización esencial entre los conocedores del cine verdaderamente demente".

Esto se debe en gran parte a la decisión de Raimi de escribir la película como un horror y filmarla como una comedia. En lugar de ser nauseabundo, la sangre se vuelve surrealista. Los gags de fuego rápido le dan a la trama una atmósfera excepcionalmente descentrada. El trabajo de cámara es tan impresionante que Roger Ebert llamó a su secuencia de tomas largas "una especie de obra maestra". Puede que no sea una obra maestra tradicional, pero Evil Dead II Sigue siendo una obra maestra de todos modos.

5 La habitación Es el último arte de forastero

https://www.youtube.com/watch?v=yCj8sPCWfUw
La mala película

De tommy wiseau La habitación ha sido llamado el Ciudadano Kane de malas peliculas. Su diálogo es horrible. Su trama no tiene sentido. El trabajo de cámara es espantoso, y está lleno de escenas de sexo espeluznantes de núcleo suave.

La pieza maestra

Nadie está tratando de reclamar La habitación es un gran cine Es técnicamente horrible. Pero El Atlántico piensa que eso podría no importar. Según ellos, La habitación Podría ser un ejemplo glorioso de "arte de fuera".

Tradicionalmente, el arte externo se considera arte hecho por su propio bien, alejado de la influencia de los profesionales y puramente para que su creador pueda expresarse. Tiende a ser crudo, sincero y muy en desacuerdo con el gusto general. También tiende a ser profundamente personal. La habitación Cumple todos y cada uno de esos criterios.

Con Wiseau como productor, director, escritor, financiero y actor principal, cada fotograma de La habitación Lleva el sello de su visión. En lugar de filmar su película rápida y barata como la mayoría de los directores malos, Wiseau pasó un tiempo estúpidamente largo obteniendo todo lo que quería. El guión solo tomó seis años. Que todavía sea considerado horrible por la corriente principal solo se suma a sus credenciales artísticas externas.

4 El conejito marron Es una obra maestra triste y tierna

https://www.youtube.com/watch?v=n1zFGneJ7G8
La mala película

El conejito marron es famoso por dos cosas: una escena de sexo oral explícita y Roger Ebert calificándola como la peor película que se haya visto en Cannes. El consenso crítico es que es la película más pretenciosa y aburrida que se haya proyectado.

La pieza maestra

La parte que siempre queda fuera de la historia de Ebert es que más tarde se retractó de sus acusaciones. Después de Cannes, Vincent Gallo recortó aproximadamente una cuarta parte de su película, cortando escenas como un disparo de ocho minutos por la ventana de un auto. La nueva edición luego se convirtió en cines, donde Ebert premió rápidamente a la película con la mejor revisión que jamás haya tenido.

En su revisión revisada, Ebert afirmó que la edición de Gallo "libera la buena película en el interior". Según él, ahora se había convertido en un tierno y triste estudio de la soledad y la necesidad, con Gallo dando una interpretación indefensa "ningún actor entre cien ten el valor de imitar ”. También elogió la infame escena de la mamada, diciendo que replanteaba los materiales de la pornografía de tal manera que la película fuera más compleja emocionalmente. Aunque no le otorgó un total de cuatro estrellas, todavía lo declaró una buena película, muy lejos de su reputación popular.

3 Uwe Boll's Auschwitz Se está moviendo genuinamente

La mala película

Uwe Boll tiene una reputación de hacer películas de mala calidad con mal gusto. Así que cuando anunció que estaba haciendo una película sobre Auschwitz, la gente se molestó seriamente. La película actualmente tiene una puntuación de 3.3 (sobre 10) en IMDB.

La pieza maestra

Por improbable que parezca, los pocos críticos que realmente lo vieron no están de acuerdo. Ellos reclaman Auschwitz No es solo una buena película de Uwe Boll. Es una buena película, punto.

La técnica de Boll fue tratar de retratar la vida de Auschwitz exactamente como sucedió. Esto significa que no hay héroes, ni personajes identificables, ni piedad.Los efectos de las cámaras de gas fueron filmados de manera desapasionada y brutal, y el asesinato de niños fue representado en pantalla. El resultado fue efectivo, por decir lo menos. El crítico de Mic dijo que mostraba perfectamente la banalidad del mal y cómo las personas comunes pueden cometer actos atroces. También elogió su sobria dirección, que no llegó a sensacionalizar el Holocausto.

Revista de cine indie Mentiras piadosas concurrió Su revisor llamó Auschwitz “Una lección de historia inesperadamente seria, sobria y sensible” y destacó cómo sus guardias de la Gestapo se representan como trabajadores comunes atrapados en un mal extraordinario.

2 Velocidad 2 Es la última película de verano

La mala película

Un malvado villano enloquecido por los electroimanes. Un barco que no puede frenar. Una motosierra oculta en un crucero por el caribe. Velocidad 2 Tiene todos los elementos de una película fantásticamente horrible. Tomates putrefactos tiene su puntaje en un increíble 3 por ciento.

La pieza maestra

Hemos escuchado de Roger Ebert varias veces en este artículo, con una buena razón. Fue uno de los críticos más respetados que Estados Unidos haya producido, con un conocimiento enciclopédico del cine. Y con todas estas increíbles películas nadando alrededor de su cabeza, todavía encontró tiempo para Velocidad 2.

Llamándolo la mejor película de verano, Ebert eligió los efectos especiales cuando el crucero se estrella contra el puerto como algo especialmente notable. El blogger de la web de Ebert, Gerardo Valero, llevó las cosas aún más lejos. En un análisis exhaustivo de la película, señaló lo singular que es dejar que su villano gane esencialmente. Aunque el hombre malo de Willem Defoe muere y pierde sus diamantes, aún logra volar un petrolero en medio del océano, un acto que llevaría a una catástrofe ambiental. Incluso afirmó que las muchas tonterías de la película funcionan a su favor. Al igual que las películas de desastres de antaño, la estrella es el evento en sí.

1 Ed Wood era un artista subestimado

La mala película

El director de Plan 9 desde el espacio exterior, Ed Wood es frecuentemente llamado el peor director de la historia. Sus argumentos no tenían sentido, sus películas estaban llenas de tonterías y sus historias dedicaban una enorme cantidad de tiempo al travestismo y al sexo pervertido. Al final de su carrera, estaba haciendo pornografía para mantener a raya a los representantes.

La pieza maestra

Hay académicos y académicos serios que creen que Ed Wood no fue un hack. Piensan que merece un lugar junto a directores como Luis Brunel y Jean Luc Goddard.

En 2009, Rob Craig publicó el primer texto serio y académico sobre Ed Wood. Afirmó que los absurdos de las películas de Wood podrían caer en la categoría de dispositivo brechtiano. Los juegos tambaleantes, el diálogo ridículo y las escenas que se mueven entre el día y la noche tienen la intención de llamar la atención sobre la naturaleza absurda de la película. Otros están de acuerdo. Según su interpretación, las mejores películas de Wood están llenas de simbolismo y son intencionalmente surrealistas, hasta el punto de aparecer como una película experimental contemporánea.

Un escritor para la revista. Peliculas de culto sostiene que incluso las películas pornográficas de Wood tienen secuencias tan extrañamente atractivas que probablemente califican como arte elevado. Slamdance Festival lo considera un héroe. Lejos de ser un fracaso, Ed Wood puede haber sido el mejor artista kitsch del siglo.