Los 10 conceptos erróneos principales sobre crímenes y juicios famosos
Si hay algo que las películas y los programas de televisión aman, es una buena historia de un crimen verdadero. Si hay otra cosa que las películas y los programas de televisión aman, es entender los hechos sobre esas verdaderas historias de crímenes. Hollywood ha sesgado la forma en que vemos los eventos famosos hasta el punto en que el mito es más conocido que la verdad, que debería ser un crimen en sí mismo.
Crédito de la imagen destacada: Piedra rodante10 Charles Manson no fue un asesino en serie
Autor de la foto: Los Angeles TimesPara algunas personas, Charles Manson es el primer asesino en serie que viene a la mente cuando escucha la frase. Esa es una impresionante hazaña de marca, porque Manson nunca mató a nadie. Ni siquiera estaba presente cuando cualquiera de los siete asesinatos fueron cometidos por su "Familia".
"Asesino en serie" es un término real utilizado por el FBI. Definen un "asesinato en serie" como "el asesinato ilegal de dos o más víctimas por el mismo delincuente (s), en eventos separados, con un período de enfriamiento emocional entre los asesinatos".
La Familia Manson nunca tuvo un período de enfriamiento en el que regresaron a la sociedad sin problemas. Ellos cometieron sus crímenes en dos noches consecutivas de asesinatos en agosto de 1969. Incluso cuando no estaban matando, no regresaron a la sociedad. En su lugar, se encerraron en una comuna escuchando los discos de los Beatles.
Impulsados por la retórica de Manson de una guerra de razas inminente y la canción de los Beatles "Helter Skelter", intentaban provocar el apocalipsis con sus asesinatos. Esto hace que la familia Manson sea "asesinos de misión" y no "asesinos en serie".
Al ordenar los asesinatos, Manson cometió siete cargos de asesinato en primer grado por poder. Este fue el cargo formal presentado contra Manson en el juicio. Según los tribunales, técnicamente es un asesino proxy y no un asesino en serie.
9 D.B. Cooper no era D.B. cobre
Autor de la foto: Los Angeles TimesHay mucho sobre el secuestro de 1971 por D.B. Cooper que nunca responderemos. ¿Con éxito aterrizó y luego navegó por el bosque del noroeste del Pacífico? ¿Quién era él antes de orquestar el único secuestro no resuelto en la historia de Estados Unidos?
El caso es tan misterioso que incluso las cosas que creemos saber, no sabemos. La mayoría de las personas se equivocan incluso en este hecho más simple: D.B. Cooper nunca afirmó ser D.B. Cobre. Compró el boleto para abordar el avión bajo "Dan Cooper". Para cuando Cooper se convirtió en un héroe popular, "Dan" se había transformado en "D.B."
La confusión se puede remontar a James Long, un reportero de El diario de oregon. Después de la noticia del secuestro, hubo una loca lucha por posibles pistas. Durante mucho tiempo conoció a Duane Youngbar, el oficial de relaciones públicas de Northwest Orient Airlines.
Youngbar conocía correctamente el nombre "Cooper", pero había confusión sobre el primer nombre. Cuando estaban hablando por teléfono, el clima tormentoso estaba alterando la señal. Youngbar dijo que el nombre era "Dan".
Todavía había algo de estática, así que Long le pidió que lo explicara. A través de la recepción confusa, "D-A-N" sonaba como "D y B". Esta información errónea se repitió hasta que se atascó.
Aunque la parte "D.B" era completamente ficticia, hay algunas pruebas de que la parte "Cooper" puede ser precisa. En 2011, una mujer llamada Marla Cooper argumentó que su tío, Lynn Doyle (L.D.) Cooper era la verdadera identidad de D.B. Cobre.
Marla recuerda que en la mañana de Acción de Gracias en 1971, su tío entró dolorido y golpeado. Se estaba jactando de llegar a algo grande, pero era reservado acerca de lo que era eso. Su experiencia en el ejército y como registrador coincide con el perfil que el FBI creó para D.B. Aunque las pruebas de ADN que quedan en la escena no coinciden, Lynn Doyle Cooper nunca ha sido descartada como sospechosa.
8 Lizzie Borden no fue culpable de matar a sus padres
Crédito de la foto: history.comAunque los crímenes ocurrieron hace casi 125 años, las muertes de Abby y Andrew Borden en 1893 son quizás los únicos asesinatos dobles para convertirse en una doble rima holandesa. La mayor parte de lo que la gente sabe sobre el caso proviene de un lindo poema de niños pequeños sobre los espantosos hackings:
Lizzie Borden tomó un hacha
Y le dio a su madre 40 golpes.
Y cuando vio lo que había hecho.
Ella le dio a su padre 41.
Todo lo que el poema acertó fue el orden de los asesinatos. La madrastra de Lizzie fue golpeada más de una hora antes de que su padre fuera asesinado. Todo lo demás sobre el poema está mal.
Una pequeña crítica es que el asesino usó un hacha y no un "hacha". Obviamente, este cambio se hizo porque muchas más palabras riman con "hacha" que "hacha". El poema también informa erróneamente el número de huelgas en cada una de ellas. . Su padre fue golpeado 11 veces y su madrastra 18 o 19 veces.
Estas son quejas pedantes en comparación con el hecho de que el poema acusa falsamente a Lizzie de haber cometido el crimen. Después de solo una hora de deliberación, Lizzie fue absuelta. Eso no es garantía de su inocencia, pero sí significa que no debe ser considerada culpable.
Hay algunas pruebas de que ella era realmente inocente. Mientras Lizzie estaba detenida, hubo otro asesinato con hacha en los alrededores. Además, Lizzie fue descubierta sin sangre en su ropa solo unos minutos después del segundo asesinato.
7 John Wayne Gacy no era un 'payaso asesino'
Crédito de la foto: theatlantic.comDe alguna manera, uno tiene que sentir pena por los payasos. Una vez fueron un elemento básico de las fiestas y circos infantiles, pero ahora solo aparecen en las pesadillas. Mucho de esto se puede remontar a John Wayne Gacy y la falsa suposición de que solía matar personas mientras se disfrazaba de su alter ego, "Pogo el payaso".
Sin embargo, nunca lo asesinaron como payaso.Él asesinó a niños con los que se encontró por primera vez como un payaso, pero los asesinatos y su payaso eran actividades completamente separadas.
Era un payaso asesino de la misma manera que era un "jardinero asesino" o un "chef asesino" o un "activista asesino de la Primera Enmienda que conoció a Rosalynn Carter". Estas actividades fueron algo que hizo los fines de semana.
A diferencia de sus otras aficiones, ser un payaso era realmente beneficioso para la sociedad. John Wayne Gacy se vistió como "Pogo el payaso" solo para hospitales de niños y reuniones de iglesias. Él trajo alegría a los niños pequeños como un payaso. Obviamente, canceló esa buena voluntad al asesinar y violar a más de 30 niños.
La asociación entre John Wayne Gacy y los payasos ocurrió después de que terminaron los asesinatos. El día antes de ser arrestado, almorzó con un oficial de policía y le dijo que "los payasos pueden escapar con el asesinato".
Mientras estuvo en prisión, pasó la mayor parte de su tiempo en el corredor de la muerte pintando imágenes de payasos. Hoy, esos dibujos se pueden vender por más de $ 20,000. Después, la gente notó que sus payasos tenían sonrisas puntiagudas en las pinturas. La mayoría de los payasos ponen sonrisas redondeadas para evitar asustar a los niños. Estas pinturas se volvieron tan aterradoras como todo lo que él hizo.
6 Jesse James no era el Robin Hood del oeste
Crédito de la foto: history.comA pesar de lo que cantan innumerables músicos como Bruce Springsteen, Pete Seeger y Warren Zevon, Jesse James no fue un héroe de la clase trabajadora. No cabalgó contra los gobernadores y los bancos ni dio a los pobres.
Como la mayoría de los ladrones, era una persona egocéntrica que gastaba dinero en mujeres, bebidas alcohólicas y caballos. Él no tenía un código superior. Esto es evidente por el hecho de que él sostendría a los pobres tanto como cualquier otra persona. En lugar de robar a los ricos y dar a los pobres, robó a los pobres y no dio a nadie.
Este mito fue creado por el propio Jesse James. Mientras estaba en su ola de crímenes, envió comunicados de prensa y escribió cartas que lo pintaron como un héroe. Un editor, John Newman Edwards, usó estas letras como un símbolo de reunión. Edwards interpretó a James como un ex soldado rebelde que luchaba contra las leyes de reconstrucción de Missouri. Al perseguir a los bancos propiedad del gobierno, James continuaba con la noble causa de la Confederación.
Es irónico que Jesse James haya sido elegido como sustituto de la causa Confederada porque fue oficialmente rechazado por la Confederación. En lo que ahora se llama la Masacre de Centralia, James y su pandilla asesinaron y atacaron a dos docenas de soldados de la Unión desarmados que se dirigían a sus hogares de permiso.
Por su barbarie, la Confederación consideraba a James un criminal de guerra. Ya no puede servir en el ejército, se convirtió en un ladrón de bancos. No era un cruzado por los pobres o la Confederación. Jesse James no tenía ninguna causa, excepto hacer dinero rápido.
5 El estuche de café McDonald's estaba lejos de ser frívolo
Crédito de la foto: masslive.comAunque la mayoría de las personas no conocen el nombre de Stella Liebeck, tienen una opinión muy negativa sobre ella. Ella es más comúnmente conocida como la Señora del Café de McDonald's. Ella se ha convertido en el ejemplo de los juicios frívolos. La gente piensa en ella como un oportunista codicioso que no sabía que el café estaba caliente cuando derramó un poco en sus pantalones por un millón de dólares.
La verdadera Stella Liebeck fue una persona promedio que se enfrentó a un gigante corporativo y ganó. Durante años, McDonald's supo que tenían un problema con la forma en que hacían su café. Si calentaran su café mucho más caliente que en otros restaurantes, alrededor de 88 grados centígrados (190 ° F), el aroma saldría del edificio y atraería a más clientes.
Sin embargo, las personas en todo el país estaban siendo gravemente heridas por el café extremadamente caliente. Más de 700 personas fueron quemadas en la década anterior al caso de 1993.
Una de esas personas era Stella Liebeck, de 79 años. Mientras estaba sentada en su auto estacionado, derramó un poco de café en su regazo. Tenía que obtener injertos de piel para quemaduras de tercer grado en la ingle, los muslos y las nalgas. Las lesiones fueron tan graves que casi murió en el hospital.
Stella le pidió a McDonald's que pagara parcialmente sus $ 10,000 en facturas médicas, pero solo estaban dispuestos a entregar $ 800. El jurado decidió que McDonald's tuvo que pagar su factura y también multó a la compañía con $ 2.7 millones, o dos días en ventas de café, para obligarlos a cambiar sus políticas.
El juez redujo la multa a solo $ 640,000, pero McDonald's acordó bajar la temperatura de su café para evitar mayores daños.
4 Eliot Ness no derribó a Al Capone
Crédito de la foto: Oficina de Chicago (FBI)Los últimos 50 años de películas y televisión han representado a Eliot Ness como el hombre que, junto con su banda de luchadores contra el crimen incorruptibles, derribó a Al Capone, el mejor gángster de todos los tiempos. Al destruir sus operaciones ilegales de alcohol, Ness envió a Capone a Alcatraz.
Como cualquiera que haya visto alguna vez. JFK sabe, las películas de Kevin Costner no son exactamente documentos históricos. Si bien es cierto que Ness dañó las ganancias de Capone al romper sus cervecerías, esto era solo una pequeña parte del imperio de Capone. Ganó más dinero con el juego y la prostitución que con el contrabando.
Si a una persona se le debe acreditar el final del reinado de Capone, debe ser el juez estadounidense James Wilkerson. A los fiscales les preocupaba que su caso de evasión de impuestos fuera demasiado débil. Para garantizar que Capone pasara algún tiempo en la cárcel, los abogados le ofrecieron un acuerdo por tan solo dos años y medio.
El juez Wilkerson no permitió una sentencia tan mínima, por lo que rechazó cualquier acuerdo. Para evitar que los matones de Capone sobornaran al jurado, Wilkerson también reunió a un segundo grupo de jurados.Cuando Capone fue declarado culpable de cinco cargos de evasión de impuestos, Wilkerson le dio una sentencia sin precedentes de 11 años.
Nadie había servido más de tres años por evasión de impuestos. Capone pasaría el resto de su vida en la cárcel, liberado solo cuando los síntomas neurológicos de la sífilis se hicieron evidentes. No es sorprendente que cuando llegó el momento de hacer un programa de televisión, los ejecutivos optaron por centrarse en el agente federal en lugar del juez.
3 La versión de prueba de Scopes fue un esquema para hacerse rico rápidamente
Crédito de la foto: Institución Smithsonian.El Scouts Monkey Trial es una de las batallas más famosas entre la ciencia y la religión en la historia de Estados Unidos. En peliculas como Heredar el viento, el juicio se presenta como un hombre valiente que lucha por la verdad contra la ignorancia. John Scopes es un cruzado solitario que defiende el derecho a creer y enseñar lo que quieres. Sin embargo, este enfrentamiento notorio no se basó en la filosofía sino en la necesidad financiera.
El empresario local George Rappleyea quería llamar la atención sobre la pequeña ciudad de Dayton, Tennessee. Tras la aprobación de la Ley de Butler, que prohibió la evolución de la enseñanza en todas las escuelas secundarias de Tennessee, la ACLU dijo que pagarían a cualquiera para desafiar la ley. En lo que ahora se conoce como la "conspiración de las farmacias", los líderes comunitarios crearon la estafa. Le pidieron a John Thomas Scopes que aceptara la oferta de ACLU.
Scopes era popular en la ciudad, por lo que era el candidato perfecto. Inicialmente, se resistió porque no quería ser arrestado. Lejos de ser un mártir, Scopes se convirtió en actor.
Ni siquiera era profesor de biología. Enseñó matemáticas, física y fútbol. El día que fue arrestado, estaba sustituyendo al maestro de biología enfermo. La lección de ese día ni siquiera incluía la evolución. Se acaba de usar un libro de texto que menciona la evolución.
Los abogados de Scopes incluso les dijeron a los estudiantes que se perjuraran diciendo que él enseñaba la evolución. En lugar de la cruzada de un hombre por la libertad intelectual, el juicio fue solo una toma de efectivo.
2 El juicio de Dan White nunca reclamó la defensa Twinkie
Crédito de la foto: CBS NewsEn 1978, San Francisco se estaba recuperando del doble asesinato del alcalde George Moscone y el supervisor Harvey Milk. La ciudad no solo perdió a dos de sus líderes más prominentes, sino que también el asesino fue Dan White, otro miembro anteriormente conocido de la Junta de Supervisores de San Francisco.
La ciudad explotó en disturbios cuando White pudo escapar diciendo: "Los Twinkies me obligaron a hacerlo". En lo que ahora se conoce como "la defensa Twinkie", los abogados de White afirmaron que demasiados Twinkies y otros alimentos chatarra habían hecho el loco Enloquecido por la fiebre del azúcar, mató a los dos políticos.
Por supuesto, el equipo de defensa de White nunca hizo una afirmación tan ridícula. Argumentaron que la grave depresión de White por perder su trabajo significaba que no estaba en ningún estado de ánimo para premeditar nada.
Esto está lejos del absurdo argumento legal que se ha presentado. Twinkies solo entró en escena porque los abogados sostuvieron que los bocadillos eran un signo de la depresión de White (no la causa).
En su juventud, White había sido un atleta formidable. Sin embargo, después de que perdió su trabajo, dejó de hacer ejercicio y comenzó a comer comida chatarra. Este cambio de hábito parecía coincidir con un cambio de estado emocional. Los Twinkies eran solo una parte menor del retrato más grande de su depresión. Pero tal vez no sea sorprendente, fue la parte que se quedó en nuestros recuerdos.
1 Kitty Genovese no murió rodeado por 38 extraños
Crédito de la foto: npr.orgSin contar los asesinatos políticos o los asesinatos de celebridades, el apuñalamiento de Kitty Genovese en 1964 es uno de los casos raros en que la víctima es más famosa que el culpable. Genovese fue elevado a estatus de celebridad solo a través de la muerte.
Su muerte fue aún más devastadora al saber que más de tres docenas de personas la vieron morir y no hicieron nada para ayudar. Su asesinato fue tan impactante que inspiró todo un fenómeno psicológico conocido como el "síndrome de Kitty Genovese" (también conocido como "efecto espectador").
Ahora el caso es infame. Pero en ese momento, inicialmente fue ignorado más allá de la prensa local. Dos semanas después del asesinato, Los New York Times publicó un artículo que decía: "Durante más de media hora, 38 ciudadanos respetables y respetuosos de la ley en Queens vieron a un asesino acosar y apuñalar a una mujer en tres ataques separados en Kew Gardens".
El número 38 se hizo notoriamente vinculado al asesinato, pero nadie sabe de dónde vino. Cuando los fiscales investigaban el caso, solo podían encontrar cinco o seis testigos. De ellos, solo dos realmente vieron a Winston Moseley atacar a Kitty Genovese.
La otra parte del mito es que nadie trató de ayudarla. La gente que vio el crimen intervino. Un testigo gritó: “¡Deja a la niña en paz!” Al escuchar esa voz, Moseley salió corriendo.
Cuando regresó por segunda vez, Kitty estaba de pie en el vestíbulo de su apartamento. Sólo otra persona estaba en el vestíbulo cuando fue atacada. Él fue quien más tarde fue citado diciendo que no quería involucrarse. Estaba demasiado borracho para lidiar con la policía. Sin embargo, sí alertó a un segundo vecino y llamaron a la policía.