10 errores conocidos que en realidad no eran errores

10 errores conocidos que en realidad no eran errores (Conceptos erróneos)

Todo el mundo ama a un buen aullador. Ya sea que Obama afirma haber visitado 57 estados o George W. Bush que habitualmente maneja el idioma inglés, todos nos sacamos de quicio a los errores tontos. Sin embargo, no todos los errores son creados iguales. De hecho, algunos de los errores más famosos de la historia ni siquiera fueron errores en absoluto.

10La canción de Alanis Morissette 'Ironic' es realmente irónica

El error:

La palabra "ironía" tiene muchas definiciones, pero ninguna de ellas es sinónimo de "mala suerte". Entonces, cuando la diva del pop de los años 90, Alanis Morissette, lanzó una canción llamada "Ironic" que incluía letras no irónicas pero desafortunadas como " es una mosca negra en tu Chardonnay ", el mundo se burló de ella por ello. Toda una industria casera ahora ha crecido en línea de videos que corrigen las letras de las canciones para hacerlas realmente irónicas.

La realidad:

¿Sabes qué cabría realmente la definición de "irónico"? Una canción específicamente sobre la ironía que identificó incorrectamente la ironía. En conjunto, "Ironic" es probablemente la canción más irónica que se haya hecho. Increíblemente, eso podría no ser un error. De acuerdo con el sitio web de seguimiento de ironía isitironic.com, la propia Alanis supuestamente afirmó que "la ironía de 'Ironic' es que no es una canción irónica en absoluto". En otras palabras, esto puede ser menos una tontería lingüística que una broma inteligente que ha sido malinterpretado.

Incluso si piensas que esto le está dando demasiado crédito a Alanis, no hace que la canción sea menos irónica. De hecho, probablemente agrega una capa entera de ironía dramática a la situación. Ya sea por accidente o diseño, la canción más mal titulada en la historia realmente es exactamente lo que dice ser.

9El error de cálculo de la espinaca nunca sucedió

El error:

En 1890, un grupo de científicos alemanes decidió analizar el contenido de hierro de las espinacas. Desafortunadamente, cuando publicaron su investigación, extraviaron un punto decimal, dando la impresión de que las espinacas contenían 10 veces más hierro que lo que realmente contenía. El error llevó a las personas a asociar las espinacas con la fuerza, lo que a su vez condujo a la creación de Popeye.

La realidad:

Esta historia apareció por primera vez en la edición de Navidad de la altamente respetable British Medical Journal en 1981 y ahora es uno de los cuentos basados ​​en errores tipográficos favoritos de Internet. Parece legítimo, hasta que te das cuenta de que el tema de Navidad es cuando el BMJ Clásicamente publica sus artículos de broma.

Toda la historia de los profesores alemanes y su influencia en la creación de Popeye fue concebida como una parodia alegre. No hay registro de que ningún científico alemán haya colocado mal un punto decimal o que tenga algún efecto en la cultura popular. Cuando Popeye comió por primera vez las espinacas en 1932, incluso afirma explícitamente que las está comiendo por el contenido de vitamina A en lugar de por su hierro. ¿Qué se siente al ser manejado con éxito por un grupo de profesores británicos congestionados, Internet?


8La zapatilla de Cenicienta nunca fue hecha para ser piel

El error:

En 1697, un académico olvidado preparaba una traducción al inglés del libro de cuentos de hadas de Charles Perrault. Mientras trabajaban en la historia de Cenicienta, confundieron la zapatilla original de "piel" (pantoufle de vair) para una copa (pantoufle de verre). La idea de una zapatilla de cristal se atascó, y un icono de narración nació accidentalmente.

La realidad:

El relato de este deslizamiento de “piel” contra “vidrio” ha aparecido en todas partes, desde los sitios de trivia de Internet hasta el Enciclopedia Británica. Donde nunca aparece es en la obra original de Perrault. Según Snopes, de Perrault Cenicienta utiliza específicamente pantoufle de verre en lugar de Vair, lo que significa que siempre quiso que las zapatillas fueran de vidrio. La página de Snopes también indica que es imposible que Perrault haya malinterpretado una versión oral de la historia, ya que las versiones europeas de la historia no incluían una zapatilla antes de contarla. Más que eso, Vair Era un término medieval que ya no se usaba en ese momento.

El vidrio también tiene sentido. Desde una perspectiva narrativa, es un símbolo de pura virginidad; Algo que Cenicienta tiene la intención de encarnar. La rotura de cristales bajo los pies es parte de las celebraciones de bodas de muchas culturas, lo que le da al símbolo una mayor resonancia. Finalmente, Perrault también inventó una gran cantidad de otros detalles para su versión del cuento; Demasiados para ser el resultado de una mala traducción errónea.

7Thomas Piketty no arruinó sus sumas

El error:

De Thomas Piketty Capital en el siglo XXI Es el libro de economía más exitoso de nuestros tiempos. Obtuvo su autor nominado para el Legion D'Honneur y le ganó el apodo de "el nuevo Karl Marx". Según el Tiempos financieros, también está plagado de errores básicos. En un artículo compartido ampliamente en la Web, el periódico acusó a Piketty de arruinar sus datos.

La realidad:

Hay muchas razones legítimas para estar en desacuerdo con Capital, pero malinterpretar los datos no es uno de ellos. Menos de quince días después de la PIE Publicó sus acusaciones, Paul Krugman terminó su propio análisis y concluyó que no había nada de malo en las sumas de Piketty. Los supuestos errores fueron realmente ajustes de datos básicos, del tipo que cada científico y economista aplica a sus hallazgos de manera regular.

Al mismo tiempo, el PIE había vinculado dos conjuntos de datos incompatibles para "refutar" las conclusiones de Piketty. En resumen, ellos fueron los que cometieron el error. Otros economistas estuvieron de acuerdo, aunque estaban menos dispuestos a apoyar totalmente a Picketty.

6Hashtag Screwups son generalmente sin sentido

El error:

A todos les gusta un buen hashtag screwup. No hay nada más divertido que escuchar que has sido invitado a #Susanalbumparty o ver a un idiota leer mal el último tema de tendencias y confundirte. Gracias a Dios por Twitter.

La realidad:

Dios no tiene nada que ver con eso. Por lo general, los errores de hashtag de Twitter se producen porque las personas querer que se produzcan.

Tomar parte del debacle del famoso festival literario de Chester #CLitFest. Esto todavía aparece en las listas de "mejores errores de Twitter". Sin embargo, nunca sucedió. En realidad, un guardián el lector engañó el papel haciéndolo pensar que era un verdadero hashtag, y publicaron un artículo que fue recogido por todos los demás. El proceso fue menos un error que el hecho de que alguien esté pensando en una “confusión” divertida y trabaje hacia atrás desde allí.

Este tipo de cosas pasa todo el tiempo. Cuando Margaret Thatcher murió, #nowthatchersdead comenzó a hacer una tendencia, haciéndole pensar que Cher había hecho estallar sus zuecos. Sólo que no lo hicieron realmente. En un artículo característicamente enojado, el escritor Stuart Heritage afirmó que las personas pretendían malinterpretar el hashtag para reírse, y los medios de comunicación lo informaron estúpidamente como un hecho. Incluso el infame #Susanalbumparty Tweet puede haber sido un intento deliberado de obtener algunas PR, aunque no todos están de acuerdo.

Dicho esto, ocasionalmente hay errores genuinos de Twitter. Solo pregúntale a los creadores del vestido aurora.


5Moses realmente significaba tener cuernos

El error:

La Vulgata es la completa traducción de la Biblia de San Jerónimo del hebreo antiguo al latín. En una sección extraña, describe a Moisés regresando del Monte Sinaí con un par de cuernos en su cabeza. Jerónimo tradujo mal la palabra hebrea Keren (que significa "irradiar luz"), lo que resulta en una tendencia en el arte europeo de representar a Moisés y otros judíos con cuernos de cabra.

La realidad:

El problema con esta historia es que pinta a Jerome como un imbécil sin educación que solo escribió una palabra totalmente fuera de contexto y siguió adelante. Pero en la vida real, Jerome agonizaba por su traducción, incluso consultando a los eruditos judíos de su época. Entonces, ¿por qué le dio cuernos a Moisés? La respuesta simple es que él estaba siendo fiel al texto.

En el hebreo antiguo, los cuernos eran una metáfora del poder ampliamente utilizada. Alejandro Magno y Atila el Huno fueron descritos como "portando cuernos". Debido a que no hubo connotaciones negativas, un escritor podría describir a alguien con cuernos como podríamos describir una figura de autoridad "irradiando poder". Así como los lectores modernos sabrían que no lo hicimos No significa que fueran literalmente radioactivos, los lectores antiguos habrían entendido que los cuernos debían ser vistos como un símbolo de la autoridad dada por Dios a Moisés.

4Mitt Romney nunca parafrasea el KKK

Crédito de la foto: Matthew Reichbach.

El error:

Uno de los peores aulladores de la última elección se produjo cuando Romney comenzó a usar el eslogan no oficial "mantener a América América". Durante un discurso de campaña en Iowa, Romney lo cambió accidentalmente para "mantener a América estadounidense", un pequeño resbalón que, sin embargo, lo hizo idéntico a un eslogan usado una vez por el Ku Klux Klan.

La idea de que el derechista Romney canalizara accidentalmente el KKK era demasiado bueno para resistir, y los medios de comunicación saltaron sobre la historia. Durante días, Romney fue destrozado en la prensa, y los comentaristas se burlaron de él por no haber realizado su investigación. Incluso ahora, todavía hay personas que creen que realmente usó un eslogan racista ante una multitud de personas.

La realidad:

En realidad, ni siquiera se acercó. Cuando el El Correo de Washington Verificando los videos del evento, encontraron que Romney claramente dijo exactamente lo que quería decir. En cambio, el incidente había sido reportado erróneamente por un puñado de personas y explotado de manera desproporcionada por la multitud anti-Romney. Claro, lo que él dijo podría no haber sido particularmente inspirador, pero seguro que no era racista.

3El lema de Pepsi mal traducido hubiera sido imposible

El error:

En la década de 1960, Pepsi estaba buscando un eslogan pegadizo. "¡Viva la vida con Pepsi!". Lamentablemente para Pepsi, esto se tradujo de forma errónea en China. "Pepsi hace que sus antepasados ​​vuelvan de la tumba". El resultado fue un desplome en las ventas en la región y un equipo de marketing con la cara roja.

La realidad:

Debemos mencionar que Pepsi nunca ha negado explícitamente esta historia, por lo que puede tener alguna base de hecho. Pero hay tantos errores en esta historia que parece seguro llamarlo bunkum.

Por un lado, el eslogan de Pepsi no era "cobrar vida con Pepsi", sino "¡cobrar vida! ¡Estás en la generación Pepsi! ”Como Snopes ha señalado, eso es mucho más difícil de traducir como una referencia a los muertos vivientes. En segundo lugar, no hay ningún registro de una caída importante de las ventas de Pepsi en Asia durante el tiempo en que supuestamente se usaba el eslogan.

Y ahora llegamos al principal obstáculo: en la década de 1960, no podías conseguir Pepsi en China por amor o dinero. Después de la toma del Partido Comunista en 1949, se prohibieron los productos y la publicidad occidentales. Coca Cola no regresó al mercado hasta tres décadas después, con Pepsi bloqueada hasta 1982. La idea de que la debacle pudo haber ocurrido en la década de 1980 sin atraer la atención seria de los periódicos es ridícula, por lo que parece mejor asumir que es simplemente un mito. .

2Penisland.net no fue un error hilarante

El error:

En los primeros días de Internet, las empresas ingenuas ocasionalmente creaban URL sin pensar en cómo sus nombres se leían como una sola palabra. El más infame de estos fue probablemente Pen Island, que accidentalmente registró el nombre de dominio que produce titter Penisland.net.

La realidad:

¿Sabes qué tipo de persona vería la palabra "penisland" y no vería de inmediato el potencial cómico? Una inexistente. Todo el dominio fue creado específicamente para atraer visitantes y hacerlos reír ante las gigantescas insinuaciones en exhibición. Solo en la página de inicio, el sitio cuenta con "nos especializamos en madera" y garantiza a los visitantes que pueden proporcionarles bolígrafos blancos "largos y delgados" o negros "gruesos oscuros". La sección de preguntas frecuentes, mientras tanto, declara con confianza "podemos manejar su madera".

Al igual que el hashtag que no falla, la mayoría de los nombres de URL descarados parecen haber sido elegidos deliberadamente. El sitio web de Big Bus Tycoons Bigbustycoons.com es claramente un sitio de broma, mientras que la tienda de pesca y aparejos genuinos Masterbaitonline.com tiene el lema alegre "somos una dura competencia". Regla de oro: si un error de URL parece demasiado bueno para ser verdad, es probablemente deliberada

1Neil Armstrong no voló sus líneas (probablemente)

El error:

La cita más famosa en la historia de la humanidad es también la más infame. Cuando Neil Armstrong dijo "Un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad", estaba destinado a decir "Un pequeño paso para una hombre. "Por suerte, se resbaló mientras cambiaba el destino de nuestra especie, así que todos simplemente rodaron con él.

La realidad:

O lo hizo? Aunque seguro que suena como el mejor de la historia por primera vez, se deshizo de sus líneas, no todos están convencidos. Durante 30 años, Armstrong mantuvo que incluyó el artículo indefinido mientras hablaba, solo cambió de opinión después de haber escuchado la grabación en 1999. Pero en 2006, un hombre llamado Peter Shann Ford pudo haber demostrado que Armstrong tenía razón todo el tiempo.

Al ejecutar la grabación a través de una herramienta de software diseñada para ayudar a las personas con discapacidad a comunicarse a través de impulsos nerviosos, Ford encontró evidencia de que algo se dijo entre "para" y "hombre". Existió un golpe de sonido de 35 milisegundos que habría sido demasiado rápido para los humanos. Oídos para escuchar, probablemente la "a" que falta.

Ahora, debemos señalar que no todos están de acuerdo con la evaluación de Ford. Muchos lo han acusado de revisionismo. Pero hay al menos una pequeña posibilidad de que hayamos pasado los últimos 45 años dando pena a Armstrong por un "error" que ni siquiera cometió.

Morris m.

Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.