10 conceptos erróneos políticos sobre Canadá

En todo el mundo, Canadá es generalmente visto como una nación pacífica y tolerante. Casi un paraíso para algunos. A menudo, liderando el camino en áreas como la educación y la atención médica, el "Gran Norte Blanco" goza de la reputación por la que ha trabajado tan duro por ser conocido. Sin embargo, más de una marca negra tiñe la fachada aparentemente perfecta que la nación presenta al mundo. Canadá tiene una buena cantidad de males sociales que han plagado al país en el pasado y continúan haciéndolo en el presente.

10Canada tiene asistencia médica gratuita y un excelente sistema

Thomas Clement Douglas es el fundador reconocido de la medicina socializada y es considerado como un héroe nacional por muchos canadienses hasta el día de hoy. Quizás si el Sr. Douglas estuviera vivo hoy para ver el estado del sistema nacional de salud de Canadá, podría estar pidiendo una reforma, si no una revisión completa.

Esa revisión no es solo un capricho plausible de fantasía, sino que en realidad es completamente necesaria para que el sistema de salud de Canadá pueda sobrevivir en el futuro. Hoy en día, la mayoría de las provincias y territorios financian el sistema con casi la mitad de sus ingresos presupuestarios totales. Para 2037, sin embargo, se espera que ese porcentaje aumente considerablemente. Si no es así, el sistema de salud que los canadienses conocen y disfrutan simplemente no sobrevivirá.

Incluso hoy en día, el estado de la atención médica en Canadá es inestable en el mejor de los casos con una grave escasez de médicos y otros profesionales de la salud. El número de profesionales debe aumentar considerablemente para cerrar la brecha y mantenerse al día con el envejecimiento de la población.

Agregue a eso los largos tiempos de espera actuales tanto para los procedimientos médicos como para los medicamentos aprobados en el país, y se puede ver que los problemas que están comenzando a surgir dentro del sistema sangrarán con el tiempo en un cáncer en el sistema mismo.

Por último, la atención médica nunca es "gratuita". Todos los canadienses pagan de una manera u otra a través de impuestos y pagos de transferencia entre provincias y territorios. Incluso después de pagar los impuestos apropiados solo para mantener el sistema en funcionamiento, muchos procedimientos médicos y la mayoría del equipo de atención médica no están cubiertos por el sistema y, después de los 65 años, la mayoría de los canadienses pueden esperar pagar un poco más de $ 5,000 al año para mantener su salud fuera de su hogar. bolsillo propio, después de impuestos.

El problema con el sistema socialista de salud canadiense se resume mejor en una cita de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, quien una vez dijo una frase famosa: "El problema con el socialismo es que tarde o temprano te quedarás sin el dinero de otras personas". Tal vez no otro país en la Tierra enfrenta esta dura verdad más directamente que Canadá.

9Canada tiene un sistema legal muy parecido a los Estados Unidos

Es asombroso lo poco que saben los canadienses sobre su propio sistema legal (tómelo, yo soy canadiense). La mayoría piensa que las leyes confirmadas en Canadá reflejan las de su vecino del sur. Aunque los sistemas legales de ambos países se fundaron sobre la base del derecho consuetudinario británico, y ambos países tienen una constitución que promete ciertos derechos legales, las similitudes se detienen allí. Las diferencias son demasiado numerosas para enumerarlas, pero es útil señalar algunos de los ejemplos más reconocibles.

En primer lugar, los canadienses no tienen el derecho de portar armas como lo garantiza la Constitución de los Estados Unidos. La posesión de armas no es un derecho legal dentro de Canadá según el Proyecto de Ley C-68, la Ley de Armas de Fuego, aprobada en 1995. Uno tiene que registrar todas las armas de fuego ante el gobierno y aprobar un examen para obtener una licencia para poseer y usar armas de fuego dentro de Canadá, y la mayoría Los tipos de armas de fuego automáticas todavía están completamente restringidos.

En segundo lugar, el "doble riesgo" no funciona como lo hace en los Estados Unidos. La "Corona" (es decir, el representante de la reina en Canadá) tiene el derecho de apelar una absolución y, por lo tanto, volver a juzgar al acusado por el mismo delito dos veces. Siempre que la apelación de la Corona fuera sobre "un punto de la ley" (los términos de un "hombre común" para "algo salió mal con los procedimientos legales del juicio, se introdujeron pruebas falsas o se retuvieron pruebas adicionales"), la Corona puede reintentar a un acusado todos ellos quieren

Como todos los asuntos legales, esto puede ser visto como una espada de doble filo. Por cada persona acosada y condenada injustamente en virtud de un nuevo juicio, hay otra persona culpable a la que se le impidió salir en libertad debido a un tecnicismo.

En tercer lugar, un condenado por un delito especialmente atroz en el país puede ser calificado de “delincuente peligroso” y no solo el gobierno ha rastreado sus detalles y su paradero por el resto de su vida, sino que también tiene tiempo adicional asignado a su oración solo por haber sido abofeteada con la etiqueta en primer lugar. Esta es efectivamente una oración de "chico malo", muy similar a las leyes de "tres strikes" dentro de los EE. UU. Pero con la diferencia clave de que uno no necesita tres strikes para estar fuera del juego.

Se pueden encontrar muchas más diferencias y simplemente demasiadas para enumerarlas, pero para aquellos que son realmente curiosos, aquí está el Código Penal Canadiense completo. Cuando se compara con la ley de los Estados Unidos, se pueden ver diferencias dramáticas. Un punto final de curiosidad entre los dos sistemas es que en Canadá todas las leyes penales se crean y aplican a nivel federal, a diferencia de los Estados Unidos donde los estados individuales deciden las leyes aplicables dentro de ellos.

8Canadá es el pacificador del mundo

El concepto de "mantenimiento de la paz" fue fundado en parte por Lester Pearson, embajador de Canadá ante las Naciones Unidas durante la década de 1950 y primer ministro de Canadá. Durante muchas décadas después de que la idea se afianzara, Canadá lideró los esfuerzos en todo el mundo para promover la estabilidad y mitigar los conflictos en algunas de las naciones y estados más peligrosos de aquellos tiempos. Sin embargo, en el mundo de hoy, el papel de Canadá en los esfuerzos de mantenimiento de la paz es prácticamente inexistente.

Durante el apogeo de las operaciones mundiales de mantenimiento de la paz, Canadá contribuyó con alrededor del 10 por ciento de todas las tropas comprometidas con el esfuerzo. Hoy en día, la nación ocupa el puesto 65 entre los 193 estados miembros de la ONU en lo que respecta al trabajo de mantenimiento de la paz. En términos de personal, en diciembre de 2014, solo había 34 militares canadienses en operaciones de mantenimiento de la paz en todo el mundo, cuando hace unas pocas décadas el número era de alrededor de 3,300. En otras palabras, los esfuerzos de la nación en el mantenimiento de la paz se han reducido en un 99 por ciento desde fines de los años noventa.

Entonces, ¿qué causó esta caída repentina y dramática? Más de un factor. Uno podría apuntar a la vergonzosa gira de Canadá por Somalia, donde dos oficiales militares canadienses golpearon brutalmente a un joven somalí o la dramática reducción del gasto militar que resultó del escándalo.

Sin embargo, el verdadero culpable fue el 11 de septiembre y el resultado fue que Canadá entró en la Guerra contra el Terror al enviar tropas a Afganistán. Esta acción fue tomada por una nación que no se había involucrado en un conflicto importante desde la Guerra de Corea casi 50 años antes. Como el ejército canadiense ya no contaba con fondos suficientes y estaba demasiado ocupado antes del 11 de septiembre, el ingreso al prolongado conflicto simplemente exigía que Canadá siguiera siendo una fuerza militar viable y una fuerza de paz. Con el final de la gira de Canadá por el país devastado por la guerra, algunos comentarios sobre la reanudación de las operaciones de mantenimiento de la paz han comenzado a surgir en el discurso público.

7Canada tiene una postura liberal sobre el aborto

En realidad, Canadá no tiene ninguna postura sobre el aborto en absoluto. Al menos, no legalmente. En este país, la única cláusula legal que incluso aborda el problema establece que es un homicidio cuando alguien causa que un niño muera después del nacimiento al causar una lesión durante o antes del nacimiento.

La razón detrás de esta extraña postura silenciosa sobre un tema tan divisivo es simplemente el miedo político. El primer ministro canadiense, Stephen Harper, ha esquivado el problema desde su primer mandato en el cargo, y prácticamente todos los legisladores de Canadá han hecho lo mismo antes que él. El problema es simplemente una "patata caliente" política que causa un alboroto social cuando incluso se plantea. Con una nueva elección en 2015, tal vez el problema finalmente se resuelva de una vez por todas.

6Canadá está gobernada por políticos

Tal vez los políticos canadienses no son totalmente culpables de algunos de los aspectos más deprimentes de nuestras leyes, ya que de todos modos no son los decisores finales del asunto. La Corte Suprema de Canadá es el último decisor de qué leyes son aprobadas por los políticos, como dejó en claro el reciente fracaso sobre las propuestas de ley de prostitución del gobierno conservador. En caso de que la Corte Suprema decida que un proyecto de ley aprobado por la Cámara de los Comunes es inconstitucional, simplemente se rechaza y vuelve a la mesa de dibujo para los legisladores.

Los legisladores sí tienen un recurso a través de la cláusula "no obstante" de la Carta de Derechos y Libertades de Canadá que rara vez se invoca, pero que les permite redactar una ley que el Tribunal ha rechazado. Por supuesto, entonces la nueva ley podría presentarse una y otra vez ante la Corte.

Curiosamente, es el Primer Ministro quien nombra a los miembros de la corte cuando ocurre una apertura. Se forma un comité que elige tres candidatos selectos para la elección final del Primer Ministro e incluso entonces la elección todavía está restringida por región (Quebec debe tener no menos de tres jueces en el banco en un momento dado, por ejemplo, y todos deben ser nativos Quebecois).

Esto ha servido para que el tribunal sea casi una institución "sombra" que gobierna desde lejos con muy poca rendición de cuentas, ya que nadie vota a los jueces dentro o fuera. Agregue a eso el poder de anular las leyes antes de que se apliquen al público, y se puede ver que la Corte en Canadá es muy poderosa. Hasta aquí, el estancamiento político se convierte en un asiento de seguridad para el bloqueo judicial en un caso tras otro.

5Canadá tiene una constitución

En realidad, Canadá tiene dos. La Ley Británica de América del Norte de 1867 y la Carta Canadiense de Derechos y Libertades de 1982. La razón de dos actos separados con 115 años de diferencia es que, similar al Reino Unido, Canadá fue una nación que evolucionó con el tiempo durante un período entre 1867 ( oficialmente) y 1999 (cuando se creó Nunavut, el último territorio en Canadá).

El Acta Británica de América del Norte fue el documento que definió la creación oficial de la confederación de Canadá que originalmente incluía Canadá Oeste (anteriormente Alto Canadá, ahora Ontario), Canadá Este (antes Bajo Canadá, ahora Quebec), Nueva Escocia y Nuevo Brunswick Como las cuatro provincias fundadoras.

Sin embargo, esas cuatro provincias, siendo dominios del Imperio Británico, aún tenían un largo camino por recorrer antes de convertirse en totalmente soberanas. El Estatuto de Westminster en 1931 puso fin oficialmente al Imperio Británico (al menos en el papel) y creó la Comunidad de Naciones. Esto ayudó a Canadá a ganar más independencia. Sin embargo, como nación, Canadá tendría que esperar más de 50 años para cualquier forma de constitución que explicara los derechos básicos de todos los ciudadanos.

En 1982, cuando se promulgó la Carta de Derechos y Libertades, el Parlamento británico también aprobó la "Ley de Canadá", que absolvió formalmente al Reino Unido de toda responsabilidad por la nación de Canadá y sus asuntos. Esto fue efectivamente un "sello de goma" ya que la verdadera independencia de los británicos se logró mucho antes de esto. Sin embargo, como se dijo, la Carta finalmente explicó los derechos de todos los ciudadanos canadienses y esto tuvo un efecto político dramático.

Hasta el día de hoy, muchos canadienses citan la Constitución de los Estados Unidos cuando se trata de sus derechos básicos y creen firmemente que las dos naciones se fundaron en los mismos principios y tienen las mismas leyes a nivel federal. Claro, la mayoría de nuestros derechos son similares, pero no todos lo son.

Los canadienses invocan los términos "doble peligro" y "el derecho a portar armas" casi a diario sin darse cuenta de que esos términos carecen prácticamente de sentido en Canadá. Esos no son los únicos ejemplos. El discurso político, al menos a nivel básico, simplemente se atrofia en Canadá y muy pocos conocen el proceso que formó nuestra nación o lo que realmente implican esos procesos. El ciudadano estadounidense promedio conoce sus derechos. En Canadá, también conocemos sus derechos, pero erróneamente pensamos que también son nuestros.

4Canada elige a un primer ministro con un plazo fijo y justo

Quizás la mayor idea errónea cuando se trata de Canadá es que Canadá se maneja políticamente como los Estados Unidos. Un vistazo a cómo funciona realmente nuestro sistema disipa rápidamente este mito. En Canadá, en realidad no elegimos a nuestro jefe de estado, ya que nuestro jefe de estado todavía es oficialmente la Reina. Su "representante" en Canadá, el Gobernador General, en realidad decide quién "maneja" el país y elige al Primer Ministro del partido político con una mayoría de escaños en la Cámara de los Comunes. Sin embargo, no pueden elegir a una persona al azar, ya que están sujetos a los resultados de las elecciones.

El partido con el segundo mayor número de escaños se convierte en la "Oposición Oficial" y sirve de equilibrio en el poder dentro de la propia Cámara. Cuando se trata de nuestro Senado, nadie elige a los senadores; son elegidos por el Primer Ministro cuando surgen vacantes. Además, además del hecho de que las elecciones deben convocarse una vez cada cinco años, no hay un "número determinado de términos" para el Primer Ministro como para el Presidente de los Estados Unidos. Teóricamente, un primer ministro podría ocupar un cargo en el cargo hasta su último día, siempre y cuando su partido continúe ganando el número requerido de escaños en el Parlamento.

Entonces, ¿a qué conduce todo esto? En pocas palabras, uno de los sistemas políticos más inestables de la Tierra. Uno donde la representación real es cuestionable y la lucha política y la política sucia reinan. Uno de los peores aspectos de la forma en que funciona el sistema político de Canadá es el hecho de que los partidos no mayoritarios pueden formar un partido de "coalición" y, por lo tanto, forzar un "voto de no confianza" contra el partido gobernante y terminar efectivamente su gobierno forzando una elección. Peor aún es que, en este tipo de circunstancias, el Primer Ministro puede pedir al Gobernador General que "prorrogue" al Parlamento por un período de meses hasta que la situación desaparezca.

Y nada de esto es simplemente teórico. El primer ministro, Stephen Harper, ha usado el poder para prorrogar más de una vez. Como resultado de esto, en los últimos siete años, más o menos, los ciudadanos de Canadá se vieron obligados a celebrar elecciones tres veces con otro planificado para 2015. A lo largo de los años se han solicitado muchas reformas al sistema político de Canadá.

3Canada tiene pocas armas y una población desarmada

Canadá es una nación de alrededor de 35 millones, y hay entre 7 y 11 millones de armas en el país. Sin embargo, esta estadística puede ser subestimada enormemente ya que la Asociación Nacional de Armas de Fuego ha puesto esa cifra en 21 millones. Esto es solo para contar las armas de fuego legales, y un número indeterminado de armas de fuego ilegales y no registradas también existen dentro del país. Pero según el Registro de Armas de Fuego, el número es de alrededor de 2.3 millones.

¿Entonces, qué está pasando aquí? En pocas palabras, los residuos del gobierno. Inicialmente proyectado costaría solo $ 2 millones en 1995, el año en que se creó el registro, el costo del programa a partir de 2012 se disparó a más de $ 2 mil millones, o 1,000 veces más de lo que se pensaba inicialmente. Todo esto a pesar del hecho de que no hay evidencia convincente de que el registro de armas de fuego haya sido eficaz para reducir las tasas de homicidios.

Peor aún es el hecho de que la Real Policía Montada de Canadá ha informado tasas de error entre el 43 y el 90 por ciento en las solicitudes de armas de fuego y la información de registro. Este tipo de información es lo que llevó al gobierno de Harper a cerrar el registro a partir de 2012, aunque podría volver a aparecer en el futuro.

Cualquiera que sea el número real de armas de fuego en Canadá, el número de distribuidores autorizados en Canadá puede ayudar a arrojar algo de luz sobre la verdad de ese tema. Según las estadísticas de RCMP, a diciembre de 2013, había 4,619 concesionarios registrados en Canadá, sin incluir transportistas y museos. Aunque 2,384 de esos distribuidores solo tienen licencia para vender municiones, eso deja a 2,235 distribuidores oficiales de armas en el país.

Compare eso con el número de ciudades y pueblos en Canadá, que se ubicó en 3,427, y tomando en consideración el factor de sentido común de que Canadá solo tiene 50 ciudades y pueblos con una población de más de 100,000 (donde se ubicaría la mayoría de las empresas comerciales) y se puede ver que al menos en términos de dónde comprarlos legalmente, las armas no son raras en el país.

2Canadá es libre de delitos en comparación con otras naciones

Otro mito sobre Canadá como nación es que es pasivo y pacífico, quizás debido al hecho de que los canadienses tienen una reputación en todo el mundo como "agradable". Un vistazo rápido a algunas estadísticas revela que en la mayoría de las categorías de delitos, Canadá se encuentra entre los Top 10 en las naciones desarrolladas de todo el mundo.

La tasa de homicidios de la nación la ubica en el número 10 en la lista y la tasa de robo la coloca en el número 11. Además, el asalto clasifica en el número 22, el robo en el puesto número 15 y el robo de autos en el número 7. Compare eso con los Estados Unidos. que se encuentra en el número 3, el número 8, el número 16, el número 13 y el número 10, respectivamente, y se puede ver que las diferencias entre las dos naciones no son tan dramáticas.

Otra forma de ver este tema es observar la tasa de encarcelamiento en Canadá, que ha aumentado en un 75 por ciento en la última década, y la mayoría de esas personas encarceladas son minorías.Si esto se debe a fallas en el sistema de justicia o simplemente a un aumento general de la delincuencia es discutible, pero lo que está claro es que, en comparación con las naciones más desarrolladas del mundo, los problemas de la delincuencia de Canadá no solo son alarmantes, sino que también aumentan. .

1Canadá es multicultural, tolerante y no racista

El multiculturalismo es casi un pilar en Canadá, frecuentemente citado por nuestros políticos y guías de viaje como un brillante ejemplo para el mundo de cómo personas de todo tipo de razas y culturas pueden coexistir en paz y armonía. Como todas las cosas que dicen aquellos con una agenda, la realidad detrás de esto es muy diferente. Canadá no solo ha experimentado muchos incidentes de racismo absoluto, respaldados por el estado en el pasado. Como de costumbre, el racismo experimentado en Canadá es principalmente contra nativos canadienses y minorías.

Otra forma de intolerancia se presenta en el tema del idioma, ya que Canadá tiene oficialmente dos idiomas: inglés y francés. Los quebequenses han sido tradicionalmente víctimas y perpetradores de esta forma de intolerancia, con el tema tan divisivo que casi llevó a la desintegración de todo el país en 1995.

Desde una perspectiva personal (proveniente de una persona que ha vivido de costa a costa en todo el país), puedo recordar una experiencia reveladora que tuve mientras caminaba por la calle Denman en Vancouver a última hora de una noche de viernes. Hice una pausa por un momento y miré las líneas que se habían formado afuera de muchos de los clubes que se alineaban en la calle y notaron algo alarmante. Un club solo tenía personas caucásicas en línea, otro solo asiático y el tercero solo descendientes de africanos. No hay una sola línea desviada de este patrón. Era joven entonces, y todavía un poco ingenuo para el mundo, pero fue en ese momento cuando me di cuenta de que tal vez la realidad de la "tolerancia" dentro de mi país estaba un poco distorsionada. Desde entonces, he vivido en casi todas las ciudades principales de Canadá, y se han repetido patrones similares en todos los lugares donde he vivido.

Los canadienses tienden a mirar el mundo exterior como si de alguna manera somos moralmente superiores al resto. Pero, si gastamos tanta energía en la auto-reflexión, tal vez podríamos dar los pasos para convertirnos en un verdadero ejemplo para que otros lo sigan.