Compartir:
10 razones por las que los aterrizajes lunares podrían ser un engaño
La teoría de que los aterrizajes lunares fueron engañados por el gobierno de Estados Unidos para afirmar su victoria en la carrera espacial sobre Rusia, es algo que ha crecido en popularidad con el tiempo.
Las encuestas recientes indican que aproximadamente el 20% de los estadounidenses creen que los EE. UU. Nunca han aterrizado en la Luna. Después de que las misiones de Apolo terminaron en los años setenta, ¿por qué nunca hemos vuelto? Solo durante el período de Richard Nixon la humanidad aterrizó en la luna, y después de Watergate, la mayoría de las personas no dejaron pasar a Tricky Dick para fingir que pusieron a Estados Unidos en una buena posición en la Guerra Fría.
En esta lista he presentado algunas de las pruebas propuestas para sugerir que los aterrizajes de la luna fueron engaños. Intenté incluir las explicaciones de la NASA en cada entrada para proporcionar una perspectiva objetiva.
La bandera ondeante
Los teóricos de la conspiración han señalado que cuando se mostró el primer aterrizaje lunar en la televisión en vivo, los espectadores podían ver claramente la bandera estadounidense ondeando y ondeando mientras Neil Armstrong y Buzz Aldrin la plantaban. Las fotos del aterrizaje también parecen mostrar ondulaciones en una brisa, como la imagen de arriba que muestra claramente un pliegue en la bandera. El problema obvio aquí es que no hay aire en la atmósfera de la luna, y por lo tanto no hay viento que cause que la bandera sople.
Se han presentado innumerables explicaciones para refutar este fenómeno como algo inusual: la NASA afirmó que la bandera estaba almacenada en un tubo delgado y que el efecto ondulado fue causado por su despliegue antes de ser plantado. Otras explicaciones involucran las ondulaciones causadas por la fuerza de reacción de los astronautas que tocan el polo de aluminio, que se muestra como una sacudida en el video.
¿Qué crees que realmente sucedió? Obtenga todos los datos en el increíble libro Cómo fingir un aterrizaje lunar: ¡Exponer los mitos de la negación de la ciencia en Amazon.com!
9 Falta de crater de impacto
La afirmación es la siguiente: si la NASA realmente nos hubiera aterrizado en la luna, habría un cráter de explosión debajo del módulo lunar para marcar su aterrizaje. En cualquier video o fotografía de los aterrizajes, no se ve ningún cráter, casi como si el módulo simplemente se colocara allí. La superficie de la luna está cubierta de fino polvo lunar, e incluso esto no parece haber sido desplazado en evidencia fotográfica.
Sin embargo, al igual que la teoría de la bandera ondeante, la falta de un cráter de impacto tiene una serie de posibles explicaciones. La NASA sostiene que el módulo requirió significativamente menos empuje en las condiciones de baja gravedad que lo que habría hecho en la Tierra. La superficie de la luna en sí es roca sólida, por lo que un cráter de explosión probablemente no sería factible de todos modos, de la misma manera que un avión no deja un cráter cuando toca una pista de aterrizaje de concreto.
Fuentes de luz múltiples
En la luna solo hay una fuente de luz fuerte: el sol. Así que es justo sugerir que todas las sombras deben correr paralelas entre sí. Pero este no fue el caso durante el aterrizaje lunar: los videos y las fotografías muestran claramente que las sombras caen en diferentes direcciones. Los teóricos de la conspiración sugieren que esto debe significar que hay múltiples fuentes de luz presentes, lo que sugiere que las fotos del aterrizaje se tomaron en un set de filmación.
La NASA ha intentado culpar a las sombras extrañas del paisaje desigual, con baches y colinas sutiles en la superficie de la luna que causan las discrepancias. Esta explicación ha sido arrojada por la ventana por algunos teóricos; ¿Cómo podrían las colinas causar grandes diferencias angulares? En la imagen de arriba, la sombra del módulo lunar contradice claramente la de las rocas en primer plano en un ángulo de casi 45 grados.
7 El cinturón de radiación de Van Allen
Para alcanzar la luna, los astronautas tenían que pasar por lo que se conoce como el cinturón de radiación de Van Allen. El cinturón se mantiene en su lugar por el campo magnético de la Tierra y permanece perpetuamente en el mismo lugar. Las misiones de Apolo a la luna marcaron los primeros intentos de transportar humanos vivos a través del cinturón. Los teóricos de la conspiración sostienen que los niveles absolutos de radiación habrían cocinado a los astronautas en el camino a la luna, a pesar de las capas de aluminio que recubren el interior y el exterior de la nave espacial.
La NASA ha contrarrestado este argumento al enfatizar el corto tiempo que tardaron los astronautas en atravesar el cinturón, lo que significa que solo recibieron dosis muy pequeñas de radiación.
El objeto inexplicable
Después de que se publicaran las fotografías de los aterrizajes lunares, los teóricos notaron rápidamente un objeto misterioso (que se muestra arriba) en el reflejo del casco de un astronauta de la misión Apolo 12. El objeto parece colgar de una cuerda o cable y no tiene ninguna razón para estar allí, lo que hace que algunos sugieran que se trata de un foco elevado que se suele encontrar en los estudios cinematográficos.
La semejanza es cuestionable, dada la mala calidad de la fotografía, pero el misterio sigue siendo por qué algo se suspende en el aire (o más bien la falta de aire) en la Luna. El módulo lunar en otras fotos parece no tener una extensión que coincida con la foto, por lo que el objeto sigue siendo totalmente inexplicable.
Para respaldar las afirmaciones de que los aterrizajes lunares se rodaron en un estudio, los teóricos de la conspiración tuvieron que explicar las aparentes condiciones de baja gravedad, que debieron ser imitadas por la NASA. Se ha sugerido que si tomas las imágenes del aterrizaje lunar y aumentas la velocidad de la película x2.5, los astronautas parecen estar moviéndose en la gravedad de la Tierra. En cuanto a la impresionante altura de salto del astronauta, que sería imposible realizar en la gravedad de la Tierra, se han sugerido cables ocultos que le dan a los astronautas una altura adicional. En algunas capturas de pantalla se pueden ver los contornos de los supuestos cables ocultos (la fotografía de arriba supuestamente muestra un cable, aunque es extremadamente vaga).
Falta de estrellas
Un argumento convincente para el engaño del aterrizaje lunar es la falta total de estrellas en cualquiera de las pruebas fotográficas / de video. No hay nubes en la luna, por lo que las estrellas son perpetuamente visibles y significativamente más brillantes que lo que vemos a través del filtro de la atmósfera terrestre.
El argumento aquí es que a la NASA le habría resultado imposible trazar las ubicaciones exactas de todas las estrellas para el engaño sin ser retumbado, y por lo tanto las había dejado fuera, recurriendo intencionalmente a una excusa de que la calidad de las fotografías las borra excusa que realmente dieron).
Sin embargo, algunas fotografías son de alta calidad y aún no se muestran estrellas. Ciertamente inquietante, considerando que puedes tomar fotos de estrellas de la Tierra con una calidad mucho menor y aún verlas.
Lea sobre los increíbles viajes de los primeros astronautas del mundo en el fascinante libro Un hombre en la luna: los viajes de los astronautas de Apolo en Amazon.com.
3 La roca "C"
Una de las fotos más famosas de los aterrizajes lunares muestra una roca en primer plano, con lo que parece ser la letra "C" grabada en ella. La letra parece ser casi perfectamente simétrica, lo que significa que es poco probable que sea un acontecimiento natural. Se ha sugerido que el rock es simplemente un pilar, con la "C" utilizada como marcador por un presunto equipo de filmación. Un diseñador de escenarios podría haber girado la roca de manera incorrecta, exponiendo accidentalmente la marca a la cámara.
La NASA ha dado excusas contradictorias para la carta, por un lado culpando a un desarrollador fotográfico por agregar la carta como una broma práctica, mientras que por otro lado dice que puede haber sido un cabello suelto que se enredó en algún lugar del proceso de desarrollo. .
Los pelos cruzados en capas
Las cámaras utilizadas por los astronautas durante los aterrizajes en la luna tenían una multitud de cruces para ayudar con el escalado y la dirección. Estos están impresos en la parte superior de todas las fotografías. Algunas de las imágenes, sin embargo, muestran claramente la cruz detrás de los objetos en la escena, lo que implica que las fotografías pueden haber sido editadas o modificadas después de ser tomadas. La fotografía que se muestra arriba no es un hecho aislado. Se muestra que muchos objetos están frente a la cruz, incluida la bandera estadounidense en una imagen y el rover lunar en otra.
Los teóricos de la conspiración han sugerido que la NASA imprimió los objetos hechos por el hombre sobre una fotografía legítima de la luna para engañar a los aterrizajes, aunque si realmente planeaban hacer esto, entonces la razón por la que usaron el punto de mira es un misterio.
Las dos fotos de la misión Apolo 15 que se muestran arriba claramente tienen un fondo idéntico, a pesar de estar oficialmente en la lista de la NASA por haber sido tomadas a kilómetros de distancia. Una foto incluso muestra el módulo lunar. Cuando se tomaron todas las fotografías, el módulo ya había aterrizado, entonces, ¿cómo podría estar allí para una foto y desaparecer en otra? Bueno, si eres un teórico de la conspiración, puede parecer viable que la NASA simplemente haya usado el mismo fondo para filmar diferentes escenas de sus videos del aterrizaje lunar.
La NASA ha sugerido que, dado que la luna es mucho más pequeña que la Tierra, los horizontes pueden aparecer significativamente más cerca del ojo humano. A pesar de esto, decir que las dos colinas visibles en las fotografías están a millas de distancia es incontrovertiblemente falso.
La teoría de Stanley Kubrick
Esta extensión de la teoría de la conspiración popular afirma que el aclamado director de cine Stanley Kubrick fue contactado por el gobierno de los EE. UU. Para engañar a los primeros tres aterrizajes lunares. Hay dos ramas principales de esta teoría algo inverosímil: un grupo de creyentes sostiene que Kubrick fue contactado después de que lanzó 2001: Una Odisea del Espacio (lanzada en 1968, un año antes del primer aterrizaje lunar), después de que la NASA llegó a apreciar el impresionante realismo de las escenas del espacio exterior de la película en ese momento; otro grupo sostiene que Kubrick fue preparado por el gobierno para filmar el aterrizaje de la luna mucho antes de esto, y que 2001: Una Odisea del Espacio fue una práctica organizada para él.
Entonces, ¿qué evidencia podría apoyar tales afirmaciones? Bueno: al parecer, si ves The Shining (otra imagen de Kubrick), puedes captar algunos supuestos mensajes ocultos por Kubrick para informar sutilmente al mundo de su parte en la conspiración. La más obvia es la camisa infantil Apollo 11 usada en una sola escena. Otra supuesta gema es la línea escrita en la máquina de escribir del personaje de Jack Nicholson: "Todo funciona y ningún juego convierte a Jack en un niño aburrido", en el que la palabra "todos" se puede interpretar como A11 o Apollo 11.
Si aún no estás convencido, Kubrick hizo la misteriosa habitación de hotel en la película número 237. Adivina cuántas millas hay desde aquí hasta la luna: 238,000. Entonces, divide eso por mil y menos uno, y tienes una teoría hermética allí.