10 rivalidades de tres vías más intensas

Debido a la necesidad perdurable de escribir listas suplementarias (una necesidad que surge de los comentarios de los grandes usuarios y del material de investigación siempre abundante), he decidido escribir un seguimiento de una lista mía anterior, las diez principales rivalidades intensas de tres vías de 16 de noviembre de 2010. Esto es 10 MÁS Rivalidades de tres vías.

Como puede adivinar, encuentro que las rivalidades de tres vías son bastante fascinantes, y mucho más que un 50% más complejas que las de dos caras estándar. Además, tener un tema como este es una buena excusa para discutir una gama más amplia de temas que de otra manera no estarían relacionados: una mejor oportunidad para que todos aprendan algo nuevo. También he escondido algunas recomendaciones de lectura personal aquí. Así que espero que disfrute de mis últimas selecciones que incorporan sugerencias pasadas, explore nuevos territorios y redondee la colección incluso a veinte.

10

Piedra Papel tijeras

Lo has jugado, pero ¿conoces el origen? Bueno, según la World Rock Paper Scissors Society, la primera aparición probable del juego fue en Japón, alrededor del año 200 a. El juego luego de alguna manera migró a Europa y luego a América, a través de Jean-Baptiste Donatien de Vimeur, el conde de Rochambea, que comandó la Fuerza Expedicionaria Francesa en la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos. De hecho, si estuvieras tan inclinado, podrías llamar al juego "Roshambo", como se lo conoce alternativamente.

Existen otras variantes del juego, incluida una versión (también de Japón) que incluye un jefe, un tigre y la madre del jefe. El jefe golpea al tigre, el tigre golpea a la madre del jefe y, naturalmente, la madre del jefe golpea al jefe. No pude encontrar las señales de mano para eso. Por cierto, si quieres saber cómo ganar siempre las tijeras de papel de roca, ve aquí.

9

El Segundo Triunvirato Romano

¿Qué cambio político en toda la historia fue más trascendental que la transformación de Roma de una república a un imperio? En su núcleo, aproximadamente 44 a. C. - 30 a. C., había una súper rivalidad de tres vías: Octavius, Marcus Aemilius Lepidus y Mark Antony

La historia del Segundo triunvirato romano lo tiene todo: conspiración (el asesinato de Julio César), una alianza (el Tratado de Brundisio), convicciones rencorosas (Quintus Tullius Cicero, entre otros), tomas incesantes de poder (Sextus Pompeius entre otros), matrimonio (La hermana de Antonio Octavia y Octavio), el romance (Antonio y Cleopatra), el final de una dinastía (Cleopatra y los faraones) y el amanecer de otra (Augusto, César de Roma).

8

La carrera hacia la milla de 4 minutos

A principios de la década de 1940, existía una rivalidad entre dos atletas suecos, Arne Andersson y Gunder Hägg (arriba), quienes, empujándose mutuamente y empujando los límites humanos, empujaron el tiempo récord mundial de millas a 4 minutos y 1.3 segundos. Romper la marca de 4 minutos sería algo demasiado difícil de lograr. Esa hazaña requeriría una rivalidad de tres vías una década más tarde.

Ingrese a Roger Bannister, un estudiante de medicina autodidacta de Oxford; John Landy, un australiano que había construido resistencia como un niño al perseguir mariposas para su colección; y Wes Santee, un niño estadounidense maltratado de una granja de Kansas. La misión fue evidente y mutuamente exclusiva: ser la primera persona en correr una milla (1,609 metros) en menos de 4 minutos. El ganador fue Bannister, quien ganó la inmortalidad el 6 de mayo de 1954 en Oxford, donde todavía hay una placa en su honor. Su tiempo (3: 59.4) sería roto un mes después por Landy (3: 57.9). Bannister fue el primero, sin embargo, y Bannister derrotaría a Landy en una carrera de sub-cuatro doble cara a cara el siguiente agosto en Vancouver. En 1955, Santee corrió su mejor momento personal a las 4: 00.5.

7

Bret Hart, Steve Austin, Vince McMahon

La lucha profesional se basa en la idea de una rivalidad. Los luchadores y los reservadores pasan meses acumulando "calor" y los fanáticos pagan para ver el dramático clímax. A veces, sin embargo, las líneas entre el espectáculo y la realidad se vuelven borrosas y ningún momento es un mejor ejemplo que en WWF, en 1997. Ese año, se estableció una disputa entre Bret "The Hitman" Hart y "Stone Cold" Steve Austin. Su partido de presentación, en WrestleMania 13, se considera uno de los mejores de todos los tiempos, y ni siquiera fue un partido por el título o el evento principal esa noche (ganó el Torneo del año y sigue siendo un ejemplo extremadamente raro de la "doble vuelta" en la jerga de la lucha libre.

También en 1997, y aquí es donde se pone espinoso, Vince McMahon encontró a su marca WWF luchando contra el competidor en ciernes, WCW. La WCW había estado atacando a la WWF en busca de talento y había hecho una oferta a Hart, quien a principios de otoño había comenzado su quinto reinado como campeón de la WWF. Después de una secuencia sórdida de eventos relacionados con el espionaje, la mentira y los juicios, se tomó la decisión de que Bret y WWF debían separarse. Para resumir la historia (se necesitarían capítulos para hacerle justicia, pero si está interesado, pruebe la autobiografía de Hit Hart “Hitman”), el 9 de noviembre de 1997, Bret fue sacado del título de WWF y de WWF. carrera (la vida real jodida, no solo la historia jodida) en un evento conocido conocido como el Montreal Screwjob.

El doble cruce es también lo que creó la caricatura de talón de McMahon, una rivalidad con la que trabajaría Steve Austin, llevando a WWF a nuevas alturas y esencialmente aplastando a WCW, en 1999. Llevó años, durante los cuales murió el hermano menor de Bret, Owen, en WWF. evento, pero Bret Hart finalmente perdonó a Vince y regresó a un papel en la WWF. En un bonito giro, Steve Austin actuó como Maestro de Ceremonias en la inducción de Bret Hart en el Salón de la Fama de Lucha Profesional.

6

Tres universos

Mi lista original contenía una entrada sobre el concurso de Miss Universo, pero antes de que pudiéramos disfrutar de ese lujo, primero teníamos que decidirnos por un modelo real para nuestro universo. A finales del siglo XVI hubo tres contendientes claros. La primera fue por el gran bibliotecario, Ptolomeo, que tenía la Tierra en el centro, rodeada por la luna, el sol y las estrellas. Esta visión "geocéntrica" ​​representaba toda la filosofía antigua, y prevaleció como el status quo durante la Edad Media.

El segundo fue de Copérnico, quien, como su último acto antes de la muerte en 1543, autorizó su modelo "heliocéntrico", que tenía el sol en el centro rodeado por la Tierra giratoria y otros planetas. Poco tiempo después, el astrónomo danés Tycho Brahe ofreció un tercer modelo, que tenía la Tierra fija de nuevo en el centro, con el sol girando alrededor de él, pero esta vez con los planetas y las estrellas orbitando alrededor del Sol. Era una especie de mezcla entre los dos anteriores, y él, impresionantemente, incluía el camino de un cometa. (No hubo teorías serias que hicieran que la luna no girara alrededor de la Tierra. Eso era evidente.) Cada una de estas teorías tenía sus argumentos prácticos a favor y en contra, y sus partidarios estrictos. Bien con el telescopio de nueva moda de Galileo, y con un poco de ayuda de Kepler para resolver los problemas en las matemáticas, se estableció el modelo copernicano, pero no antes de algunas quemas en la hoguera.

Ahora, todos podemos pensar que somos inteligentes para saber lo que ellos no hicieron, que la Tierra viaja alrededor del sol. Sin embargo, recuerde que otro científico llamado Albert Einstein presentaría la teoría de que todo movimiento es relativo a cualquier punto de referencia individual, lo que, de alguna manera, devolvería el centro del universo a la Tierra, donde comenzamos.

Tangente bizarra: Tycho Brahe murió de una vejiga rota después de no recibir el permiso para excusarse de una cena cortés.

5

Tres primos

Sin atorarnos en una discusión importante sobre las causas de la primera guerra mundial, concentrémonos únicamente en el hecho peculiar de que tres de los cuatro beligerantes más grandes en ese horrible episodio fueron liderados por tres hombres que tenían la misma abuela. Fueron Kaiser Wilhelm II del Imperio alemán, el Zar Nicholas II del Imperio ruso y el rey George V del Reino Unido. Así es como fue: el padre de George V, Edward VII, era el hermano de la madre de Kaiser. El zar (que es ruso para César, al igual que Kaiser en alemán), a pesar de tener un extraño parecido con George V en los retratos, era solo el primo del Rey (y el de Kaiser) a través del matrimonio, un hecho que es cierto dos veces: su madre era la hermana de la esposa de Eduardo VII (también la reina de Dinamarca) y su propia esposa, Zarina Alix, era la sobrina de Eduardo VII.

Gran Bretaña se había unido a Francia y Rusia en una Triple Entente, pero esto no significaba que fueran aliados verdaderos, obligados a asistir en una guerra continental. Los británicos harían exactamente eso, pero en los años precarios, e incluso en los días previos al brote, no estaba ni cerca de ser dado. Después de todo, los lazos entre Gran Bretaña y Alemania eran reales. La reina Victoria (su abuela) prefería Alemania sobre Francia, y el Kaiser no solo asistió al funeral de Eduardo VII, vestido con atuendos militares británicos, sino que también sostuvo la mano de la viuda del rey (la tía del Kaiser). En cuanto a Wilhelm y Nicholas, considere esta trivialidad desgarradora: cuando se correspondían entre sí, en julio de 1914, en una búsqueda condenada por una salida de la guerra, los dos grandes emperadores se refirieron entre sí como "Willy". y "Nicky". La situación política entre las naciones había alcanzado una masa crítica, sin embargo, el parentesco entre los dos primos todavía tenía un lado tierno. El lado más oscuro seguiría.

Para obtener una descripción detallada de los eventos previos a "La Gran Guerra", permítame recomendar encarecidamente The Guns of August, de Barbara Tuchman. Ganó el Premio Pulitzer (en mi opinión, solo para el primer capítulo), y el Presidente John F. Kennedy hizo la lectura obligatoria de todo su gabinete durante la crisis cubana de 1962. El Zar y su primo, el Kaiser, son en la foto de arriba

4

Walt Disney, News Corporation, Time Warner

Estos son los conglomerados de medios que controlan gran parte de lo que obtenemos como información y entretenimiento. No son los únicos conglomerados (otros incluyen Viacom y NBC Universal) pero son los tres más grandes. Y son masivos. La Walt Disney Company, por ejemplo, es propietaria y operadora de American Broadcasting Company (ABC), varios estudios de cine, incluyendo Pixar Animation Studios, y una gran cantidad de canales de cable / satélite que incluyen The Disney Channel, The History Channel, Lifetime, toda ESPN. Familia de redes y ESPN, la revista. Y Marvel Comics. Esto se suma a sus famosos parques y centros turísticos, y una línea de cruceros.

News Corp tiene entre sus activos los siguientes: 20th Century Fox, Fox Television Studios, Fox News Channel, Fox Sports, The Sun y The Times, The New York Post, The Wall Street Journal, y muchas otras actividades, entre ellas National Geographic y MySpace. Time Warner (anteriormente Time Warner AOL) es conocido principalmente por sus dos homónimos combinados; Warner Bros. y Time Inc., el editor de Time, Fortune, People, Sports Illustrated, Entertainment Weekly y más de otras 100 revistas. Sus participaciones también incluyen otro bombardeo de canales por cable / satélite que incluyen HBO, CNN, TBS y Cartoon Network.

También existe, cabe señalar, virtualmente innumerables posibilidades de rivalidades de tres vías existentes dentro de este complejo.Tales como: Bugs Bunny / Daffy Duck / Elmer Fudd de Looney Tunes (Warner), o Batman / Joker / Catwoman de DC Comics (Warner nuevamente), o incluso Humanos / Elfos / Enanos de la trilogía de películas de El Señor de los Anillos (distribuida por New Line Cinema, una subsidiaria de Warner.)

3

Chocolate, Vainilla, Fresa

Esto puede parecer una elección extraña para llegar a los 3 primeros, solo por lo deliciosamente bien que van juntos. Históricamente paralelos, los tres fueron "descubiertos" por los españoles durante su conquista del México azteca. También fueron, y por un margen insuperable, los sabores de batido más populares de los comensales de hamburguesas clásicos considerados por este escritor como de gran valor cultural, casi alcanzando el estatus de reliquia. Tal vez solo sea un imbécil para los nostálgicos, y un cínico, pero siempre me sorprende un poco cuando los restaurantes temáticos "pasados ​​de moda" incluso sirven un batido en un vaso de "vaso" real, y más aún cuando Te doy dos pajitas sin preguntar.

También son los tres sabores de las bebidas musculares de alto valor proteico utilizadas por los levantadores de pesas y los culturistas, por lo que supongo que el legado de batido sigue vivo en esa nueva forma. El trío también es casi análogo a una rivalidad que figura en mi lista original: rubias, morenas y pelirrojas, pero eso podría estar extendiéndose.

Lo que se reduce a esto es simplemente esto: con los tres sabores tan perfectamente únicos y únicamente divinos, y los tres compitiendo por su predilección, ¿cuál elige? ¿Qué bocado de helado napolitano comes primero? ¿Qué bocado guardas para el final? Decisiones, decisiones, decisiones.

2

Las hijas del rey Lear

Esta rivalidad es legendaria por muchas razones, la más obvia de las cuales es que es la rivalidad más común y grave: la rivalidad entre hermanos. Es sin duda el mejor ejemplo de uno en Shakespeare, y podría decirse que en todo el inglés iluminado.

En el rey Lear, el viejo rey le pide a cada una de sus tres hijas, Goneril, Regan y Cordelia, que expresen cuánto lo aman, para recibir su división del reino. Las dos hijas mayores lo complacen con grandes elaboraciones de su amor, pero la hija más joven (Cordelia), que lo ama más, se niega a participar en la exhibición pública superficial. Posteriormente, el rey la expulsa de Gran Bretaña y se casa con el rey de Francia. Goneril y Regan conspiran para afectar la desaparición de su padre senil, pero finalmente se consumen con celos y odio entre ellos. Al final, Cordelia es ejecutada, Goneril envenena a Regan (hasta la muerte) y luego se apuñala (a la muerte), y Lear muere con el cadáver de Cordeia en sus brazos. Es el arquetipo de cadáver de Shakespeare.

Por supuesto, no podemos hablar de Shakespeare sin al menos una lectura textual cercana. Entonces, considere este pasaje del cuarto acto entre Cordelia y Lear, en el cual el rey admite su error: Él le dice: “Si tienes veneno para mí, lo beberé. Se que no me amas; porque tus hermanas, como recuerdo, me han hecho mal: tienes alguna causa, ellas no. "Cordelia responde claramente:" No hay causa. Sin causa."

Ron Rosenbaum, en su libro The Shakespeare Wars, argumenta que esta línea desbloquea un cierto "perdón como placer". Incluso lo llama el "placer supremo", declarando: "Por supuesto que hay una causa, pero nada de lo que ha hecho es Imperdonable, nada de lo que ha hecho es suficiente porque ya es causa. El perdón suspende las viejas leyes de causa y efecto ”.

Algo positivo en que pensar, pensé.

1

Lo bueno, lo malo y lo feo

Todos sabemos que la batalla final en la vida es entre el bien y el mal. Pero, ¿qué sucede cuando esa vieja dinámica se transforma en una confrontación de tres vías? A Edmund Burke a menudo se le atribuye la frase: "Lo único necesario para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada". Esto podría crear tres grupos de personas: el bien, el mal y el reacio y / o complaciente. Pero, tal vez sea más divertido abordar la cuestión de la forma en que lo hizo el director de cine italiano Sergio Leone, en 1966 The Good, The Bad, and Ugly, protagonizada por Clint Eastwood ("il buono"), Lee Van Cleef ("il brutto ”), Y Eli Wallach (como Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez, o“ il cattivo ”). La historia, la tercera en una trilogía, trata sobre la búsqueda de oro perdido, y en la escena final los tres hombres armados se enfrentan en un enfrentamiento épico de tres vías hasta la muerte, o categóricamente, un enfrentamiento mexicano. No hay spoilers aquí.

Este elemento encabeza la lista porque no es simplemente una rivalidad de tres vías, sino la culminación absoluta de una; Su rivalidad llegó a un ápice tirado por armas. Además, ninguna otra rivalidad de tres vías en esta lista tiene el efecto agregado de un acompañamiento musical de Ennio Morricone. No puedo vencer esos cuernos. Quentin Tarantino (quien también es conocido por hacer uso del enfrentamiento mexicano, y por emplear las puntuaciones de Morricone, sin embargo, no puedo decir que haya hecho ambas cosas al mismo tiempo) llamado The Good, The Bad, and The Ugly "la mejor película dirigida" de todos los tiempos ”. Y si la imitación es la forma más sincera de adulación, entonces su alabanza es, además, muy alta.