Las 10 teorías científicas más locas

Loco es una palabra tan fea, pero ¿de qué otra manera podemos describir estos conceptos? Cada uno trata de explicar algún aspecto de nuestro universo de una manera que parece extraño. Por supuesto, la mayoría de las cosas en el universo ya son extrañas, y ni siquiera hemos empezado a entender completamente una fracción, pero hay algo particularmente perturbador en estas teorías. Expresan ideas que son demasiado alucinantes e inconcebibles, incluso para otros científicos. Si bien ninguno de ellos ha sido verificado o descartado por completo, aún debemos especular porque en un universo tan loco como el nuestro, nunca sabemos qué podría ser verdad.

10

Universo ecpirótico

El escenario ekpyrotic proporciona una alternativa a la ampliamente aceptada teoría del Big Bang. Sugiere que, a diferencia del Big Bang que comenzó a partir de la singularidad, nuestro universo es uno de un par de universos que colisionaron. El efecto de la colisión reinicia el universo. A partir de ahí, se expande por miles de millones de años luz (la forma en que imaginamos que ocurre el Big Bang) hasta que se contrae nuevamente con el Big Crunch. La velocidad y la energía de esa reducción crean otra colisión masiva y el universo renace. El ciclo continúa por el infinito.

¿Cogiste la parte loca? Esta teoría afirma que hay otro universo por ahí. Eso no es demasiado extraño teniendo en cuenta que aceptamos la posibilidad de universos paralelos. Pero si el escenario ekpyrotic es correcto, nuestro universo gemelo está justo al lado de nosotros en otra dimensión, separados por una distancia menor que el diámetro de un átomo. Eso está cerca, incluso para los hermanos.

9

Agujeros blancos

Los agujeros blancos, a diferencia de sus vecinos de los agujeros negros, no se han estudiado porque solo existen en una situación extremadamente hipotética. De hecho, ni siquiera hay una comprensión clara de lo que podría ser un agujero blanco. ¿Es el otro extremo de un agujero negro? ¿Es un agujero de gusano? ¿Es algo completamente distinto?

En general, se cree que los agujeros blancos escupen materia, al igual que los agujeros negros comen materia. Para que esto suceda, la materia que pasa a través de un agujero negro debería protegerse durante el viaje, evitando el proceso de fusión en la singularidad. Hasta ahora, no se han detectado agujeros blancos, y no se han visto agujeros negros sin un horizonte de eventos (la fuerza de protección alrededor de un agujero negro que nos impide verlos) que puede mostrarnos cómo pasa la materia. Para hacer eso, los agujeros blancos tendrían que romper algunas leyes de la física y reinstituir algunas ideas que han sido descartadas; eso es pedir mucho Hasta entonces, es mejor dejar los agujeros blancos para ideas hipotéticas o bromas traviesas.

8

Dark Energy is Murder

Según el profesor Lawrence Krauss, cada vez que observamos la energía oscura, estamos matando el universo. Ahora, la energía oscura, como puede recordar, constituye el 70% del universo. Responde a todas las peculiaridades invisibles que vemos en el espacio profundo. También es uno de los conceptos más desconcertantes que cada vez se acepta más. ¿Por qué no intentaríamos explorarlo?

Él sugiere que el Big Bang se inició cuando extraña alta energía con gravedad repelente decayó en energía cero; pasó de un falso vacío a un vacío ordinario causando que el universo sucediera. Ahora, en la mecánica cuántica, existe lo que se llama el efecto Zeno cuántico. Establece que si un objeto inestable se observa regularmente, nunca se descompondrá. Krauss argumenta, entonces, que bajo el mismo principio, si la energía oscura se observa continuamente, la estamos manteniendo inestable y reduciendo la vida útil del universo al forzarla a regresar a ese estado cuando era un falso vacío. Con nuestro interés tan alto en la invisible energía oscura que conforma el universo, parece poco probable que los astrónomos dejen de estudiarlo. Si Krauss tiene razón, estamos condenados.

7

Universo de matrices

¿Alguien recuerda esa pequeña película que salió hace unos años? El protagonista pudo detener las balas y ver que el tiempo se desaceleraba mientras luchaba contra sus enemigos. Se llamaba la matriz. ¿Lo atrapaste?

Si no lo has hecho (¿has vivido mucho bajo una roca?), Échale un vistazo, ya que podría ser la respuesta definitiva al universo: vivimos en un programa de computadora. Seguramente parece ciencia ficción decir que un día las computadoras se volverán tan poderosas que podrán simular la conciencia, pero a medida que la tecnología avanza, el pensamiento loco podría convertirse en realidad. En un mundo simulado, podríamos estar atrapados en lo mundano hasta la muerte o vivir fantasías y ni siquiera darnos cuenta de que estamos conectados a una máquina. Demonios, por lo que sabemos, estamos en un universo matricial en este momento. Es hora de comenzar un equipo rebelde y escapar, ¿no te parece?

6

El universo es un holograma

Sobre el tema de lo irreal, hay otra teoría que sugiere que no estamos en un programa de computadora elaborado, pero que gran parte de lo que pensamos que es el universo no es más que un holograma hecho por el universo mismo.

La idea es que cuando miramos el cielo nocturno, vemos una pared con una imagen (que incluye todas las galaxias y estrellas). Este principio holográfico podría explicar por qué el universo aparece granulado en las escalas de energía más básicas. Recuerde que se crea una imagen holográfica cuando un objeto es bañado por la luz de un láser y un segundo láser salta de la superficie reflectante de la primera (que luego se registra). Una tercera luz ilumina la imagen para revelar el holograma. Si los cambios en las ondas de gravedad son causados ​​por patrones de luz, simularían lo que es, esencialmente, el proceso de crear una imagen holográfica. Si esto se probara, cambiaría la mayor parte de lo que creemos saber sobre el universo.

5

Bebés del agujero negro

Podríamos ser hijos de un agujero negro. La idea es que, cuando la materia es arrastrada hacia un agujero negro, se vuelve tan densa antes de alcanzar la singularidad, que el agujero negro podría escupirla y formar un universo a partir de esa misma materia.

En otras palabras, un universo con muchos agujeros negros habría creado muchos universos bebés. Todavía no podemos detectar exactamente dónde están ubicados los agujeros negros en nuestro universo (aunque podemos estimar su ubicación registrando el movimiento de las estrellas y los planetas que los rodean) pero eso podría ser porque somos un universo bebé, un producto de otro El agujero negro del universo con medios insuficientes. Esta idea apoya la posibilidad del multiverso donde podría haber una cantidad infinita de universos.

4

Interpretación de muchos mundos

Sobre el tema de un omniverso, la interpretación de los muchos mundos adopta un enfoque diferente que explica los universos múltiples. Si bien puedo decirles que este concepto de mecánica cuántica argumenta la realidad objetiva del espacio, pero niega la realidad del colapso de la función de onda (o, más bien, la condensación de las posibilidades físicas en una sola ocurrencia), pero me niego a pensar eso. Básicamente, la interpretación dice que para cada decisión que tomamos, nace un nuevo universo.

Cuando te despertaste esta mañana, ¿te lavaste los dientes? Otra persona puede estar viviendo en un universo diferente donde no vivió, mientras que vive en un universo diferente donde vivió (le estoy dando al presente el beneficio de la duda). Después de eso, ¿te hiciste hilo dental? Una vez más, existe un universo separado dependiendo del resultado de su elección. Cada decisión se juega en su totalidad hasta que te encuentras con otra decisión y otro universo se ramifica desde allí. Si este es el caso, entonces hay una cantidad infinita de universos, cada uno representa cada decisión de cada persona.

3

Calor muerte

El argumento utiliza la segunda ley de la termodinámica al afirmar que si el universo era infinito, también debería ser infinitamente antiguo. O para hacer que ese sonido sea menos desalentador, una estrella a cien años luz de distancia solo podría estar allí si el universo tuviera al menos cien años de antigüedad (si la velocidad era constante, más adelante veremos). Entonces, si el universo es infinitamente viejo, el calor que la muerte sugiere en todas partes debería tener la misma temperatura y no debería haber estrellas en el cielo porque todas se habrían extinguido (o todas deberían estar a la misma temperatura fría).

La explicación: si el universo era infinitamente viejo, entonces las estrellas deberían estar frías porque calentaron sus alrededores, haciendo que la temperatura en todo el universo sea uniforme. Sin embargo, hay estrellas y el universo no tiene una temperatura igual en todo (según lo detectado por la radiación de fondo cósmica). Esta idea también funciona solo si la velocidad a la que se está expandiendo el universo se ha mantenido constante porque ideas como la expansión de la inflación cósmica no siempre son las mismas. Cuando tienes variables como el flujo oscuro y la energía oscura que también empujan y tiran de la materia, la visión de la muerte por calor de un cielo sin estrellas aparece tenue (intento de juego de palabras leve).

2

Teoria de todo

La teoría de todo será el último descubrimiento. Combinaría la mecánica cuántica y la general para resolver todos los enigmas a nuestro alrededor en un paquete pequeño y ordenado. Sería capaz de nombrar todas las constantes físicas en el universo, si esas constantes varían con el tiempo, ubicar otros elementos fundamentales en el universo no observable (como la materia oscura y la energía oscura), y así sucesivamente.

Pero ¿por qué mencionarlo aquí? Bueno, tener una teoría que explique todos los misterios de un universo aparentemente cambiante parece una locura. Piense en un tornillo que intenta encajar en cientos de agujeros en una pared, pero cada agujero tiene un tamaño y forma diferentes y posiblemente en una dimensión o universo diferente. Ese es un gran logro, pero los científicos esperan encontrar una respuesta unificada. La posibilidad más cercana que tenemos ahora es la teoría M, una extensión de la teoría de cuerdas.

1

Viaje en el tiempo

¿Qué tienen en común Marty McFly, el Dr. Who, Bill y Ted? Son viajeros del tiempo. Pudieron hacer lo imposible y hacer el viaje a través de nuestra percepción del tiempo. Debería ir sin decir que el viaje en el tiempo conlleva todo un universo de problemas, lo que hace que la posibilidad sea extremadamente poco realista. Considera lo siguiente:

Vuelves en el tiempo y matas a tu padre. Teóricamente, no puedes matarlo porque entonces no nacerías para matarlo. Lo haces de todos modos y resulta que él no es tu verdadero padre y que en realidad mataste a tu padrastro. Tu verdadero padre queda intacto y, por lo tanto, el pasado y el presente se alinean perfectamente. Bueno, todavía no. Cuando dejaste el presente para ir al pasado, hay un problema con tu cuerpo. ¿Te conviertes en un duplicado, entonces existes en tu propio tiempo presente y en el pasado o eres desplazado del tiempo mismo e insertado en otro? Eso tampoco tiene sentido porque si sigues las reglas de lo que percibimos como tiempo, volverías al pasado como un bebé, si es que eso. ¿Qué pasa si regresas en el tiempo y besas a tu enamorado de la escuela secundaria, haciendo que él / ella se enamore de ti? Eso debería alterar el futuro en el que vivías solo, lo que te llevó a ir al pasado en primer lugar. Ese beso y su alteración de la historia te impide ir al pasado en absoluto. Si en esa cadena diferente de eventos todavía vas al pasado para llegar a tiempo para ese beso, estarás atrapado en un ciclo. Y considere que todas estas preguntas solo son aplicables si el tiempo es cíclico. Si el tiempo es lineal, su pasado, presente y futuro no están sucediendo constantemente en algún lugar, haciendo imposible el viaje en el tiempo (no habría nada a lo que viajar). Si el tiempo fuera cíclico, esto sugiere que todo está predeterminado y no tienes libre albedrío. Lo que piensas como libre albedrío ya se registrará y cualquier acción que creas que sea diferente a la acción original es realmente la decisión que tomarías de todos modos.

No te preocupes, yo también me perdí en el camino.Para simplificar todo esto, nos fijamos en Stephen Hawking, quien nos ofrece una pregunta que indica si el viaje en el tiempo será posible: ¿por qué no nos inundan los viajeros del futuro? Deberían estar aquí ahora mismo, sabiendo muy bien que estamos interesados ​​en temas como el viaje en el tiempo para explicar cómo lo lograrán a partir de un futuro de decenas de miles de años en el futuro. Este no es el caso porque tal vez este sueño de ciencia ficción sea solo eso: un sueño.