10 Leyes convincentes de la ciencia y la sociología

Las leyes científicas, así como las leyes del ámbito de las ciencias sociales, estudian, describen y explican ciertos fenómenos. El término "ley" en este caso a menudo se usa de manera análoga a "principio", ya que los dos son efectivamente idénticos. Las leyes difieren de las hipótesis y los postulados, ya que se verifican mejor a través de la experimentación y el estudio. Ciertas leyes son bien conocidas: las leyes del movimiento de Newton y la ley de Murphy, para nombrar dos, pero las leyes se están investigando, creando y nombrando todo el tiempo. ¿Sabía acerca de la ley que sugiere que cuanto más larga sea la discusión en línea, mayor será la probabilidad de que alguien mencione a Hitler? ¿Qué pasa con la ley que sugiere una necesidad de feminismo POR LOS artículos sobre feminismo? ¿O la ley que establece que cuanto menor sea el argumento de una discusión, más vicioso será el debate? Para estos y más, sigue leyendo!

10

Titulares

Ley: Ley de titulares de Betteridge.

La ley de Betteridge, a veces conocida como la ley de Davis, o el "principio periodístico" de la ley de Murphy, establece que "cualquier titular que termine en un signo de interrogación puede responderse con la palabra no". El adagio, llamado así por el periodista británico Ian Betteridge. (aunque no fue el primero en tomar nota de ello), muestra un cinismo sobre los titulares que intentan atraer a los lectores hacia una historia a menudo extravagante y no probada. Los titulares como "¿terminará el mundo mañana?" Y "¿los científicos curaron el cáncer?" Son obviamente respondidos negativamente.

La próxima vez que se encuentre con un titular de periódico que haga una pregunta (más específicamente, una pregunta de sí o no), intente responder "no". Muy a menudo, encontrará que tiene razón: la ley de Betteridge toma nota del hecho de que este tipo de titular es una forma perezosa, a veces alucinante, de atraer al lector.

9

Evolución

Ley: la ley de dollo de la irreversibilidad evolutiva.

La ley de Dollo, en pocas palabras, establece que la evolución solo se mueve en una dirección. En otras palabras, los rasgos que se han perdido no reaparecen más tarde; los animales no vuelven a crecer una extremidad, por ejemplo, que fue descartada por sus ancestros, ni regresan a ninguna forma previa. La hipótesis fue propuesta en 1893 por Louis Dollo, un paleontólogo francés, que estudió la naturaleza aparentemente irreversible de la evolución. Richard Dawkins, escéptico de la naturaleza de la ley, lo ve de manera diferente: la ley es "en realidad solo una afirmación sobre la improbabilidad estadística de seguir exactamente la misma trayectoria evolutiva dos veces (o, de hecho, cualquier trayectoria particular), en cualquier dirección".

Los científicos, como era de esperar, han encontrado uno o dos agujeros en la teoría de Dollo. Los biólogos de la Universidad de Michigan han estado estudiando el ácaro del polvo, que son pequeños arácnidos que viven en todas partes en nuestras casas. La investigación ha sugerido algo que parece contradecir la ley de Dollo: parece que los ácaros del polvo alguna vez fueron parásitos (solo capaces de vivir cuando están unidos a un huésped), y que antes de eso evolucionaron de otro ancestro inmediato de vida libre. En resumen, el ácaro del polvo era de vida libre, luego un parásito, luego vida libre de nuevo, lo que parece en la superficie como "evolución inversa". Algunas otras posibles excepciones a la ley incluyen las alas de los insectos palo y Algo de la musculatura en primates.

8

Dominación

Ley: la ley de Duverger de la dominación bipartidista.

La ley de Duverger es un principio del campo de la ciencia política que afirma que los sistemas bipartidistas son el resultado de elecciones de "regla de pluralidad". La ley, propuesta por el sociólogo francés Maurice Duverger, establece que en cualquier sistema electoral en el que cada votante obtenga un voto por un candidato y el candidato con la mayor cantidad de votos (a veces llamado el sistema primero-pasado-el-correo), se trata de dos. El sistema de partidos probablemente se desarrollará y se mantendrá. Los terceros, como resultado, están marginados. La ley no es, por supuesto, absoluta, ya que hay sistemas de votación de pluralidad donde no ha ocurrido, pero en su mayor parte es cierta hasta cierto punto.

Duverger propuso algunas razones para este efecto. Argumenta que es improbable que se produzcan alianzas entre terceros más débiles, y que esos terceros serán expulsados. A los votantes también les preocupa que sus votos, en efecto, "no cuenten", por lo que los totales de votos para terceros terminan artificialmente bajos; los votantes intentan elegir al candidato principal de los dos partidos dominantes que más se aproximan a su candidato. Un sistema bipartidista se refuerza a sí mismo y, como muchos han argumentado, puede ser perjudicial para la salud política de un país.

7

La ley de godwin

Ley: la ley de Godwin de las analogías nazis.

Si alguna vez ha usado Internet, y dado que parece estar leyendo Listverse, existe una buena posibilidad de que tenga alguna posibilidad de que haya experimentado al menos una instancia de la Ley de Godwin en su vida. En 1990, el abogado y autor estadounidense Mike Godwin desarrolló lo que denominó "La ley de las analogías nazis de Godwin", que decía: "A medida que la discusión en línea aumenta, la probabilidad de una comparación con nazis o Hitler se acerca a una". En otras palabras, cuanto más largo sea un hilo de comentarios, más probabilidades habrá de que alguien invoque a Hitler para ganar un argumento.

Si bien puede haber cierta verdad en la ley, Godwin ha afirmado que nunca pretendió que su adagio fuera considerado una ley absoluta. Más bien, realizó un experimento en "memética", el estudio de los memes, para ver si podía producir lo que denominó un "contra-meme". Godwin vio el ridículo uso excesivo de las comparaciones nazis simplistas como un meme indeseable en los foros de usenet, por lo que creó y empujó el adagio para crear conciencia de él y, potencialmente, para tratar de reducirlo.

6

Productos identicos

Ley: Ley de hotelería de productos idénticos.

¿Alguna vez se ha preguntado por qué los restaurantes y los fabricantes de alimentos a menudo producen alimentos que son prácticamente idénticos? ¿Por qué puedes conseguir una hamburguesa en un McDonald's, o cruzar la calle en busca de una casi indistinguible de Burger King? ¿Por qué elegir entre Coca Cola o Pepsi? ¿Por qué la panadería en la esquina hizo un nuevo bollo de frambuesa, y el que está a una cuadra decidió hacer su propia versión poco después? Este es un fenómeno económico conocido como la Ley de Hotelling o, alternativamente, como el principio de diferenciación mínima, y ​​sugiere que en ciertos mercados es una buena práctica comercial hacer productos que sean lo más similares posible.

La ley fue identificada y estudiada por el economista Harold Hotelling en un artículo de 1929 llamado "Estabilidad en la competencia". Básicamente, sugiere que, en ciertas situaciones, los competidores experimentan una tendencia natural a gravitar hacia un punto medio común. Un proveedor hace un pequeño cambio, el otro lo hace coincidir, y así hasta que dos productos son casi indistinguibles. La ley de Hotelling aparece en la política, donde los candidatos (especialmente en sistemas bipartidistas) tienden a gravitar hacia el medio y alejarse de los extremos.

5

Feminismo

Ley: la ley de Lewis del feminismo en línea.

La ley de Lewis no es tanto una ley científica o social sino una observación sobre la necesidad continua de equidad de género, especialmente en los mundos en línea y de tecnología. En 2012, la periodista británica Helen Lewis señaló en un tweet que "los comentarios sobre cualquier artículo sobre el feminismo justifican el feminismo", un sentimiento al que llamó "Ley de Lewis". Esencialmente, Lewis argumenta que cualquier artículo en línea que discuta sobre el feminismo tiende a ver una proliferación de comenta que, en efecto, justifican la existencia misma y la necesidad de feminismo. Tan repletos de comentarios hostiles y sexistas son estas discusiones que sugieren que todavía estamos lejos de una sociedad que trata a las mujeres como iguales a los hombres.

4

Trivialidad

Ley: la ley de Sayre sobre los argumentos de baja importancia y la ley de la trivialidad de Parkinson.

¿Alguna vez te has dado cuenta de que cuanto menor es el riesgo de una discusión, más vociferante se vuelve la lucha? El académico Charles Philip Issawi lo explica así: "En cualquier disputa, la intensidad del sentimiento es inversamente proporcional al valor de los problemas en juego". La ley lleva el nombre del científico político de la Universidad de Colombia Wallace Stanley Sayre, quien observó que el debate político en el El mundo es tan vicioso y cruel porque nada de eso importa tanto.

Esta ley está relacionada con otro adagio de la ciencia política, la ley de la trivialidad de Parkinson, que sostiene que las organizaciones pasan la mayor parte de su tiempo discutiendo sobre detalles insignificantes, dando poca atención a temas más pertinentes. Nombrada en honor al humorista C. Northcote Parkinson, la ley también se conoce como el efecto del "color del cobertizo de la bicicleta"; esto se deriva de un ejemplo que dio de una reunión del comité que dedicó poco tiempo a la cuestión de un reactor atómico, y una gran cantidad de tiempo en el color de un cobertizo para bicicletas. Como dijo Parkinson, "El tiempo dedicado a cualquier tema de la agenda será en proporción inversa a la suma involucrada".

3

Señalando

Ley: Ley de Fitts de Fitts.

La ley de Fitts parece obvia, poco interesante y quizás trillada a primera vista. En resumen, indica que el tiempo requerido para mover un puntero a un objetivo depende de qué tan lejos esté el puntero de ese objetivo y de cuán grande sea ese objetivo. La ley se aplica a un dedo físico u otro mecanismo de señalización o al acto virtual de tocar un cursor en una computadora hacia una imagen de destino.

Propuesto por el psicólogo Paul Fitts en 1954, la ley de Fitts se ha convertido en una de las leyes más famosas del movimiento humano. Durante su vida, tuvo aplicaciones en el mundo de la seguridad de los aviones (colocación de botones y controles en una cabina), así como la investigación de acusaciones de avistamientos de ovnis. Sin embargo, donde la ley de Fitts ha tenido el mayor impacto es el diseño de interfaces de usuario (UI) en sitios web y programas informáticos. En resumen, cuanto más grande sea un objeto en el que se pueda hacer clic, y cuanto más cerca esté del cursor de la computadora, más fácil será hacer clic en él. Esto tiene todo tipo de implicaciones para el diseño de la interfaz de usuario; Los programadores y diseñadores web que han estudiado la ley pueden usarla para tomar todo tipo de decisiones sobre la información en una página, dónde está, qué tan grande es y cómo hacerla más accesible de manera óptima. Esta ley aparentemente obvia y simple tiene interpretaciones y aplicaciones vastas y complejas, y de muchas maneras sirve como base para el trabajo de UI.

2

Evidencia

Ley: la ley de suttonidad de Sutton.

La ley de Sutton, estrechamente relacionada con Occam's Razor, establece que cuando uno intenta diagnosticar un problema (especialmente en el campo de la medicina), primero debe considerar la solución más obvia. De manera procesal, lo que esto significa es que los médicos siempre deben intentar descartar el diagnóstico más obvio antes de pasar a algo más complicado. Si bien la ley puede parecerle obvia, se enseña explícitamente a los estudiantes de medicina como una forma de advertirles que eviten el exceso de celo en sus diagnósticos.

Curiosamente, la ley lleva el nombre no de una figura médica preeminente, sino de un ladrón de bancos. La historia dice que a Willie Sutton, un criminal de carrera que robó con éxito a los bancos durante años (por una suma de $ 2 millones, según algunas estimaciones), se le preguntó: "Willie, ¿por qué sigues robando a los bancos?", Respondió Sutton, "porque ahí es donde el dinero es ”. Aunque Sutton niega la cita, su nombre sigue unido a un principio médico fundamental.

1

Fatalidades de tráfico

Ley: La ley de Smeed de muertes en el tráfico.

R.J. Smeed, un estadístico británico que estudió los patrones de tráfico, propuso la Ley de Smeed en 1949.La ley intenta conectar las muertes de tráfico con la congestión, lo que sugiere que cuando aumenta el número de automóviles, también lo hacen las muertes per cápita; a la inversa, sin embargo, las muertes por VEHÍCULO en realidad disminuyen. Aunque aparentemente es cierto para el período de tiempo que Smeed estaba estudiando, los investigadores han argumentado que a medida que los diseños de los automóviles se vuelven más seguros, su ley se hace cada vez menos aplicable y relevante.

Smeed sostuvo una serie de ideas controvertidas sobre el transporte, incluida la idea de que la velocidad promedio del tráfico en el centro de Londres siempre sería de 9 millas por hora porque las personas no toleran nada más rápido. Su ley es, en el fondo, una psicológica; Smeed postuló que, como lo expresó su amigo Freeman Dyson, "las personas conducirán de manera imprudente hasta que el número de muertes alcance el máximo que puedan tolerar".