Compartir:
10 razones por las que Leonardo Da Vinci está sobrevalorado
Usted sabe el nombre. Cuando llega el Renacimiento, este es probablemente el primero que viene a la mente, evocando un sentido de ingenio y destreza enigmática y creativa. Para la mayoría de las personas, Leo podría ser el único que hizo algo durante el Renacimiento. Pero cuando examinas la evidencia, la historia de Leonardo da Vinci como un ícono histórico es una tontería en prácticamente todos los aspectos de su leyenda.
El hombre tenía muchas ideas, incluyendo algunas interesantes. Pero la verdad es un poco decepcionante. Aunque seguramente era más talentoso que la mayoría de nosotros, había practicantes muy superiores en cada campo en el que Leonardo incursionaba. La época estaba tan llena de genios que si caminaba por una calle en la Italia del siglo XVI, estaría obligado a rozar pasado uno o dos que lograron hazañas de mayor significado duradero que él. Cuando comparas su legado con otras mentes iluminadas de su época, su trabajo no se apila muy bien.
10Sus habilidades de pintar eran sorprendentemente poco fiables
Incluso si aceptas que el Mona Lisa es el mejor cuadro de todos los tiempos porque eso es lo que siempre nos han dicho, es muy parecido a cualquier otro retrato corriente comisionado en ese entonces, excepto que sus cejas se desvanecieron.
La mayoría de las pinturas de Leonardo son retratos estándar y escenas religiosas, que no son precisamente terribles, y son tan aburridas que no se puede elegir ninguna de ellas. En unas pocas décadas, hombres como Tiziano y Rafael producirían obras fácilmente más allá de Leonardo. Y nadie que vea la obra de Caravaggio, que pintó muchos de los mismos temas y temas bíblicos y trabajó en un siglo de Da Vinci, podría estar en desacuerdo con que hace que las mejores piezas de Leonardo se vean irremediablemente anticuadas y convencionales.
En cuanto a la composición, La última cena Tampoco es nada especial, y sin importar el estilo, en realidad hay una falla importante oculta en el trabajo que la mayoría de las personas ni siquiera conocen. Cualquier artista maestro puede decirte que La última cena Es un desastre técnico. El fresco comenzó a desmoronarse dentro de la propia vida de Leonardo debido a su propio desconocimiento de cómo aplicar correctamente la pintura especial al temple de huevo que preparó. Eso nos lleva a nuestro siguiente punto ...
9En un concurso de cabeza a cabeza con Miguel Ángel, él perdió-mal
Para que no La última cena Suena como un error de una sola vez, el error se repitió de nuevo. En una competencia con Miguel Ángel para decorar las paredes opuestas del Palazzo Vecchio en Florencia, en lo que debería ser el espectáculo de arte más emocionante de la historia, da Vinci fracasó monumentalmente. No sabía lo suficiente sobre su oficio para ejecutar el proyecto.
Intentó erróneamente aplicar pintura al óleo a una pared sin preparación. Los colores de su pintura. La batalla de anghiari, corrió en el aire húmedo, una equivocación de la que nunca se recuperó. Leonardo se alejó con frustración. El concurso de pintura terminó antes de que se pusiera interesante. Miguel Ángel emergió triunfante con su Batalla de cascina Fresco en la batalla de los genios.
Según el destino, Miguel Ángel fue arrebatado por el muy impresionado Papa, dejando su muro incompleto para ser destruido por los envidiosos locales que despreciaban su talento. Leo Batalla de anghiari Fue pintado por un don nadie para arreglar su desastre de aspecto amateur años más tarde.
8 Sus inventos más famosos no fueron originales
Se sabe que Leonardo da Vinci fue un cerebro inventivo de primer orden. Pero hay una ligera dificultad en esta noción preconcebida: es una mentira.
El "helicóptero" que él diseñó famoso no era un helicóptero sino un tornillo inclinado. Tomó prestado el diseño textualmente de un juguete infantil chino conocido desde hace mucho tiempo sin darse cuenta (o cuidando) de que este juguete no giraba hacia arriba por su propia fuerza, sino que estaba destinado simplemente a girar hacia abajo. Su helicóptero, como le parece a cualquiera que entienda lo más básico de la física, no es apto para el vuelo. No se puede hacer volar y nunca lo hará. Da Vinci no comprendía realmente la aerodinámica o la necesidad de un motor para el vuelo humano con motor o la física de la propulsión.
Obtiene crédito por una gran cantidad de maquinaria y diseños innovadores, como el ala delta, por nombrar solo uno. Pero no fue el primero en diseñar un ala delta, ni el segundo. Los otros dos muchachos, un monje inglés y un político musulmán llamado Abbas ibn Firnas, que los diseñaron, los hicieron volar con éxito variable a pesar de las peligrosas realidades de arrojarse de una cornisa. Cualquier historia o modificación de cualquier dispositivo existente que se represente en cualquier parte de sus cuadernos es asumida por historiadores menos estrictos, pero la investigación generalmente demuestra que esto es verificable como incorrecto.
7El era un escultor mediocre
Si buscas las grandes esculturas de Leonardo para redimirlo, lamentablemente nunca las encontrarás. Ninguno existe en ninguna parte. La única estatua física que tenemos para evaluar su capacidad es una estatua de bronce ecuestre convencional, completa con un torpe de metal incómodo que soporta el peso masivo del caballo y el jinete. Una nota a tener en cuenta: la principal ventaja del bronce sobre el mármol fue que no necesita puntales para sostener el bronce si sabe cómo equilibrar el peso correctamente, lo que no hizo Leonardo, según lo que queda del modelo. Por lo tanto, es razonable concluir que su comprensión del trabajo del metal era bastante deficiente, y el mito del genio del artista y el dominio de la ciencia se evapora en un solo prototipo.
Comparado con alguien como Gian Lorenzo Bernini, el abismo entre un verdadero artista y un dabbler se vuelve claramente claro. Bernini posiblemente empujó el medio a su último nivel con su El rapto de Proserpina. El detalle de mármol es tan fino que se puede ver la piel ondulada de manera realista bajo los dedos, las lágrimas individuales y las ondulaciones de los cabellos, todo lo suficientemente hermoso como para distraernos del desagradable hecho de que estamos presenciando a algunos de la mitología griega. La estatua de caballo gigante de Leonardo, por otro lado, fue encargada por el duque de Milán, pero nunca fue construida porque Leonardo nunca descubrió una forma de lanzarla. El duque, Ludovico Sforza, se preguntó abiertamente si estaba perdiendo el tiempo con Leonardo porque su enfoque del proyecto era tan relajado.
Leonardo da Vinci nunca llegó más allá de la fase de dibujo en el caballo de Sforza por la misma razón por la que nunca completó su célebre La batalla de anghiari: Lo más probable es que no entendiera su propio oficio a pesar de lo que a todos nos gusta pensar. Después de los primeros pasos de Leonardo, el duque desconectó. Si Leonardo no hubiera perdido tanto tiempo, Sforza podría haber encontrado un reemplazo pronto, y la fabulosa estatua ecuestre podría haber sido erigida.
6 sus verdaderas invenciones fueron chatarra
Los inventos de Da Vinci fueron impresionantes, ¿verdad? Esa es una pregunta justa para gritar enojada en la pantalla mientras lees esto, pero sus inventos eran más a menudo que no declinados o callejones sin salida. Hay una buena razón por la que no se construyeron a partir de sus planos; No eran prácticos ni necesarios. La mayoría se abandonaron en las primeras etapas y no se pudieron trabajar sin una gran cantidad de piezas o modificaciones agregadas.
Producir bocetos es una gran parte del legado de Leonardo. Pero para llamarte inventor, también debes producir prototipos viables y luego resolver los problemas. No parece haber muchas pruebas de que haya trabajado más allá de las etapas preliminares en la gran mayoría de sus dibujos. El soldado robótico que hizo fue solo un truco de salón que sacudió las mejores estimaciones de los historiadores. El artilugio solo funcionó cuando los ingenieros modernos agregaron piezas y arreglaron el diseño defectuoso.
Su tanque, cuando se probó en la vida real, fue dolorosamente lento en un terreno idealmente seco y plano (muy lejos de las condiciones realistas del campo de batalla del siglo XV) y habría insultado y sordo permanentemente a los pobres siervos que disparaban los cañones. Los vehículos blindados autopropulsados eran, curiosamente, no nuevos. Cualquier afirmación de que podría haber cambiado la cara de la guerra es una ilusión.
En cuanto a la máquina de movimiento perpetuo que supuestamente construyó, los físicos desde al menos el siglo XVIII nos recordarán que no pueden existir máquinas con un 100% de eficiencia energética. La ciencia moderna ha rechazado esa idea. Leonardo no tuvo esa idea ni la perfeccionó. Podemos dejar de fingir que él estaba en algo allí o antes de su tiempo. Es este tipo de casos que indican que estaba atrapado firmemente dentro de la mentalidad medieval.
Mientras Leonardo inventaba un paracaídas 400 años antes de que alguien accidentalmente encontrara un uso lógico para él, renunció a un diseño de bala cónica (es decir, la bala utilizada hoy), a pesar de trabajar para déspotas que lucharon las guerras para ganarse la vida y que podrían haber usado eso.
5He copiado sus cuadernos legendarios de otros
Da Vinci mantuvo cuadernos interesantes, y si hubiera seguido desarrollando las ideas y refinándolas, podría haber cambiado el mundo. Pero los académicos de hoy admiten abiertamente que esos cuadernos son probablemente copias ... de copias.
Mariano Taccola fue otro tipo creativo excéntrico en Italia que tenía cuadernos, y fue de estos que Leonardo obtuvo su marca registrada. hombre de Vitruvio (así como muchos de sus fantásticos planos). Algunos historiadores creen además que un matemático llamado Giacomo Andrea realmente merece el crédito.
Leonardo tampoco inventó la demolición bajo el agua, otra innovación atribuida póstumamente al crédito. Su "rayo de la muerte" óptico fue tomado de Arquímedes. El volante ya fue concebido siglos antes por algún otro tipo del que no nos interesa aprender, y aunque Leonardo nunca se molestó en encontrar nada que ver con su versión, el volante es otro artilugio que se le otorga el crédito por soñar.
Se tiene cierta especulación de que muchos de sus inventos podrían haberse originado con diseños de origen chino, lo que tiene mucho sentido considerando que los chinos inventaron elementos básicos de la civilización moderna como la imprenta, cañones, cohetes, rifles y papel en la época anterior. -Tiempos colombianos.
4No era un ingeniero civil respetado en su tiempo
Su historial de ingeniería civil es peor de lo que piensa por la sencilla razón de que no pudo obtener contratos ni entregar lo que prometió. Aparte de un puente propuesto que no se construyó, un plan insano para revertir el flujo del río Arno, que fracasó estrepitosamente cuando su plan de contingencia con represas de tierra se derrumbó en una tormenta, y algunos otros proyectos locales para Venecia, incluido un dique (que era rechazado por sobrevalorado), Da Vinci no logró nada a pesar de la aclamación masiva que obtuvo como ingeniero civil calificado. Diseñar proyectos grandiosos no es el signo de un buen diseñador, como cualquier ingeniero puede decirle.
En general, sus ideas eran demasiado fantásticas o complicadas para ser implementadas en la práctica, y siempre eran demasiado caras. Sus planes no resolvieron problemas de manera eficiente, sino que plantearon más. Cuando un equipo noruego intentó construir uno de los diseños de Leonardo, más por curiosidad que por cualquier uso práctico, se encontraron con el mismo problema que los duques italianos del siglo XVI. Costó demasiado
3 Su trabajo anatómico no fue importante
Las disecciones de los cadáveres fueron prohibidas como práctica inmoral por las autoridades de la Iglesia, por lo que los dibujos anatómicos de Leonardo eran mucho más importantes, muchos sugieren. Sin embargo, sus contemporáneos, Michelangelo, Durer, Amusco y Vesalius, también hicieron estudios laboriosos de disecciones, son más impresionantes, no solo artística sino también científicamente, porque en realidad intentaron transmitir sus observaciones a otros para ampliar los límites del conocimiento humano. Leonardo, de nuevo, es uno en un campo lleno de gente.
Leonardo tomó precauciones extremas para evitar que cualquier cosa que aprendiera fuera utilizada por personas ajenas al escribir sus notas al revés. Charles Estienne escribió una serie completa y detallada sobre el cuerpo humano, describiendo los órganos internos, músculos, arterias y venas para uso académico, mientras que las notas de Leo se mantuvieron en secreto durante siglos. Su posiblemente mayor (y única) contribución a la ciencia es completamente redundante, palideciendo en comparación con otros pioneros.
2 No dejó grandes fórmulas, descubrimientos, teoremas, hipótesis, tratados filosóficos o avances.
Leonardo no tenía mucho que decir de importancia nueva o duradera cuando se trataba de química, medicina, sociología, astronomía, matemáticas o física, como podría pensarse para un individuo de su nivel de superestrella. No dejó ningún tratado o tesis y no tenía conceptos, ecuaciones, técnicas o teorías innovadoras asombrosas como las de Newton o Francis Bacon.
Su única idea científica que resonó fue su corazonada de que el Gran Diluvio de la Biblia probablemente no sucedió en base a sus observaciones de formaciones rocosas naturales, que convenientemente guardó para sí mismo en lugar de usarlas para cuestionar el status quo. Era experto en ciencia, mantenía una comprensión básica del cuerpo humano y poseía un escepticismo saludable, pero llamarlo un "genio" científico parece injustificado en comparación con el panteón de luminarias ignoradas de la época como Gilbert, Fibonacci, Brahe, Mercator (por no mencionar a los antiguos griegos y musulmanes medievales) que ejercieron una influencia tangible y duradera en las ciencias durante el Renacimiento e incluso en la actualidad.
1El era un modelo de rol terrible en todos los aspectos
Leonardo no fue un genio frustrado. Muchos grandes pensadores pudieron realizar sus ideas bajo la misma presión y limitaciones sociales.
Nadie estaba en una mejor posición que Leonardo; Tenía los mejores maestros y mecenas. El ex supervisor de Leonardo, Filippo Brunelleschi, fue un maestro orfebre que también incursionó en arquitectura e ingeniería civil como Leonardo. Ahí es donde terminan las similitudes. Acusado de completar la cúpula del Duomo de Florencia, posiblemente el edificio más reconocible de la época, lo completó después de que todos los otros arquitectos habían fracasado durante décadas. Brunelleschi no solo se engañó para quitarse el arco de su espalda en una maniobra directamente de Maquiavelo, sino que también procedió a construir las grúas asombrosamente modernas necesarias para completar el proyecto de construcción sin precedentes. Sus brillantes innovaciones realmente cambiaron su mundo y siguen siendo hitos culturales y arquitectónicos, en su tiempo libre descubriendo la perspectiva lineal.
Aproximadamente al mismo tiempo que Da Vinci estudiaba sus disecciones, Bartolomeo Eustachi enseñaba y escribía libros sobre odontología y oído interno y garabateaba sus propios modelos, creando diagramas mucho más exigentes y anatómicamente precisos que aún parecen haber provenido de los modernos libros de texto de anatomía. . Incluso nombraron una parte del cuerpo después de Eustachi por su esfuerzo. Giordano Bruno fue un erudito, poeta, matemático y místico, mejor recordado por adivinar con precisión que las estrellas son solo otros soles y que, lógicamente, deberían tener sus propios planetas, lo que sugiere que la vida extraterrestre existe como muchos astrofísicos modernos. Al atreverse a cuestionar el dogma religioso prevaleciente, fue un paso más allá de Copérnico y rechazó activamente los principios que consideraba tontos y no científicos. Luego fue ejecutado como recompensa.
Da Vinci, mientras tanto, propuso máquinas increíbles, que le resultaron imposibles de completar o vender a los clientes, y podría suponerse que simplemente no le importaba entenderlas. Mientras que otros morían por su derecho a cuestionar el poder en nombre de la ciencia o hablar en contra de la intolerancia religiosa, da Vinci se inclinó ante los déspotas y los aristócratas hambrientos de poder.