Compartir:
10 escenarios alternativos de la historia que son totalmente inverosímiles
Considerar contrafactuales es una forma interesante y convincente de pensar acerca de la historia, pero algunos de los escenarios más populares son más evocadores que plausibles. Si bien estos resultados alternativos son excelentes para los experimentos de pensamiento, hay pocas posibilidades de que alguna vez se hayan producido, incluso en un universo paralelo.
10 Operación Downfall
El nombre en clave Operation Downfall, la invasión planeada de Japón es una fuente popular de inspiración para libros de historia alternativa, cómics e incluso juegos de mesa. La Operación Downfall también ha desempeñado una importante función política, justificando los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki al contrastar las víctimas de la vida real con la proyectada pérdida de vidas en una invasión de las islas de origen japonesas.
Sin embargo, el analista de política nuclear Ward Wilson no está de acuerdo. El momento de la rendición de Japón no parece coincidir completamente con los bombardeos. Además, Japón sufrió ataques mucho más destructivos de bombas convencionales antes, y estos no tuvieron mucho efecto. Así que además de saber acerca de la existencia de bombas atómicas, los japoneses ya estaban acostumbrados a ese nivel de destrucción y no estaban perturbados por la pérdida de vidas.
Los militares japoneses esperaban que el alto costo de una invasión impulsaría a los estadounidenses a ofrecer mejores términos de rendición. Sin embargo, ellos fueron preocupado por los movimientos soviéticos. Los rusos habían aplastado a las fuerzas japonesas en Manchuria y se apoderaron de la isla de Sajalín para prepararse para una invasión de Hokkaido. Pelear contra dos superpotencias no fue posible, y además, mientras que una invasión estadounidense potencial aún estaba a unos meses, las fuerzas soviéticas podrían estar en Japón dentro de 10 días.
Si la evaluación de Ward es cierta, entonces la Operación Caída nunca iba a suceder. O los japoneses siempre se rendían debido a la presión de ambas direcciones, o los soviéticos iban a vencer a los estadounidenses, convirtiendo a Japón en un estado satelital comunista.
9 Operación Sealion
El plan nazi para la invasión de Gran Bretaña, también conocida como Operación Sealion, es un escenario alternativo alternativo tan comúnmente propuesto que ahora es ampliamente criticado por los fanáticos del género. Sin embargo, Operation Sealion es el tema de todo, desde libros y películas hasta programas y juegos de TV. Después de todo, es un escenario convincente e inquietante, una situación en la que los alemanes ocupan las Islas del Canal de Jersey, Guernsey, Alderney, Sark y Herm. Brinda una visión tentadora de lo que podría haber sucedido, pero es muy improbable, si no imposible, que alguna vez se haya cumplido.
Uno de los argumentos más completos contra la viabilidad de la Operación Sealion fue presentado por la difunta Alison Brooks. Explicó que la Royal Navy era muy superior a la Kriegsmarine de Alemania, lo que hacía imposible cualquier cruce del Canal de la Mancha. También señala cómo los intentos de improvisar soluciones con pontones y balsas estaban condenados al fracaso. También estaba el problema del reabastecimiento, y el hecho de que el área de aterrizaje propuesta estaba repleta de rutas británicas y de la Commonwealth. También era vulnerable a los despiadados bombardeos de la RAF que la Luftwaffe no pudo evitar.
Brooks incluso fue tan lejos como para decir que la única forma en que una invasión alemana de Gran Bretaña podría haber tenido éxito hubiera sido a través de la intervención de los "murciélagos espaciales extraterrestres". una fuerza mágica que agita las manos y permite que ocurran escenarios imposibles.
El análisis de Brooks era amateur, pero los investigadores más académicos la han respaldado. Hitler había subestimado a los británicos y no había preparado una estrategia sólida para invadir las islas británicas. Mientras que la Wehrmacht era dominante en el continente europeo, ni la Luftwaffe ni la Kriegsmarine podían sostener una vela ante la Royal Air Force o la Royal Navy. Gracias a las disputas entre las distintas ramas del ejército alemán, junto con la tenacidad británica y la ventaja del radar, el plan siempre fue imposible.
8 Zheng He descubre América
El almirante chino Zheng He era una figura impresionante, liderando una flota de tesoros en una misión diplomática desde la dinastía Ming hasta el sudeste de Asia, India, Oriente Medio e incluso África. Sin embargo, la idea de que Zheng He podría haber llegado al continente americano ha sido popular en los círculos de la historia alternativa, donde se considera un cliché. Y gracias al autor chiflado Gavin Menzies, esta teoría también se ha popularizado en la historia revisionista.
(Revelación completa: este autor incluso jugó con la idea como un joven descarriado, que se puede ver en una parte horriblemente vergonzosa de la juvenilia que todavía está en línea de alguna manera. No juzgues).
Hay razones para creer que si los europeos nunca hubieran entrado en una Era del Descubrimiento, las Américas podrían haber sido descubiertas por los chinos u otra civilización asiática. Sin embargo, no hay posibilidad de que Zheng Él haya llegado allí. Un supuesto mapa chino del siglo XV que representa a las Américas ha sido declarado un engaño, incluso por los estudiosos chinos que tendrían interés en reclamar su veracidad si hubiera alguna duda. Los detalles en el mapa, incluidas las líneas costeras de Alaska, América Central, Australia y Nueva Zelanda, habrían requerido siglos de exploración y cartografía, de los cuales no hay registros históricos.
Para que los chinos descubrieran América, hubieran tenido que partir hacia el Océano Pacífico en un viaje masivo sin ninguna razón. Debido a la geografía y los patrones de viento, no fue tan difícil para los europeos llegar a las Américas. El Pacífico, sin embargo, es enorme. Es más, los chinos no tenían ninguna razón convincente para intentar un viaje así.Sabían que todos los países importantes de la nota estaban en el sur y el oeste. Iban a seguir las rutas comerciales existentes y los vientos del monzón, tal como lo hacían todos los comerciantes en el sistema de comercio del Océano Índico. Un viaje hacia el este hacia el azul profundo hubiera sido inútil, sin precedentes y completamente suicida.
El historiador Ian Morris lo expresó mejor cuando dijo:
La ventaja geográfica más obvia de los europeos era la física: los vientos predominantes, la ubicación de las islas y el gran tamaño de los océanos Atlántico y Pacífico facilitaron las cosas para ellos. […] [Además] en el siglo XV, la geografía económica y política conspiró para multiplicar las ventajas que la geografía física daba a Europa occidental. El desarrollo social oriental era mucho más alto que el occidental, y gracias a los hombres como Marco Polo, los occidentales lo sabían. Esto le dio a los occidentales incentivos económicos para llegar al este y aprovechar los mercados más ricos del mundo. Los orientales, por el contrario, tenían pocos incentivos para ir al oeste. Podían confiar en que todos los demás vinieran a ellos.
Entonces, si los chinos ni siquiera se molestaron en navegar a Europa, ¿por qué financiarían una costosa expedición hacia el oeste a ninguna parte y sin razón alguna?
7 Invasion Of The Mainland Estados Unidos
https://www.youtube.com/watch?v=DxamzMUFvZ8
Una invasión de Estados Unidos continental por una potencia extranjera ha sido un temor recurrente a lo largo de la historia de Estados Unidos. Quizás el ejemplo más famoso sea rojo amanecer, una película de 1984 que enfrenta a los combatientes de la libertad del medio oeste contra las fuerzas de ocupación soviéticas (sin mencionar su nueva versión de 2012, donde Estados Unidos es invadido por Corea del Norte). Otras fuerzas invasoras potenciales propuestas a lo largo de los años han incluido la Alemania imperial bajo el Kaiser, la Alemania nazi, el Japón imperial y los pérfidos canadienses.
Sin embargo, ninguno de estos escenarios tuvo ninguna posibilidad real de éxito, en gran parte debido a la ventaja militar masiva de estar protegido por dos océanos masivos en cada costa. Mientras Kaiser Wilhelm II soñaba con neutralizar a la Armada de los Estados Unidos y enviar tropas alemanas a Boston y Nueva York, la Armada Imperial alemana simplemente no estaba a la altura de la tarea. Para empeorar las cosas, las tropas alemanas estarían lejos de casa y enfrentarían a un país furioso liderado por Theodore Roosevelt, un hombre que probablemente no lo tomará acostado.
Los poderes del Eje de la Segunda Guerra Mundial propusieron varios esquemas para invadir los EE. UU., Esquemas que requerían en gran medida la construcción de bombarderos de largo alcance para ablandar al enemigo. Estos planes incluían invasiones japonesas a través de Alaska, California o el Canal de Panamá, junto con ataques alemanes en la costa este como una distracción. Alternativamente, se habló de que los militares japoneses se unieron a los alemanes en el Atlántico para atacar a los EE. UU. A través de Canadá, la costa este o Brasil. Pero a pesar de todos sus mapas y planes, ni los alemanes ni los japoneses poseían la capacidad de extensión de la fuerza para hacer que cualquiera de ellos sea remotamente posible.
Los soviéticos podrían haber tenido la oportunidad de invadir Alaska con paracaidistas y bombarderos, probablemente en el proceso de invadir Europa occidental, lo que llevó al FBI a reclutar a los habitantes de Alaska ordinarios para formar una fuerza guerrillera de espías. Pero una invasión de la parte continental se consideró altamente improbable que incluso se intentara, con ataques a Canadá y los Estados Unidos en un escenario de guerra limitado a bombardeos y sabotaje.
Vicio incluso realizó una entrevista con el analista militar Dylan Lehrke sobre la posibilidad de que los ejércitos combinados del resto del mundo pudieran invadir y conquistar los Estados Unidos. De acuerdo con Lehrke, la disuasión nuclear de Estados Unidos no podía ser desactivada de manera realista, ya que se basa en una tríada de sistemas de entrega por tierra, aire y mar diseñados para la capacidad de contrarrestar.
Incluso si el arsenal nuclear se convirtiera mágicamente en inerte, las capacidades combinadas de aire y foca del mundo no serían suficientes para afianzarse en la parte continental de EE. UU., Lo que requeriría una invasión a través de Canadá o México. Pero las ventajas tecnológicas, logísticas y geográficas de los Estados Unidos garantizan que cualquier invasión, incluso por todos los demás en el planeta, está condenada al fracaso.
6 Lee Seizes Washington
La Guerra Civil Americana es un área popular de especulación de la historia alternativa, y la Batalla de Gettysburg es uno de los mayores puntos de divergencia de nuestra propia línea de tiempo. Muchos creen que si el general Robert E. Lee hubiera salido victorioso, podría haber amenazado o tomado fácilmente a Washington, DC, y forzado a la Unión a rendirse.
En su contribución a la colección de ensayos de 1931 titulada Si, o la historia reescrita, Winston Churchill sugirió que la batalla de Gettysburg habría sido ganada por los Confederados si el oficial de caballería Jeb Stuart no hubiera realizado un ataque imprudente contra la retaguardia de la Unión en un momento crítico. En el escenario de Churchill, el Ejército del Norte de Virginia toma a Washington dentro de tres días, y luego de alguna manera logra declarar el fin de la esclavitud, asegurando el apoyo británico y obligando al Presidente Lincoln a reconocer una Confederación independiente.
Mientras tanto, la clásica novela de historia alternativa de 1953. Trae el jubileo ve a Gettysburg como el punto de inflexión en la "Guerra de la Independencia del Sur". A principios del siglo 20, los Estados Unidos son un remanso en un mundo dividido entre la Confederación y la Unión Germánica.
Sin embargo, el profesor de historia estadounidense Gary W. Gallagher sostiene que Gettysburg y otras batallas ocurridas en 1863 no fueron realmente puntos de inflexión en la guerra. En su lugar, han desarrollado un sentido exagerado de importancia debido al hábito de mirar hacia atrás en la historia, una tendencia que él llama el "Síndrome de Appomattox".
La derrota en Gettysburg no afectó la moral de los confederados ni la reputación del general Lee.A la inversa, se dijo que Lincoln lo vio como una oportunidad desperdiciada, gracias al general de la Unión Meade que dejó escapar al ejército del Sur, lo que generó temores de que la guerra podría prolongarse indefinidamente. Pero si bien una victoria de la Confederación en Gettysburg hubiera sido un desastre político para Lincoln y causaría absolutamente problemas militares a la Unión, había pocas posibilidades de que Lee hubiera capturado Washington, que estaba bien defendida con fuertes y armas.
El historiador Richard McMurray estuvo de acuerdo con esa evaluación, afirmando que si bien 1862 era el punto más alto de la fortuna de los Confederados, las cosas eran muy diferentes en 1863. El Sur estaba perdiendo en todas partes, excepto en Virginia, donde había un estancamiento. Gettysburg desarrolló una mística porque involucró a los dos ejércitos más famosos de la Guerra Civil, fue la batalla más sangrienta y se libró en un estado libre cerca de los centros poblados del norte. Pero en comparación con otras batallas como Shiloh, Chickamauga, Vicksburg y la campaña de 1864 del general Grant, Gettysburg fue "una gran victoria defensiva para el Norte, pero eso es todo lo que fue".
5 Victoria Musulmana En Tours
Es una imagen romántica y popular. La expansión islámica había rugido fuera de Arabia, conquistando el Medio Oriente, Persia, el norte de África y España. La caballería musulmana estaba lista para expandirse hacia el norte en Francia y acabar con la civilización occidental con una jihad interminable. Solo cuando el Emir Abdarrahman envió un ejército para atacar la ciudad de Tours, sus jihadistas fueron derrotados decisivamente por las fuerzas francas de Charles Martel en Poitiers. El historiador Edward Gibbon llamó a Martel el salvador de la cristiandad, diciendo que sin él, “la interpretación del Corán ahora se enseñaría en las escuelas de Oxford, y sus púlpitos podrían demostrar a un pueblo circuncidado la santidad y verdad de la revelación de Mahomet. ”
Para los contemporáneos de Martel, sin embargo, no fue tan significativo. En ese momento, toda la región estaba devastada por batallas similares, generalmente entre príncipes cristianos mientras los carolingios luchaban para establecer el control sobre Aquitania. Hubo muchas batallas peleadas entre musulmanes y cristianos en el sur de Francia, algunas ganadas por cada lado.
Un cronista incluso culpó al duque cristiano de Aquitania, Eudo, por causar la batalla al buscar aliarse con los musulmanes al norte de los Pirineos en Septimania, quienes buscaban la independencia de los gobernantes árabes en España. Muchas de las batallas peleadas por Charles Martel estaban dirigidas tanto a los príncipes cristianos problemáticos como a los intrusos musulmanes, que eran relativamente pocos. La mayoría de los historiadores contemporáneos no se impresionaron por la amenaza islámica en el sur de Francia y el Mediterráneo, viéndolos como bárbaros paganos y una molestia pero no una amenaza existencial.
Hubo una serie de otros factores que llevaron a la detención del avance musulmán en Europa occidental. Mientras luchaban en nombre de la religión, los musulmanes en Tours estaban principalmente preocupados por el saqueo fácilmente adquirido. Los francos demostraron ser demasiado endebles, especialmente considerando que había riquezas más fáciles de adquirir en otros lugares. El clima del centro de Francia puede haber sido descortés para los invasores árabes y bereberes que también estaban llegando a los límites de su mano de obra. Mientras tanto, la invasión de España ni siquiera estaba completa, ya que los príncipes visigodos resentidos en el noroeste seguían siendo resistentes a los invasores islámicos.
Si bien una victoria musulmana en Tours probablemente hubiera tenido cierta importancia y posiblemente haya conducido a un período más largo de incursiones islámicas en el sur de Francia, fue solo una de las muchas batallas peleadas en la región durante este período. De hecho, es probable que la marea musulmana hubiera muerto sin importar las grandes divergencias históricas.
4 Draka
Una de las series de historia alternativa más popular y exitosa es La dominación de los draka por S.M. Stirling. La trama involucra al oficial británico Patrick Ferguson, el hombre que inventó el rifle de carga de nalgas, sobreviviendo a la Guerra de la Revolución Americana. Al mismo tiempo, los Países Bajos atacan a los británicos durante el conflicto. Como consecuencia, los leales de América se asientan en el Cabo de Buena Esperanza en una colonia llamada Drakia, llamada así por Sir Francis Drake.
Durante los siguientes siglos, los Draka se convierten en una sociedad agresivamente militarista, xenófoba y racista que domina el continente africano, y eventualmente derrotan a los nazis y soviéticos para gobernar Eurasia. Los Draka se convierten en una superpotencia nietzscheana de sadistas bisexuales ateos. La serie termina con las naciones democráticas lideradas por Estados Unidos que huyen del planeta que ahora está bajo el control completo de los Draka. Todos los demás que no sean Draka quedan reducidos a servidumbre.
La serie siempre ha tenido un núcleo de fanáticos apasionados, aunque incluso Stirling confesó haber sido perturbado por "personas que querían mudarse" a su país ficticio. Sin embargo, la serie tiene un número igual de detractores que creen que las descripciones del surgimiento de Draka son improbables en el mejor de los casos y espeluznantes deseos de cumplimiento en el peor. Incluso ha surgido una industria de casas de campo en línea donde las personas escriben sus propias opiniones sobre la línea de tiempo de Draka, historias que generalmente implican contratiempos y fracasos más realistas.
Ian Montgomery escribió en detalle sobre la inverosimilitud de la línea de tiempo de Draka. Es poco probable que Gran Bretaña haya permitido que una de sus colonias se convierta en un estado esclavista autónomo en un período de tiempo en que las actitudes hacia la esclavitud se habían vuelto decididamente frías en Gran Bretaña. Los Draka se expanden rápidamente y desarrollan su tecnología e industria rápidamente, a pesar de tener una economía basada en el trabajo esclavo con la mayoría de la población sin educación.Los Draka son representados como militarmente superiores en todas las circunstancias, y nunca son atacados por otras potencias. Con todo, es una cadena constante de buena suerte imposible.
John Reilly argumentó que, si bien los Draka eran una extensión de otras sociedades que existían históricamente como el apartheid de Sudáfrica y los Estados Confederados de América, las sociedades basadas en economías esclavas eran menos dinámicas económicamente. Una economía servil donde domina una minoría encontraría difícil mantener una economía en expansión sin desgarrarse a sí misma de las contradicciones internas. Una explicación es que los Draka están locos (lo que en realidad está implícito), y Stirling utiliza subespecies genéticamente modificadas para explicar la continua dominación de la raza humana por parte de los Draka en novelas posteriores.
3 japoneses invaden hawaii
Después del ataque japonés a Pearl Harbor, los temores de una invasión en toda regla eran tan altos que la moneda estadounidense en Hawai estaba adornada con el nombre del estado en letras mayúsculas. De esta manera, podría devaluarse rápidamente si las islas fueran tomadas por los japoneses. Harry Turtledove exploró la idea de una invasión japonesa en su Dia de la infamia Serie en la que la infantería japonesa aterriza en las islas y obliga al ejército de los Estados Unidos a rendirse fuera de Honolulu. Pero mientras los temores de tal eventualidad eran reales, el riesgo real de una invasión de Hawai era insignificante.
Un escenario comúnmente propuesto involucra a los japoneses obteniendo una victoria decisiva en la Batalla de Midway, eliminando a la mayoría de las flotas de los transportistas estadounidenses, permitiendo así que los japoneses se apoderen de Hawai de un solo golpe. El problema es que tal empresa hubiera sido casi imposible e increíblemente arriesgada. A principios de 1942, había 100,000 tropas estadounidenses en las islas que hubieran estado bien preparadas y hubieran tenido un mejor conocimiento del terreno. A diferencia de las invasiones japonesas de Malaya y Luzón, los objetivos estratégicos se encontraban en un área compacta y fácil de defender.
Los japoneses necesitaban enviar al menos 60,000 tropas para tener una esperanza de victoria. Sin embargo, no tenían las capacidades logísticas por mar o la superioridad aérea suficiente para lograrlo. Incluso si los japoneses hubieran invadido justo después de los ataques en Pearl Harbor, la única forma en que una operación de ese tamaño podría haber tenido éxito habría sido retirando tropas y equipos de los teatros activos en China y el sudeste asiático. Como asegurar los recursos de este último fue una de las razones principales para ir a la guerra con Occidente en primer lugar, tal operación habría sido perjudicial para los japoneses si tuvo éxito o fracasó.
El escritor Dale Cozort exploró los muchos problemas que enfrenta la invasión japonesa de las islas hawaianas. Los japoneses habrían carecido de ordenanzas, combustible, barcos de transporte y luz natural suficientes. Las tropas estadounidenses estaban por toda la isla, y podían ser fácilmente reforzadas desde el continente estadounidense. Los japoneses, por otro lado, tendrían que comprometer a sus flotas de transporte para apoyar la costosa invasión, permitiendo que la Marina de los Estados Unidos tome el control del Pacífico central sin oposición. La pérdida de aviones frente a los cañones y cazas antiaéreos de EE. UU. Habría sido paralizante, e incluso en un estado dañado, los cañones de combate en Pearl Harbor habrían devastado cualquier fuerza de aterrizaje.
En resumen, dice Cozort, "los japoneses tuvieron un buen golpe, pero eso no sería suficiente para superar las barreras logísticas y de coordinación para una exitosa invasión de Hawai".
2 armas nucleares nazis y japonesas
Los escenarios de victoria del Eje a menudo se justifican porque la Alemania nazi o el Japón imperial desarrollan una bomba atómica antes que los Aliados. Si bien es cierto que ambos poderes del Eje estaban interesados en las armas atómicas, es muy poco probable que hubieran desarrollado tales armas antes de que los Aliados las convirtieran en polvo. En 2005, el historiador alemán Rainer Karlsch causó oleadas cuando afirmó que la Alemania nazi había probado tres armas nucleares en marzo de 1945, pero no hay pruebas de estas afirmaciones.
El Proyecto Manhattan de Estados Unidos fue una empresa enorme, que involucró a 125,000 personas, el equivalente a $ 30 mil millones, y un área de investigación y desarrollo del tamaño de Frankfurt. En contraste, el programa de armas nucleares alemán fue pasado por alto y apenas financiado por un puñado de físicos. La idea de una bomba de fisión se había desarrollado como parte de la investigación combinada del radioquímico Otto Han y la física judía austriaca Lise Meitner que había huido cuando los nazis invadieron su país. En 1939, destacados físicos alemanes formaron el Uranverein ("Club de Uranio"), dirigido por Werner Heisenberg, para investigar la posibilidad de armas atómicas.
Pero el gobierno alemán solo estaba vagamente interesado, y no hubo un esfuerzo centralizado como el Proyecto Manhattan. La responsabilidad del proyecto pasó a través de varios departamentos. Mientras tanto, la física nuclear como disciplina sufrió bajo un régimen autoritario propenso a despreciar la "ciencia judía". Los desastres como la destrucción de instalaciones de producción de agua pesada cruciales, cortesía de guerrilleros noruegos y bombarderos aliados, también ralentizaron el programa.
Cuando los nazis se dieron cuenta del verdadero potencial de las armas atómicas, estaban muy atrasados en el juego. En 1944, los esfuerzos alemanes para producir un reactor nuclear se centraron en una bodega en el pequeño pueblo de Hechingen. La mayoría de los obstáculos que se encontraban frente al programa nuclear alemán se reducían a las contradicciones del estado nazi. Si bien Alemania podría haber golpeado a Estados Unidos con una bomba atómica en la década de 1940 en un escenario diferente, no lo haría bajo el régimen nacionalsocialista.
En cuanto al programa japonés de armas atómicas, poco se sabe debido al hecho de que muchos documentos fueron quemados al final de la guerra. Sin embargo, también llegaron tarde al partido.Los japoneses estaban solo en las etapas muy elementales de la investigación cuando terminaron en el extremo receptor. Se afirma que en 1944, los japoneses tenían un dispositivo de difusión térmica que habría permitido la extracción de uranio-235, pero los bombarderos estadounidenses destruyeron sus instalaciones. El principal problema, sin embargo, fue que Japón no tenía suficientes suministros de uranio para perseguir un programa nuclear serio. En mayo de 1945, un submarino nazi fue capturado transportando 550 kilogramos (1,200 lb) de óxido de uranio a Japón, y este material terminó en las mismas bombas que se lanzaron sobre Hiroshima y Nagasaki.
Si bien los japoneses eventualmente pudieron actuar juntos, su programa nuclear era demasiado rudimentario y propenso a los contratiempos. Para que cualquiera de los poderes del Eje desarrollara armas nucleares, habrían necesitado tiempo y recursos que no tenían, y probablemente no habrían podido lanzar nada juntos hasta alrededor de 1950 de todos modos.
1 Medio Oriente pacífico sin Islam
Muy pocas personas creen que muchos de los conflictos históricos y actuales en todo el mundo pueden ser atribuidos a las enseñanzas teológicas del Islam. El científico político de Harvard, Samuel Huntington, usó esto como un punto central en su tesis "Choque de civilización", en la que argumentó que los principales conflictos geopolíticos del siglo XXI serían entre diferentes civilizaciones en lugar de ideologías o intereses en conflicto. Enfatizó los sangrientos conflictos entre musulmanes y no musulmanes en el Medio Oriente, así como en el sur y sureste de Asia, y concluyó que, "el Islam tiene fronteras sangrientas". La conclusión obvia de todo esto es la idea de que si no hubiera Islam, Viviríamos en un mundo más pacífico.
Sin embargo, el profesor de historia y ex analista de la CIA Graham Fuller no está convencido. Argumenta que la línea de falla geopolítica entre Oriente Medio y Occidente se debe a "conflictos muy arraigados que aún existen sobre etnicidad o economía o guerra o ejércitos o geopolítica [que] realmente no tienen nada que ver con el Islam, y de hecho, existía mucho antes de que el Islam llegara a existir ”. Por ejemplo, los persas zoroastrianos y los griegos paganos estaban librando guerras sangrientas en el territorio de Oriente Medio que luego serían combatidos por cristianos y musulmanes, por muchas de las mismas razones.
Incluso si Oriente Medio era predominantemente cristiano ortodoxo del este, habría habido tanto ímpetu cultural y político para los conflictos sangrientos como lo hubo en nuestra línea de tiempo, como lo demuestra el sangriento saqueo franco de la ciudad cristiana de Constantinopla en 1204. El Oriente Medio predominantemente cristiano no habría aceptado más al colonialismo occidental ni a las compañías petroleras, y el incentivo económico para que los europeos tomen el control de los recursos y las poblaciones de la región hubiera sido el mismo.
Sin el islam, es igual de probable que el conflicto entre Oriente Medio y Occidente se enmarque en términos diferentes. Quizás la división sería entre las escuelas latinas y orientales del cristianismo. Las realidades geopolíticas y la lógica de conflicto habrían significado que las fronteras de Oriente Medio hubieran sido históricamente tan sangrientas. Solo en esta línea de tiempo, habría que culpar al derramamiento de sangre de algo que no sea el Islam.