Compartir:
10 momentos en la historia de Estados Unidos, vistos desde el otro lado
Hay dos versiones de cada historia. La versión de la historia que escuchamos es la que cuenta el país que sale primero, y en estos días, los medios de comunicación estadounidenses son tan omnipresentes que el lado estadounidense de la historia suele ser el único que conocemos. Pero para cada momento en la historia de los Estados Unidos, hay otro lado de la historia que rara vez escuchamos.
Todos los enemigos que enfrentaron los Estados Unidos se vieron a sí mismos como los héroes. Tienen sus propias versiones de estas historias, y están llenas de detalles que los libros de historia estadounidenses omiten.
10 La revolución americana comenzó porque los colonos estadounidenses se trasladaron ilegalmente a la tierra nativa
Todos esos impuestos extraños que trajeron a la Revolución Americana no se lanzaron a los Estados Unidos sin ninguna razón. Desde el punto de vista británico, los estadounidenses se impusieron esos impuestos, porque no podían dejar de matar a los nativos americanos.
El ejército británico acababa de abatirse para proteger a sus colonos estadounidenses de la guerra francesa e india, un conflicto que los británicos creían firmemente que era culpa de Estados Unidos. Los estadounidenses siguieron trasladando sus propiedades a territorios que legalmente pertenecían a Francia y estaban siendo utilizados por los nativos americanos, y causaron tantas peleas que terminaron arrastrando a Gran Bretaña a una guerra costosa.
En repetidas ocasiones advirtieron a los colonos que no se mudaran a los territorios franceses, y como los estadounidenses los habían ignorado, decidieron que los estadounidenses podrían pagar la enorme deuda que su guerra había causado por sí mismos. Ahí es donde comenzaron los impuestos que los estadounidenses llamaron "intolerables": se suponía que eran una forma de hacer que Estados Unidos pagara la deuda que habían creado.
Desde el punto de vista británico, las protestas subsiguientes en todo Estados Unidos no fueron más que una negativa infantil a reconocer sus propias acciones.
Ninguna de las quejas tenía sentido para los británicos. Sus demandas de "representación" parecían una demanda de privilegios especiales, ya que varias ciudades en partes de Inglaterra tampoco tenían representación. Y su demanda de que se les permitiera expandirse más hacia el oeste solo hizo parecer que no habían aprendido nada de su último error.
En lo que respecta a los británicos, no estaban deteniendo una revolución. Solo estaban tratando de proteger a una colonia testaruda e ingenua para que no se destruyera a sí misma.
9 La guerra de 1812 fue el revestimiento de Estados Unidos con Napoleón
Oficialmente, los Estados Unidos declararon la guerra a Gran Bretaña en 1812 debido a la "impresión". Los británicos estaban secuestrando a ciudadanos estadounidenses y obligándolos a ingresar a la Armada británica, y los estadounidenses ya no iban a tolerarlo.
Sin embargo, la impresión no se convirtió en un problema importante hasta 1811, y en lo que respecta a los británicos, la guerra había comenzado mucho antes. Para ellos, comenzó en 1803, cuando Napoleón Bonaparte intentó apoderarse del mundo, y Estados Unidos ayudó.
Las guerras napoleónicas, de muchas maneras, comenzaron con la compra de Louisiana. Napoleón vendió el territorio de Louisiana a los Estados Unidos porque necesitaba el dinero para financiar su invasión de Europa, y Estados Unidos estuvo de acuerdo, sabiendo muy bien lo que estaba tratando de hacer. De hecho, parte de la razón por la que Thomas Jefferson firmó la compra fue para sacar a Napoleón del Nuevo Mundo para que no tuvieran que lidiar con su locura belicista.
Las tensiones aumentaron cuando los británicos comenzaron a impedir que los barcos comerciales estadounidenses se dirigieran a Francia, pero esos barcos estaban en camino de abastecer a un ejército que intentaba conquistar Europa. Los británicos comenzaron a capturar marineros, pero insistieron en que realmente eran fugitivos de la Armada británica.
Desde la perspectiva británica, la Guerra de 1812 fue solo un "espectáculo secundario molesto" en medio de las Guerras Napoleónicas. Solo gastaron el siete por ciento de su presupuesto militar mientras dedicaban el resto a luchar contra Napoleón. Y no iban a pelear contra Estados Unidos hasta que Estados Unidos intentara tomar el territorio canadiense.
8 La revolución de Texas fue el robo de tierras por parte de inmigrantes ilegales y esclavistas
La batalla de Texas por la independencia, desde el punto de vista estadounidense, fue una lucha por la libertad contra un gobierno mexicano corrupto. Pero los mexicanos lo vieron un poco diferente. En lo que a ellos respecta, las únicas personas que querían que Texas se separara eran los estadounidenses que nunca habían vivido allí y un puñado de propietarios de esclavos.
México abolió la esclavitud en 1829, pero Texas tuvo una lucha tan grande que terminaron por tener que dejar que se quedaran con sus esclavos para evitar que se rebelaran. México había estado tratando lentamente de introducir nuevas leyes contra la esclavitud para deshacerse de ella de una vez por todas, pero Texas siempre estaba furiosa.
En realidad, fue una de las quejas más importantes que los tejanos enumeraron para la revolución. El gobierno mexicano los había ofendido, escribieron, al "aconsejar y procurar a los sirvientes que renunciaran al servicio de sus amos".
Las otras personas que protestaban simplemente no eran de Texas. Creían que la mayoría de los tejanos que protestaban eran estadounidenses que habían vivido allí durante un año o menos, incluidos los aproximadamente 20,000 estadounidenses que habían saltado ilegalmente a la frontera de Texas.
Hay algunos hechos que respaldan la perspectiva mexicana. El hombre que escribió la Declaración de Independencia de Texas apenas había vivido allí durante un año, y tan pronto como terminó la guerra, Texas recuperó la esclavitud con toda su fuerza.
7 La guerra mexicano-americana fue una invasión injustificable
En lo que respecta a México, no hay duda de quién era el "malvado" en la guerra a la que llamaron la "Invasión de los Estados Unidos". Como un escritor mexicano dijo sin rodeos: "Los estadounidenses saben que fue una guerra injusta".
En ese momento, el presidente James K. Polk defendió su guerra con México como defensa contra un ataque extranjero. México había atacado un fuerte estadounidense a lo largo del río Bravo, lo que él implicaba en gran medida era parte de un intento de recuperar Texas.
El fuerte en el Río Grande, sin embargo, era sólo un cebo. Generalmente se acepta, no solo en México, sino por la mayoría de los historiadores, que Polk deliberadamente construyó el fuerte en el Río Grande construido en un territorio que México creía que era el suyo, con la esperanza de que los mexicanos lo atacaran y le dieran una excusa para invadir su país. .
Polk ya había estado tratando de convencer al Congreso de ir a la guerra con México por algún tiempo, y la escaramuza del Río Grande era solo una excusa. Se abalanzó, atacó y reclamó territorio mexicano hasta California como suyo.
Un periódico mexicano, en ese momento, condenó a Polk diciendo: "El gobierno estadounidense actuó como un bandido que se topó con un viajero".
Muchos estadounidenses estuvieron de acuerdo. "Eso era algo de lo que todos los estadounidenses de derecho tienen de qué avergonzarse", dijo Nicholas Trist, el hombre que negoció el tratado que obligó a México a ceder su territorio a los Estados Unidos. "Me avergoncé de ello, lo más cordial e intensamente avergonzada".
6 La Unión no estaba realmente combatiendo la guerra civil para abolir la esclavitud
La mayoría de la gente se reirá de ti si intentas sugerir que el Ejército Confederado no estaba realmente luchando contra la Guerra Civil de los EE. UU. Para poder mantener a sus esclavos. Pero incluso si los Confederados estaban luchando para mantener a los esclavos encerrados, eso no significa que la Unión estaba luchando para salvarlos.
Abraham Lincoln dijo repetida y explícitamente que la Guerra Civil de los Estados Unidos no se trataba de liberar a los esclavos. Estaba luchando para mantener unida a la Unión, independientemente de lo que les sucediera a los esclavos.
En una carta a Charles Lester, Abraham Lincoln escribió: "No entramos en la guerra para sofocar la esclavitud, sino para devolver la bandera". Y, de acuerdo con Jessie Fremont, se quejó abiertamente de que la esclavitud había llegado a formar parte del tema, diciendo que "nunca deberían haber arrastrado al negro a la guerra". Es una guerra por un gran objeto nacional y el negro no tiene nada que ver con eso ".
Para algunos confederados, todo lo que se habla de la abolición apestaba a hipocresía. Y a medida que la guerra continuaba, algunos de ellos estaban dispuestos a renunciar a la esclavitud si eso les ayudaba a ganar su independencia.
"La esclavitud es uno de los principios por los que comenzamos a luchar", dijo un periódico de la Confederación, "[pero] si resulta un obstáculo insuperable para el logro de nuestra libertad y nacionalidad separada, ¡aléjate de ello!"
5 La proclamación de la emancipación estaba destinada a militarizar a los esclavos.
La Proclamación de Emancipación generalmente se considera el gran acto de un líder heroico. Se trata como el momento en que la esclavitud en los Estados Unidos llegó a su fin, el momento en que Lincoln demostró que los Confederados estaban equivocados y demostró que realmente estaba luchando por la libertad y la igualdad.
Los confederados, sin embargo, no lo compraron. Para ellos, la Proclamación de Emancipación parecía más un truco que una declaración de libertad.
La proclamación de Lincoln en realidad no liberó esclavos en todo Estados Unidos, de hecho, no liberó a nadie en absoluto. Solo afectaba a los esclavos en estados que estaban en abierta rebelión. Los estados propietarios de esclavos que luchaban en el lado de Lincoln estaban exentos de la regla. Lincoln estaba emitiendo una orden que solo afectaba a las personas que no habían recibido órdenes de él en primer lugar.
Jefferson Davis estaba convencido de que todo era un truco sucio, destinado a alentar a los esclavos confederados a disturbios. Señaló una parte de la orden de Lincoln que les decía a los esclavos "abstenerse de la violencia a menos que sea necesario en defensa propia". Esto, dijo, fue un sutil llamado a los esclavos africanos para que comiencen a matar a sus dueños de esclavos confederados.
En lo que a él se refería, la Proclamación de Emancipación no era una declaración de libertad. Fue un llamado a la sangre.
4 El tiroteo en el O.K. Corral fue una masacre policial
El salvaje oeste se ha convertido en una historia de bien contra el mal. En nuestra imaginación, es un lugar donde los hombres de la ley se oponían a la anarquía, donde los buenos vestían de blanco y los malos vestían de negro. Y no hay un símbolo más grande de la lucha para llevar la paz y el orden a la frontera indomable que Wyatt Earp y el tiroteo en el O.K. Corral.
Según Earp, el tiroteo en el O.K. Corral comenzó cuando una banda de delincuentes que lo había estado amenazando a él y a su familia fueron capturados ilegalmente portando armas dentro de los límites de la ciudad. Los hermanos Earp les dijeron que bajaran sus armas, la pandilla abrió fuego, y la ley no tuvo más remedio que sofocarlos.
Pero un testigo del tiroteo, Billy Allen, contó la historia de manera un poco diferente. La pelea comenzó, afirmó, cuando los hermanos Earp sacaron sus armas y gritaron: "¡Hijos de bChes, han estado buscando una pelea!"
Así es como reaccionó la pandilla, en sus palabras:
Tom McLaury abrió su abrigo y dijo: “¡No tengo brazos!” Agarró las solapas de su abrigo y lo abrió. William Clanton dijo: "¡No quiero pelear!" Y extendió las manos delante de él. […] Los disparos comenzaron por la fiesta de Earp.
El juez terminó por ponerse del lado de los Earps, pero si Allen decía la verdad, no fue un tiroteo, fue una masacre.
3 La guerra filipino-estadounidense comenzó a causa del racismo flagrante
Estados Unidos recibió el control de Filipinas después de la guerra hispanoamericana de 1898 y, en ese momento, no estaba muy seguro de qué hacer con él. Sus mentes se decidieron, sin embargo, cuando el país estalló en abierta rebelión.
Los estadounidenses creían que habían sido mal entendidos. No eran como los otros países coloniales, insistían. Todo lo que querían hacer era ayudar a Filipinas a prepararse para la independencia. Filipinas simplemente no les dio la oportunidad de demostrar lo agradables que eran.
Los filipinos, sin embargo, no empezaron a rebelarse sin ninguna razón. Dicen que su rebelión comenzó cuando los soldados estadounidenses comenzaron a aparecer en sus calles, y pudieron ver de primera mano cuán brutalmente racistas eran.
Los civiles filipinos se quejaron de que los primeros estadounidenses que aparecieron en su país los llamaron "n-rs" y los asaltaron, violaron y golpearon regularmente. Por eso se rebelaron, no porque fueran salvajes impacientes, sino porque los estadounidenses dejaron perfectamente claro cómo los vieron.
También hay mucha evidencia para respaldar su historia. Theodore Roosevelt describió públicamente a Filipinas como un "caos negro de salvajismo y barbarie", y un soldado estacionado en Filipinas escribió que la guerra nunca habría estallado "si el ejército de ocupación hubiera tratado a los filipinos como personas".
2 La guerra de Vietnam fue parte de la batalla vietnamita por la independencia
En Vietnam, la guerra tiene un nombre diferente. Lo llaman la "Guerra de la Resistencia contra el Imperio Americano para Salvar la Nación", y en lo que a ellos respecta, los buenos ganaron.
Su versión de la guerra es bastante simple. Como lo explicó un profesor vietnamita: "Nuestro país fue invadido y tuvimos que luchar para proteger a nuestro país".
Los norvietnamitas consideraron la guerra como una continuación de una batalla por la independencia que comenzó con su lucha contra Francia en la década de 1940. Desde su punto de vista, simplemente estaban tratando de reunir a Vietnam cuando, por razones que no entendían del todo, los estadounidenses comenzaron a atacarlos.
"Estábamos realmente confundidos de por qué los estadounidenses intentaron invadir nuestra patria", dijo un residente de Vietnam. Recordó su primer atisbo de la guerra: ver un avión volando sobre su cabeza e intentar averiguar por qué pequeños objetos de metal se estaban cayendo. No fue hasta que se estrellaron en su ciudad que se dio cuenta de que estaba siendo bombardeado.
Para la persona vietnamita promedio, la guerra fue solo un ataque no provocado a un país al borde de la reunificación. No entendieron que el comunismo tenía algún papel en ello. Como dijo un hombre vietnamita: "La gente ni siquiera sabía qué era el comunismo".
1 La guerra del Golfo fue una conspiración planeada que arruinó a Irak
Saddam Hussein insistió en que fue atacado para atacar a Kuwait. Toda la guerra del Golfo, en lo que a él se refería, fue una conspiración deliberada para aplastar la economía iraquí.
La guerra del Golfo se produjo poco después de una guerra entre Irak e Irán. Hussein estaba convencido de que había salvado al mundo árabe de ser conquistado por Irán. Insistió en que Kuwait y otros países le enviarían dinero para ayudar a financiar su lucha contra Irán, y ahora que había ganado, estaba seguro de que saldría de la guerra como un héroe.
En cambio, Kuwait quería que le devolviera el dinero que había supuesto que era un regalo. Irak estaba demasiado agotado financieramente para pagarlo, pero en lugar de intentar ayudar, Kuwait manipuló el precio del petróleo, la columna vertebral de la economía iraquí, para imposibilitar su recuperación.
Hussein insiste en que sus oficiales de inteligencia interceptaron documentos que muestran que Estados Unidos estaba detrás de todo lo que estaba haciendo Kuwait y que todo era parte de una conspiración para aplastar económicamente a Irak. Insiste en que solo atacó a Kuwait cuando se quedó sin opciones, y que, en lugar de ser brutal, ordenó a sus hombres que usaran enfoques no letales siempre que fuera posible.
Si eso es cierto o no, como todas las perspectivas de este artículo, está abierto a debate. Pero si la guerra fue una conspiración estadounidense o simplemente una respuesta justa a la crueldad de Hussein, Irak terminó siendo aplastado económicamente.
Como dijo un corresponsal de noticias estacionado en Irak: “Irak era una tierra con el mismo nivel de educación y atención médica que Grecia. [...] Irak puede ser el primer país en la historia en ser forzado, por la comunidad internacional, a retroceder en la escala del desarrollo ".
Mark Oliver es un colaborador habitual de Listverse. Sus escritos también aparecen en varios otros sitios, incluidos StarWipe y Cracked.com de The Onion. Su sitio web se actualiza regularmente con todo lo que escribe.