Compartir:
10 demandas increíblemente curiosas de alimentos
Cuando se trata de juicios relacionados con la industria alimentaria, alguien tiene que estar en el mal. A menudo, encontramos que una compañía está tratando de engañar a sus clientes, pero en algunos casos, los propios clientes pueden hacer reclamos bastante extravagantes.
Si bien es cierto que la mayoría de los juicios son bastante sencillos, algunos de ellos se destacaron e hicieron titulares en todo el mundo. Algunos eran juicios de acción colectiva justificados, mientras que otros parecen intentos débiles de demandar a la industria alimentaria por algo de lo que no eran responsables. Aquí hay diez demandas absolutamente ridículas, absurdas y sorprendentes que involucraron a la industria alimentaria.
10 La cantidad de jengibre en Canadá seco
El ginger ale se usa a menudo para remediar los dolores de estómago y las fiebres comunes debido a la carbonatación y, por supuesto, al jengibre (naturalmente medicinal). Sin embargo, en 2018, Julie Fletcher notó una falta de la palabra "jengibre" en la lista de ingredientes de Canada Dry y presentó una demanda federal. Los ingredientes indicados utilizados para hacer Canada Dry son: agua carbonatada, jarabe de maíz con alto contenido de fructosa, ácido cítrico, benzoato de sodio, sabores naturales y color caramelo. Según su abogado, Michael J. DeBenedictis, Fletcher creía que Canada Dry utilizaba raíz de jengibre en sus refrescos y, por lo tanto, creía que sería una alternativa más saludable que las gaseosas normales.
El argumento de la compañía era que el jengibre se usa en el proceso para hacer el "saborizante natural" que se menciona en los ingredientes. Un factor que puede haber confundido aún más a Fletcher fue un comercial de Canada Dry que se emitió en 2011 y muestra a un agricultor y una cosecha de jengibre. Ciertamente no ayuda si la etiqueta dice "Hecho de jengibre real", tampoco.
Una demanda similar contra el Dr. Pepper (que hace que Canada Dry) se presentara en Missouri. Las pruebas de laboratorio revelaron que Canada Dry no contenía jengibre. La compañía argumentó que solo porque las pruebas de laboratorio no pudieron detectar el jengibre no significa que no estuviera allí. Esa demanda fue finalmente desestimada a petición del demandante.
9 Popeyes demandados por el cliente después de que se atragantara con su comida
Por lo general, cuando alguien se atraganta con la comida, es porque la comieron demasiado rápido o fueron negligentes al asegurarse de que se masticara completamente antes de tragarla. Aparentemente, este no fue el caso cuando un hombre de Mississippi presentó una demanda contra Popeyes. Su queja? Tuvo que comer un gran trozo de pollo frito con las manos debido al hecho de que no recibió un cuchillo con su pedido en auto, lo que finalmente lo hizo atragantarse con su comida.
Según Paul Newton Jr., el hombre que demandó a Popeyes por esta injusticia, solo recibió un boleto cuando ocurrió el incidente a finales de 2015. Pidió dos pechugas de pollo con frijoles rojos y arroz, una galleta y un refresco. Al igual que con cualquier orden, la comida venía con servilletas, paquetes de sal y pimienta y un spork. Mientras conducía de regreso a su oficina, comenzó a comer su comida usando su spork para comer sus frijoles y arroz. Como no tenía un cuchillo de plástico con su comida, recurrió a comer el pollo con las manos desnudas, lo cual fue (según él) el motivo por el que comenzó a atragantarse severamente con su comida.
Además de demandar a Popeyes por no incluir un cuchillo de plástico en su comida, Newtown también buscó una compensación económica por su dolor y sufrimiento y gastos médicos, ya que tuvieron que realizar una cirugía de emergencia para retirar el trozo de pollo de su garganta. Al final, sin embargo, Newton dejó caer el traje.
8 McDonald's fue demandado por millones en dos rebanadas de queso
En 2018, dos residentes de la Florida presentaron una demanda de $ 5 millones contra el gigante de la comida rápida, alegando que han estado cobrando a los clientes hasta $ 1 extra por trozos de queso en sus hamburguesas que no pidieron ni recibieron. Leonard Werner fue quien se dio cuenta de que McDonald's le estaba cobrando un extra por un Quarter Pounder con queso mientras le daba una hamburguesa sin queso, según lo solicitó.
Según Werner, el menú de la aplicación de McDonald's incluye un Quarter Pounder sin queso, pero los menús de sus restaurantes no lo hacen. Esto significa que hasta 25 millones de clientes pueden haber sido sobrecargados, y si el juez se alía con los demandantes en este caso, todos podrían ser elegibles para recibir $ 10 y un sándwich gratis. Sin embargo, McDonald's confía en que eso no sucederá. En su opinión, el caso es "sin mérito legal".
7 bucles de Froot infructuosos
En 2009, un hombre con el nombre de Roy Werbel apareció en los titulares cuando intentó demandar a Kellogg's por su comercialización cobarde que lo llevó a creer que había frutas reales y nutritivas en Froot Loops. El caso fue desestimado sin prejuicios debido al hecho de que Werbel no había servido con éxito a Kellogg's. No pasó mucho tiempo antes de que volviera a poner las cosas en marcha de nuevo y se asegurara de que sirviera a Kellogg correctamente. Sin embargo, Werbel aún enfrentaba problemas más grandes con la demanda que solo servir al demandado de la manera correcta ...
Dos jueces federales hicieron algunos puntos válidos en la demanda anterior. En primer lugar, la palabra "Froot" no se puede interpretar como una sugerencia de que hay fruta real en el cereal. "Froot" no es real, y la fruta real no puede venir en forma de "bucles". Se han realizado al menos cuatro casos contra Kellogg's sobre Froot Loops (contando dos veces Werbel) sobre esta misma suposición falsa.
6 yogur griego que no es lo suficientemente griego
Los fabricantes de yogur griego de Chobani se encontraron en el agua caliente en 2014 cuando dos hombres los demandaron, afirmando que no había absolutamente nada de griego en sus productos. Según ellos, el yogur griego de Chobani es tan nutritivo como una barra de helado de dulce de azúcar.Esto es realmente cierto, teniendo en cuenta el hecho de que comparte la misma cantidad de azúcar (16 gramos) que una barra de helado Nestle Fudge. También argumentaron que ninguno de los productos de Chobani están hechos en Grecia y que crean una mayor confusión entre los clientes al colocar un "0%" en su etiqueta sin dar más detalles sobre lo que representa.
Los dos hombres que presentaron la demanda colectiva son Barry Stoltz de Scarsdale y Allan Chang de Queens. Buscaron una cantidad no especificada de compensación por daños después de haber sido engañados para creer que el “0%” en la etiqueta significa que hay cero calorías / azúcar. (El "0%" en realidad significa que el producto es sin grasa.) Chobani respondió a Stoltz y Chang, diciendo que la palabra "Griego" en sus productos de yogurt simplemente se refiere a la forma en que hacen su yogurt, no de dónde proviene. También señalaron que habían logrado que se desestimara una demanda similar en California.
5 La 'comida rápida me hizo gordo' Demanda judicial
En 2002, un hombre de 56 años de Nueva York llamado Caesar Barber presentó una demanda colectiva contra varias compañías de comida rápida, incluidas KFC, McDonald's, Burger King y Wendy's, por poner en peligro su salud con alimentos poco saludables. La demanda de Barber afirma que los restaurantes de comida rápida, donde dice que solía comer de cuatro a cinco veces por semana (incluso después de sufrir un ataque cardíaco grave), no le revelaron correctamente todos los ingredientes de su comida. En una entrevista en ABC's. Buenos dias America, dijo que "nunca le explicaron lo que estaba comiendo".
Según el abogado de Barber, Samuel Hirsch, la industria de la comida rápida tiene la responsabilidad de advertir a sus clientes sobre los peligros de consumirlos. Es la opinión de Barber de que las compañías de comida rápida involucradas causaron que sufriera lesiones graves, incluidos dos ataques cardíacos, y lo convirtió en diabético. Un portavoz de la industria alimentaria difícilmente podía creer que Barber presentara su argumento legal con cara seria. Si bien algunos defensores de la nutrición y grupos de médicos insisten en que la industria alimentaria debería asumir cierta responsabilidad por la epidemia de obesidad, la demanda de Barber fue la primera acción legal conocida en afirmar que la industria de comida rápida contribuyó a sabiendas al problema de la obesidad en los Estados Unidos. Un juez desestimó el caso de Barber en 2003.
4 El 'hay azúcar en habas de jalea?' Demanda judicial
En 2017, una mujer de California presentó una demanda contra los fabricantes de Jelly Belly Jelly Beans por engañarla y hacerle creer que uno de sus productos estaba libre de azúcar. Su nombre es Jessica Gomez, y su queja es sobre los frijoles deportivos de Jelly Belly, que se comercializan como un suplemento de ejercicio que contiene carbohidratos, vitaminas y electrolitos. El problema es que la lista de ingredientes no especifica el azúcar como ingrediente, sino que utiliza la frase "jugo de caña evaporado".
La demanda colectiva de Gómez afirma que la redacción utilizada en la etiqueta infringe la Ley estatal de medidas legales para el consumidor, la Ley de prácticas comerciales desleales y la Ley de publicidad falsa y que está diseñada para confundir intencionalmente a los clientes preocupados por la salud. Jelly Belly calificó el caso de "tontería" en una idea para desestimar la demanda, diciendo que ningún cliente razonable perdería la cantidad de contenido de azúcar que figura en el panel de "Datos de nutrición" de su producto. Sin embargo, la Administración de Drogas y Alimentos está del lado de Gómez; en 2016, declararon que el término “jugo” no debería usarse a menos que se refiera al de una fruta o verdura.
3 ingredientes falsamente anunciados de Krispy Kreme
Un hombre de Los Ángeles presentó una demanda contra Krispy Kreme Donuts en 2016, alegando que habían anunciado falsamente los ingredientes de sus donas rellenas de fruta y glaseadas con arce. Jason Saidian solicitó $ 5 millones en daños a la cadena de pastelería por la inexistencia de los "ingredientes premium" anunciados en sus productos. Según Saidian, Krispy Kreme lleva a cabo "prácticas comerciales falsas y engañosas" debido al hecho de que sus donas "Chocolate Iced Raspberry Filled", "Glazed Raspberry Filled", "Maple Bar" y "Glazed Blueberry Cake" en realidad no contienen Cualquier frambuesa real, arce o arándanos.
Saidian dijo que se sintió engañado porque la compañía había usado fruta real en otros artículos, como las donas "Glazed Lemon Filled" y "Glazed Strawberry Filled". También dijo que si hubiera sabido que las otras rosquillas no contenían ningún jarabe de arce real, frambuesas o arándanos, no se habría molestado en comprarlas. El caso fue desestimado voluntariamente en 2017.
2 La 'Nutella no es una comida saludable?' Demanda judicial
En 2012, los creadores de Nutella, Ferrero, EE. UU., Perdieron una demanda colectiva contra un padre que afirmaba que la engañaron haciéndole creer que era bueno para sus hijos. Como parte del acuerdo, cualquier ciudadano estadounidense que compró una botella de Nutella entre el 1 de enero de 2008 y el 3 de febrero de 2012 puede presentar una reclamación. (Los residentes de California tuvieron fechas diferentes, específicamente entre el 1 de agosto de 2009 y el 23 de enero de 2012.) Los clientes tenían hasta el 5 de julio de 2012 para presentar reclamaciones de hasta cinco frascos de Nutella, y podrían esperar recibir $ 4 de devolución por frasco , por una indemnización máxima de $ 20 por hogar.
Athena Hohenberg, la madre de California que propuso la demanda colectiva, dijo que alimentó a su hija de cuatro años, Nutella, después de ver los anuncios que sugerían que la propagación era parte de un desayuno saludable. Se sorprendió al descubrir que Nutella era, de hecho, prácticamente una barra de chocolate.La demanda ciertamente sufrió cierto grado de ridículo en Internet, pero los fabricantes de Nutella estuvieron de acuerdo en que su campaña de marketing era engañosa. Desde entonces, Nutella ha cambiado sus etiquetas y anuncios para informar mejor a sus clientes sobre el contenido de la propagación de chocolate.
1 Footlongs del metro se quedan cortos
En 2013, un adolescente de Australia tomó una foto de su sándwich Subway junto a una cinta métrica, en la que el sándwich solo medía hasta 28 centímetros (11 pulgadas) en lugar de los 30 centímetros prometidos (12 pulgadas) que usualmente se muestran en el medios de comunicación. Su publicación provocó indignación pública y se volvió viral, lo que llevó a una demanda colectiva. En 2016, Subway se estableció y prometió asegurarse de que sus rollos de pan serían de al menos 12 pulgadas para garantizar una mayor uniformidad en su pan. Los abogados demandantes estaban a punto de cobrar $ 520,000 en honorarios, cuando el director del centro de Equidad de Acción de Clase en el Instituto de Empresas Competitivas se opuso al acuerdo. Según él, la clase en la demanda colectiva recibió "insignificante para ningún alivio".
El juez involucrado en el caso acordó que el acuerdo no beneficiaba a nadie, excepto a los abogados involucrados. En última instancia, el acuerdo se desechó en 2017. Esto se debió a algunos hechos clave que hicieron que el caso fuera bastante débil. En primer lugar, la mayoría del pan que se vendía en los restaurantes Subway tenía al menos 12 pulgadas de largo, y cualquier cosa que no alcanzara esa longitud solo se lo perdía en un cuarto de pulgada. Además, todos los palitos de masa cruda utilizados para hornear el pan que se vende en los restaurantes Subway pesan exactamente lo mismo. Debido al proceso natural involucrado en la cocción del pan, los resultados finales podrían dejar algunos panes un poco más cortos y más anchos que otros. Por último, la cantidad de carne y queso que se incluye con cada sándwich está estandarizada, lo que significa que un sándwich que es un poco más pequeño que 12 pulgadas aún contiene la misma cantidad de carne y quesos que tendría si midiera hasta 12 pulgadas.