Compartir:
Top 10 maneras en que Google hace el mal
Google es una de las mayores fuerzas en Internet. Cuando queremos buscar algo, lo buscamos en Google. Cuando queremos un navegador decente, descargamos Chrome. Revisamos correos electrónicos en Gmail, vemos videos en YouTube, escribimos toros de autopromoción en Blogger y leemos sitios web basados en listas en nuestros dispositivos Android. Cuando lo piensas, es increíble que una compañía cuyo lema es "No seas malvado" haya llegado a ser tan absoluta y despiadadamente dominante.
Hay una razón simple para eso. Google renunció a no ser malvado hace mucho tiempo. Eche un vistazo a la compañía en 2017, y está claro que han cambiado por ser los buenos por ser los más completos.
10 prácticas monopolísticas
En el verano de 2017, la Unión Europea otorgó a Google una multa récord de $ 2.7 mil millones. Su razon? Google había abusado de su posición de dominio en el mercado de la UE para excluir a los competidores de sus listas de búsqueda. Y es mejor que creas que Google es dominante. En lugares como Alemania, se estima que alrededor del 97 por ciento de las búsquedas en Internet se realizan a través de Google. En otras palabras, la compañía había creado un monopolio sobre los espacios en línea de Europa.
Los entresijos reales de la multa están matizados, lo que implica que Google enumera sus resultados de búsqueda. Google da prioridad a Google. Si la gente quiere comprar cosas, obtienen enlaces a las tiendas de Google. Si quieren comentarios, obtienen enlaces al servicio de comentarios de Google. Los competidores como Yelp, que no tienen su propio motor de búsqueda, se atascan en la página cuatro de una búsqueda o más adelante. ¿Y a quién le molesta ir hasta la página cuatro?
La UE argumentó que Google estaba sofocando la competencia y manteniéndose en la cima de la cadena alimentaria, no porque sus productos fueran los mejores, sino porque impidieron a los consumidores obtener mejores alternativas. En un giro irónico, Cableado argumenta que solo gracias a que Estados Unidos rompió el monopolio de Microsoft en 2000, Google pudo construir el suyo propio.
9 historias negativas aplastantes sobre Google
A Google le gusta aplastar historias negativas sobre Google. En la práctica, esto significa que se ha sabido que sus resultados de búsqueda penalizan los artículos contra Google. (Si encontró esto en la página 37 de una búsqueda, ahora sabe por qué). Lo sabemos porque le sucedió al reportero de Gizmodo Kashmir Hill, cuando ella trabajaba en Forbes. Ella fue testigo de primera mano de los intentos draconianos de Google de ocultar una pieza crítica.
La historia tiene lugar en 2011. Google intentaba promocionar su red social Plus en sitios como Forbes 's. En una reunión en la que Hill se sentó, los representantes de Google describieron cómo elegir no presentar el botón "+1" de Plus causaría que Google castigara Forbes en los rankings de búsqueda. Dado que los sitios dependen de la búsqueda para sobrevivir, Hill entendió que se trataba de un chantaje. Lo convirtió en una historia y la publicó. Entonces las cosas se pusieron pesadas.
Según Hill, Google le dijo Forbes Sus rankings de búsqueda sufrirían si la historia continuara. Forbes Se derrumbó y se conservó la historia. Entonces Hill notó que las versiones en caché habían desaparecido de la Búsqueda de Google mucho más rápido de lo que normalmente lo harían, casi como si alguien estuviera limpiando deliberadamente el Internet de su historia anti-Google. ¿Te importaría adivinar quién pensó Hill que era responsable?
8 eruditos con los que no está de acuerdo
A Google le gusta salpicar su dinero en efectivo en lugares importantes. Washington, Bruselas y Londres se están ahogando en los mares de los billetes verdes de Google. Gran parte de este dinero se destina a los think tanks que apoyan las ideas con las que Google está de acuerdo, como la Fundación New America (NAF) de izquierda.
Uno de los proyectos clave de NAF ha sido una cosa llamada Open Markets. Open Markets fue creado para hablar en contra de concentraciones extremas de dinero y poder, así como otras cosas que acompañan a los monopolios. Hace unos años, el grupo comenzó a poner señales de advertencia sobre el propio Google. En 2017, el líder del equipo de Open Markets, Barry Lynn, escribió una publicación en el blog alabando a la UE por golpear a Google con su multa antimonopolio. Google respondió haciendo que lo despidieran y cerrando toda la iniciativa de Open Markets.
Vale la pena tener en cuenta que Google no posee NAF. Son simplemente uno de los muchos donantes, aunque muy generoso. De acuerdo a El guardiánEric Schmidt, sin embargo, actúa como si fuera el dueño del lugar. En el momento en que la publicación del blog de Lynn se puso en marcha, Schmidt supuestamente llamó a NAF y trató de obligarlos a que lo derribaran. Menos de dos meses después, Lynn había sido despedida, y Open Markets fue descontinuado.
7 discurso de censura
El 98 por ciento de todo el tráfico móvil estadounidense pasa a través de Google o Apple. Cuando uno de esos tipos prohíbe tu aplicación, tienes un problema serio. Este es especialmente el caso si su aplicación fue prohibida porque a Google y Apple no les gusta lo que está diciendo.
En agosto de 2017, Google prohibió el sitio de redes sociales Gab de su tienda de aplicaciones por "discurso de odio". Gab diseñó específicamente su plataforma para reflejar la Primera Enmienda. Si algo estuviera protegido por la Constitución de los Estados Unidos, podría decirlo en Gab. Esto llevó a la especulación de que la verdadera razón por la cual el izquierdista Google censuraba a Gab era quién lo estaba usando. Gab fue concebido para ser la versión de derecha de Twitter.
Para ser justos, Gab tenía algunos usuarios verdaderamente malvados, como Andrew Anglin, editor del sitio neonazi Daily Stormer. Pero luego Twitter tiene cuentas del KKK, la Iglesia Bautista de Westboro e ISIS, y Google aún tiene que prohibir la aplicación de Twitter. Puede ver propaganda yihadista, pornografía, discursos de nazis e imágenes de personas decapitadas en el propio YouTube de Google. Sin embargo, Gab fue la única plataforma prohibida para alojar contenido extremista.
6 Evitar pagar miles de millones de dólares en impuestos
Si Google tiene una visión general, no debe ser una empresa que no sea mala. Es para ser una empresa que no paga impuestos.En los últimos años, varios países europeos han tenido que arrastrar Google pateando y gritando en sus tesoros, mantener a la compañía boca abajo y sacudirla hasta que caigan todos sus millones perdidos.
Solo este año, Google tuvo que liquidar impuestos de € 303 millones con Italia, luego de que el gigante de la búsqueda canalizara la mayor parte de sus ganancias italianas a través de Irlanda (donde el impuesto corporativo es más bajo). En mayo de 2016, sus oficinas francesas fueron allanadas en una investigación fiscal. Un mes más tarde, sus oficinas españolas también fueron allanadas. Ambos casos siguen en curso. Y luego está Gran Bretaña. En 2006, el Reino Unido lanzó una investigación sobre los cientos de millones de Google en impuestos no pagados. Solo terminó en 2016, cuando Google finalmente accedió a pagar £ 130 millones.
La mayor parte de la evasión fiscal de Google ha sido posible gracias a Irlanda, a través de la cual canaliza alrededor de un tercio de sus ganancias globales. Pero incluso en Dublín, Google se burla de los impuestos. En 2016, se reveló que Google solo pagó a Irlanda € 42 millones en impuestos sobre € 22,000 millones en ingresos.
5 Demonetizando Canales Inofensivos
Propiedad de Google, YouTube usa los ingresos de publicidad para devolver el dinero a los propietarios de canales. Desafortunadamente, muchos canales y sitios más pequeños con un componente de video dependen de estos ingresos para sobrevivir. Eso es desafortunado porque Google tiene el desagradable hábito de eliminar publicidades y desmonetizar canales aparentemente al azar.
Los canales a los que se les revoca su estado de hacer dinero a menudo dependen de lo que hay en las noticias. Por ejemplo, actualmente es imposible ganar dinero con cosas que mencionan a Corea del Norte. Pero las cosas suelen ser menos claras. Una tormenta mediática sobre el extremismo de la derecha puede resultar en la desmonetización de los canales legítimos de la derecha. Una protesta por la homofobia puede llevar a los canales LGBT que discuten sobre cómo tratar la homofobia para obtener un recorte de sus ingresos. Este enfoque de red drástica atornilla a los creadores de contenido trabajadores, la mayoría de los cuales son completamente inocentes en primer lugar.
La peor parte es la hipocresía flagrante: los grandes canales rara vez sufren. Además, esta censura es, efectivamente, Google que decide qué tipo de cosas podemos decir en línea, maldita sea la libertad de expresión.
4 El escándalo de envío de farmacia
Hablando de Google y la censura, hay al menos un caso en la historia de la compañía donde probablemente debería haber bloqueado cierto contenido pero no lo hizo. Entre 2003 y 2011, Google permitió a las compañías farmacéuticas canadienses colocar anuncios en sus sistemas que apuntaban deliberadamente a los consumidores estadounidenses. Lo hicieron a pesar de saber que facilitar la venta de medicamentos a través de la frontera era ilegal.
Los medicamentos comprados clandestinamente fuera de los Estados Unidos no están cubiertos por la FDA, por razones obvias. Ni tampoco Canadá regula las drogas enviadas fuera de sus fronteras. Esto significa que los medicamentos que Google a sabiendas permitía anunciarse no estaban regulados y eran potencialmente peligrosos. los Seguridad desnuda El blog afirma que sabía que era ilegal y lo había sabido desde 2003.
Fue necesario que la Oficina del Fiscal de los EE. UU. De Rhode Island sufriera un revuelo para poner a la corporación en su lugar. Establecieron una falsa compañía farmacéutica canadiense, pidieron colocar anuncios dirigidos a los estadounidenses en la red de AdWords de Google y observaron que Google no hizo absolutamente nada para detenerlos. Google finalmente se estableció con el Departamento de Justicia por $ 500 millones.
3 Adquirir ilegalmente y mantener registros médicos británicos
Una de las grandes iniciativas de Google es DeepMind, una IA autodidacta que revolucionará el mundo, o posiblemente nos matará a todos. Una de las cosas que DeepMind necesita aprender es una cantidad insana de datos. En 2015, Google obtuvo algunos de esos datos en bruto de una manera altamente sospechosa. En asociación con el Royal Free Trust Hospital de Londres, recibieron los registros de salud de 1,6 millones de pacientes británicos identificables, sin el consentimiento de esos pacientes. Cuando la historia salió a la luz en 2017, el comisionado de información de Gran Bretaña afirmó que la forma en que se manejaron los datos constituía una violación de la ley del Reino Unido.
Para ser justos con Google y DeepMind, son principalmente culpables de ignorancia. Los verdaderos idiotas son el personal de Royal Free, que proporcionó a una empresa aleatoria enormes pilas de datos confidenciales del NHS. Google incluso se disculpó (a través de su subsidiaria DeepMind), pero solo después de pasar meses insistiendo en que conocía las leyes de Gran Bretaña mejor que las personas que las escribieron. En agosto de 2017, TechCrunch escribió un veredicto condenatorio de los motivos de Google y alegó que la compañía mintió deliberadamente sobre sus planes a las mismas personas cuya información estaba robando.
2 El escándalo de inhalación de wifi
Una y otra vez, la historia con Google parece ser que la compañía está haciendo mal, fingiendo ignorancia, y luego se duplica y actúa como idiotas cuando se les llama. El escándalo de rastreo de Wi-Fi no es diferente. Eran los días felices de 2010, y Google estaba impulsando el desarrollo de Street View. Parte del plan incluía puntos de acceso wifi. Por lo tanto, los autos de Google Street View se configuraron automáticamente para recopilar información de puntos de acceso Wi-Fi.
Eso suena bastante inofensivo, hasta que resultó que Google había estado cargando paquetes de datos de Wi-Fi junto con la información de acceso ("sniffing"). De repente, estábamos viviendo en un mundo donde Google estaba recolectando clandestinamente enormes cantidades de datos sobre ... bueno, todos.
El escándalo fue enorme, principalmente porque Google mintió al respecto y se negó a cooperar con las autoridades. Francia multó a Google con 100.000 € por falta de cooperación. La FTC les multó con $ 25,000 por no cooperar. Australia lo calificó como la brecha de privacidad más grande en la historia y exigió que Google destruya los datos recopilados. Google fingió que sí, solo para que sus mentiras emergieran más tarde. Lo mismo sucedió en el Reino Unido. Al final, las mentiras y la obstrucción de Google obligaron a la compañía a establecerse con los EE. UU. Por $ 7 millones.
1 Casi disparando una guerra real
En noviembre de 2010, Costa Rica y Nicaragua estuvieron al borde de la guerra por una incursión de Nicaragua en el territorio de Costa Rica. La chispa que casi encendió esta conflagración regional fue Google Maps. Google había colocado accidentalmente la frontera en disputa varias millas en territorio costarricense. Un comandante nicaragüense verificó su posición en contra de Mapas y llevó a sus tropas a Costa Rica, lo que provocó un gran incidente internacional.
La historia suena graciosa, principalmente porque no terminó en un derramamiento de sangre y una violenta guerra fronteriza. Pero como Los New York Times En 2013, la verdadera preocupación provino de que Google pesara arbitrariamente a través de Mapas en una disputa fronteriza activa. Tal ignorancia puede provocar confrontaciones reales en partes del mundo cargadas emocionalmente. En otras circunstancias, como en la muy disputada frontera entre China y la India, por ejemplo, podría incluso haber llevado a la guerra.
Eso parece un resumen de Google en pocas palabras. Como hemos visto anteriormente, la compañía a veces cruza líneas donde se pueden causar daños reales y luego reclama ignorancia. La preocupación con Google no es que sean una compañía verdaderamente malvada que quiera esclavizarnos a todos; es que son una superpotencia de Internet incapaz de auto-reflexionar o admitir cuando están equivocados. Cuando esta arrogancia hace que se desvíen hacia los ámbitos de la privacidad, los datos del paciente, los productos farmacéuticos, la censura o las marcas en los bordes, esa falta de autoconciencia puede causar tanto daño como el mal real e intencional.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.