Compartir:
10 empresas de formas insanas se beneficiaron de la incompetencia y la violencia
La mayoría de nosotros estamos conscientes de que las corporaciones hacen cosas bastante malas. Cosas como envenenar a un pueblo entero, facilitar la tortura y la esclavitud, o canalizar dinero a los carteles mexicanos de la droga. Sin embargo, a menudo se salen con la suya porque son ricos y brindan un servicio esencial.
¿O ellos? Mire a través de los anales de malversación corporativa, y encontrará muchas historias de compañías recompensadas por su incompetencia. Las compañías que no cumplieron con ninguna de sus promesas y que aún quedaron en la cima. Empresas como estas.
10 Thomas Cook mata a dos niños y recibe un pago masivo
En 2006, Neil Shepard y su nueva novia llevaron a los niños de Neil, Bobby y Christi de vacaciones a Corfú. El hotel que eligieron formaba parte de la gigantesca red Thomas Cook, una empresa de gran confianza. El hotel también fue mantenido inadecuadamente. En la tercera noche de su visita, una fuga de monóxido de carbono mató a Bobby y Christi.
En la investigación que siguió nueve años después, el jurado emitió un veredicto de “homicidio ilegal” y dijo que Thomas Cook había incumplido su deber de atención. El forense dijo que la compañía debería "agacharse la cabeza de vergüenza". No tenía idea de cuán sincera era. Más tarde se reveló que Thomas Cook había recibido más compensación por el accidente que los padres de los niños muertos.
Como resultado de las muertes de Bobby y Christi, Thomas Cook recibió un pago de £ 3,5 millones para cubrir los costos de la prueba, 10 veces más que Neil Shepard y su ex esposa. También se negaron a pedir disculpas en la investigación, incluso alegando que habían escrito una carta de disculpa por separado a los padres de Bobby y Christi. Según Neil Shepard, nunca se había recibido tal carta.
Como una patada adicional en los dientes, Thomas Cook se negó a aceptar cualquier responsabilidad, u ofreció a cualquiera de los padres un centavo de esas £ 3.5 millones. En su lugar, afirmaron que estaban dentro de sus derechos para buscar una indemnización, dándole una buena idea del valor exacto que dan a las vidas de los niños.
9 Aggregate Industries defrauda a Massachusetts y obtiene un contrato lucrativo
En 1991, Boston comenzó un megaproyecto de $ 22 mil millones conocido como el "Big Dig". Diseñado para desviar la carretera interestatal 93 al centro de la ciudad, fue uno de los desafíos de construcción más ambiciosos en la historia de Massachusetts. También hizo que muchas compañías ganaran mucho dinero, entre ellas Aggregate Industries. En 2006, surgió que Aggregate a sabiendas había proporcionado registros precisos y falsificados de calidad inferior para estafar al gobierno. Seis personas fueron arrestadas y el Agregado nunca más fue empleado en Massachusetts.
Vaya, nuestro error. Nos referimos a que inmediatamente se apoderaron del próximo gran contrato con el gobierno, con un total de $ 8.9 millones. Como parte del programa de estímulo de la administración Obama, la División de Carreteras de Massachusetts logró contratos multimillonarios para mejorar las carreteras del estado. Uno de los mayores ganadores del proyecto fue Aggregate Industries, que se embolsó dos contratos extremadamente lucrativos menos de 24 meses después del descubrimiento de que había defraudado a la gente de Boston.
Depresivamente, no eran los únicos. El Centro de Informes de Investigación de New England encontró que más de la mitad de las compañías que obtuvieron dinero bajo el esquema tenían un historial de mala conducta.
8 G4S Bungles Un contrato de gobierno, inmediatamente obtiene otro
Los Juegos Olímpicos de Londres 2012 se han acordado en general como un gran espectáculo y un momento positivo para la capital británica. Fueron casi un desastre total, gracias a una empresa: G4S.
Una firma de seguridad privada, G4S recibió un contrato multimillonario para proporcionar 13,000 empleados para vigilar los juegos de Londres. Luego, dos semanas antes de que comenzaran los juegos, la compañía admitió que no serían capaces de hacer frente. Se retiraron del contrato y se llamó al ejército británico en el último segundo, lo que provocó que más tropas estuvieran en tierra en Londres que en Afganistán. G4S todavía tuvo el descaro de cobrar al contribuyente británico £ 31 millones por el placer de "gestionar" el contrato.
Por derechos, este debería haber sido el final de la relación de G4S con el gobierno del Reino Unido. En cambio, el Departamento de Trabajo y Pensiones del Reino Unido les ofreció de inmediato un lucrativo contrato para gestionar sus centros de llamadas.
En este punto, deberíamos mencionar que G4S ya estaba bajo investigación criminal en el Reino Unido por cobrar al gobierno £ 109 millones para etiquetar electrónicamente a los presos que ya habían sido liberados o muertos. Así que esa es una compañía que repetidamente te engaña y casi arruina tu gran evento, y Westminster sigue insistiendo en volver a contratarlos.
7 Boeing atornilla repetidamente a los gobiernos, se vuelve a contratar repetidamente
Todos hemos escuchado la famosa cita "la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente". Si fuera verdad, significaría que el gobierno de los Estados Unidos es la entidad más loca de la Tierra. En las últimas décadas, han entregado repetidamente contratos lucrativos a Boeing a pesar de que la compañía los arruina casi todas las veces.
En 1989, se descubrió que Boeing había aceptado algunos documentos robados del Pentágono que se consideraban de alto secreto. Aunque la compañía fue multada con $ 5.2 millones, no les impidió obtener un contrato de defensa. Solo nueve años después, fueron multados nuevamente, esta vez por cobrar excesivamente millones de dólares al Pentágono.
Solo estamos empezando. En 1997, la compañía vendió a sabiendas helicópteros defectuosos al Ejército de los Estados Unidos. Seis años más tarde, uno de sus empleados utilizó la posibilidad de una oferta de trabajo para sobornar a un funcionario del Pentágono para que agitase contratos a precios excesivos. Tres años después, nuevamente vendieron a sabiendas el equipo defectuoso del gobierno, esta vez una flota completa de aviones mal reparados.
Vaya a buscar, y encontrará muchos, muchos más ejemplos de cómo Boeing trata al gobierno federal como a una persona que no sabe nada y tiene demasiado dinero. Sin embargo, siguen siendo recontratados. En 2008, obtuvieron un nuevo contrato para suministrar sistemas de señuelos antimisiles. En 2010, se les impuso una multa de $ 4 millones por sobrecargarlos. Es casi como si hubiera un patrón aquí.
6 gigante de la prisión de Estados Unidos chupa en prisiones corriendo
Uno de los propietarios de prisiones privadas más grandes del país, la Corrections Corporation of America (CCA), ha estado en el juego de la prisión desde 1983. Cada año, recurren a nuevos contratos y actualmente son responsables de 67 instalaciones que totalizan alrededor de 100,000 personas. Esto es extraño, ya que CCA apesta por completo a las prisiones en ejecución.
A lo largo de los años, han demostrado repetidamente ser los últimos tipos que querrías que fueran responsables de criminales violentos. En 1989, recortaron tantas esquinas para construir una prisión en Florida que cuatro reclusos escaparon durante el primer año. En 1999, liberaron accidentalmente a una docena de criminales temprano. En 1998, un guardia aburrido permitió que alguien llevara a algunos cortadores de cerrojos a la cárcel, lo que provocó que cuatro reclusos escaparan a plena luz del día.
Esto solo debería probablemente descalificarlos del juego de prisiones, pero CCA también tiene problemas con los disturbios. Gracias a una combinación de hacinamiento, instalaciones de calidad inferior y personal poco capacitado, los disturbios violentos son un elemento frecuente en los institutos de CCA. En múltiples casos, esto ha llevado a la muerte del personal y los reclusos, especialmente porque los guardias de CCA tienden a huir a la primera señal de problemas. Eso es antes de llegar a las instalaciones acusadas de organizar combates de estilo gladiador entre los reclusos. Sin embargo, los contratos (y el dinero de los contribuyentes) siguen fluyendo.
5Atos cuesta a los millones del Reino Unido
En 2008, el gobierno del Reino Unido se puso duro con los solicitantes de asistencia social. Preocupadas, algunas personas que reciben beneficios por incapacidad podrían estar fingiendo, contrataron al contratista francés de TI Atos para diseñar una nueva prueba que eliminaría a los simulacros de los realmente discapacitados. Desafortunadamente, la prueba fue tan defectuosa que terminó eliminando el bienestar de los pacientes con cáncer terminal. Sin inmutarse, el gobierno extendió el contrato de Atos y lanzó el plan en todo el país. Fue un completo desastre.
La prueba fue tan injusta que declaró que las personas que estaban a los días de su muerte eran "aptas para el trabajo". A las personas con discapacidad permanente se les retiraron los beneficios, lo que resultó en que cientos de miles de personas apelaron la decisión ante un tribunal. La afluencia superó totalmente al sistema judicial del Reino Unido. Los nuevos jueces tuvieron que ser contratados y los tribunales abrieron los sábados. El cuarenta por ciento de los reclamantes terminaron con la reincorporación de sus beneficios por incapacidad. Para el 2012, se estimó que las pruebas defectuosas de Atos le estaban costando al Ministerio de Justicia £ 60 millones cada año. Alrededor de 1.300 personas, según la compañía, consideraron que estaban en condiciones de trabajar, murieron semanas después. Más tarde se descubrió que la compañía también había mentido para ganar su contrato.
En 2015, el gobierno del Reino Unido finalmente rescindió su contrato con Atos. Para ese momento, la compañía había estado ganando £ 700 millones al año por no hacer su trabajo correctamente. ¿Le devolvieron algo? Qué hacer tú ¿pensar?
4 Serco abusa de los derechos humanos, es recontratado por Australia
Recientemente te contamos sobre los horrores de los centros de detención de refugiados en el mar de Australia. Conozca a las personas responsables de algunos de esos horrores: la empresa de subcontratación Serco, que administra 12 de las instalaciones. A pesar de realizar un trabajo realmente espantoso y estar constantemente al borde de la bancarrota, la compañía recibió recientemente un nuevo contrato por parte de Canberra por un valor de $ 950 millones a $ 1.4 mil millones australianos.
Esto va en contra del consejo de Australia a su propio gobierno. En julio de 2014, la Comisión Australiana de Derechos Humanos visitó una de las instalaciones de Serco y expresó "graves preocupaciones" por los abusos a los derechos humanos. Se encontró que una gran cantidad de madres refugiadas eran suicidas, las condiciones eran sucias y los casos de autolesiones no estaban a la altura de la escala. Lo peor de todo fue que se descubrió que los bebés estaban confinados en pequeños contenedores de metal, donde no podían aprender a caminar ni a gatear. El gobierno emitió un informe condenatorio ... luego procedió a recontratar a Serco de todos modos.
En el momento de escribir este artículo, Serco tiene la posibilidad de ganar entre 100 y 150 millones de libras anuales por su nuevo contrato. Solo podemos esperar que parte de ese dinero se destine a mejorar la vida de las personas en sus centros.
3 Pacific Rim demanda a un país que rechazó su mala oferta minera
Hace unos años, la compañía minera Pacific Rim (ahora parte de OceanaGold) presentó una propuesta al gobierno de El Salvador para extraer oro en un sitio que poseían cerca del río San Sebastián. Era el tipo de aplicación que hacen las empresas privadas todo el tiempo, y El Salvador consideró la solicitud antes de rechazarla. En un informe, dijeron que la aplicación de la compañía no había cumplido con los estándares de seguridad ambiental. Pacific Rim respondió intentando demandarlos por todo lo que podían conseguir.
En un primer tribunal, luego en otro, la compañía exigió que el gobierno los compensara con una suma de $ 300 millones, que es casi la mitad del presupuesto anual de El Salvador. Cuando las personas señalaron que la minería de oro crea subproductos dañinos para el medio ambiente, Pacific Rim afirmó que su mina sería la excepción. Cuando otros hablaron sobre cómo el suministro de agua de El Salvador ya está tan envenenado, solo el 2 por ciento se considera potable, Pacific Rim los ignoró. (Debemos señalar aquí que la exploración temprana en la mina ya había dado como resultado que el agua limpia se degradara seriamente).
Cuando OceanaGold asumió Pacific Rim, continuaron presionando la demanda. Al momento de escribir, todavía va por delante.Cualquier día ahora, podríamos escuchar que una nación centroamericana se ha declarado en bancarrota por rechazar la minería de mala calidad de la empresa "propuesta".
2La Compañía de las Indias Orientales se estrella en dos continentes y recibe un rescate sin precedentes
Las palabras "rescate gubernamental" de hoy evocan imágenes de banqueros riéndose mientras chupan billones de dólares de los contribuyentes. Pero los bancos en crisis del siglo XXI no tienen nada en las reinas de bienestar corporativas originales. En 1772, la East India Company (EIC), por sí sola, puso de rodillas a Europa e India. El gobierno británico respondió convirtiéndose en la cuenta bancaria privada de la compañía.
Trece años antes, el EIC había creado un ejército privado y había conquistado la India por sí solo. Luego utilizó su botín para atraer a los parlamentarios británicos y comprar escaños parlamentarios. Luego, estos parlamentarios presionaron al gobierno para que brindara apoyo militar a la campaña de conquista del EIC, a pesar de ser una corporación privada. Esto permitió que el EIC se expandiera a una tasa fenomenal. Se creó una burbuja sin precedentes. En 1772, esa burbuja explotó con un estallido que se escuchó en todo el mundo.
En toda Europa, los bancos colapsaron, paralizando el continente. El sistema en la India casi se desintegró. Sin embargo, el gobierno británico no solo rescató el EIC, sino que le dio poderes aún mayores. En 1803, la compañía pensó en sí misma como "Imperio dentro de un Imperio". El gobierno británico había torcido su dedo. No fue hasta 1859 que Londres se cansó de los excesos de la compañía y finalmente la nacionalizó.
1 DynCorp de alguna manera sigue siendo contratado
De todas las compañías malvadas que hemos cubierto en Listverse, DynCorp puede ser la más reprensible. Un contratista militar privado, sus empleados han sido encontrados repetidamente haciendo cosas que la mayoría de nosotros llamaríamos inmorales. Sin embargo, siguen recibiendo contratos lucrativos de todos, desde los EE. UU. Hasta las Naciones Unidas.
A fines de la década de 1990, DynCorp fue contratado para trabajar en Bosnia. Con el conocimiento de algunos trabajadores de la ONU, sus empleados secuestraron, violaron y traficaron con mujeres locales. Forzaron a los niños a burdeles, torturaron a sobrevivientes de guerra e incluso asesinaron. Cuando un empleado hizo sonar su silbato, la despidieron con falsos pretextos. En 2002, un tribunal británico dictaminó que había sido desestimada por error y probablemente estaba diciendo la verdad. Una investigación separada de la ONU confirmó la existencia de una red de tráfico en Bosnia. En 2003, DynCorp abandonó todos sus recursos. Tres días después, se les otorgó un nuevo contrato para trabajar en Irak.
Los crímenes de DynCorp no están regulados únicamente al abuso. Según el Centro para la Investigación Económica y Política (CEPR), sus cuentas en Irak contenían un agujero negro de 1.000 millones de dólares. Tampoco aplicaron una supervisión adecuada a su entrenamiento de la policía afgana, lo que provocó el desperdicio de miles de millones de dólares de los contribuyentes. Un cable de Wikileaks también los acusó de ayudar a sus subcontratistas afganos a obtener favores sexuales de los niños.
Después de todos estos escándalos, uno pensaría que los gobiernos dejarían de contratar a DynCorp. No hay tal suerte. En 2013, obtuvieron un nuevo contrato de mil millones de dólares para continuar su "buen trabajo" en Haití.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.