10 hechos horribles sobre caridades

Ayudar es una industria de billones de dólares. A pesar de la mala economía, nunca faltan almas altruistas dispuestas a dar dinero o echar una mano a los niños desfavorecidos o para curar una enfermedad. Sin embargo, por más noble que sea la idea de la caridad, hay algunas realidades acerca de las caridades que no son todos los cachorros y arco iris. Tanto las organizaciones benéficas como los donantes hacen cosas, intencionalmente o no, que obstaculizan la idea misma de ayudar.

No intentamos disuadir a nadie de donar a organizaciones benéficas, pero sería tonto donar sin una visión objetiva de lo que sucede detrás de la escena del trabajo caritativo.

10 Intimidación de marcas

Lo más frecuente es que asociemos juicios de marcas agresivas, caras y prolongadas con grandes corporaciones comerciales. Resulta que las organizaciones benéficas también aman esas marcas. Si bien no hay nada de malo en proteger la propiedad intelectual, Susan G. Komen y otros definitivamente cruzan la línea con su acoso de marca registrada.

Aparentemente, la organización benéfica para el cáncer de seno Komen posee la frase "para la cura", y esto ha sido usado notablemente por otras organizaciones sin fines de lucro como Kites for a Cure, Juggling for a Cure y Kayaks for a Cure. Debemos tener en cuenta que estas organizaciones más pequeñas también son organizaciones benéficas, lo que significa que existen para hacer el bien a los demás como lo hace Komen. No es una competencia. Si todos le están haciendo un favor a la humanidad, Komen simplemente deja que se deslice en favor del mejoramiento de la humanidad, ¿verdad?

No Susan G. Komen ha presentado acciones legales contra cientos de organizaciones benéficas más pequeñas que utilizaron campañas incluso vagamente similares a sus preciosas marcas registradas. Incluso el uso de cintas o el color rosa en línea con las actividades de caridad fue ofensivo para las propiedades intelectuales de Komen y fue tratado legalmente. Las organizaciones benéficas más pequeñas tendrían que detener los proyectos caritativos más valiosos y pagar los honorarios legales utilizando dinero personal y de donantes.

Otro acosador de barra de caridad es la Fundación Lance Armstrong, más conocida como LiveStrong, que gastó $ 500,000 solo en 2010 demandando a innumerables organizaciones que usaron las palabras "en vivo" o "fuerte". ser usado en investigaciones sobre el cáncer o actividades similares, para financiar acciones legales contra samaritanos más pequeños que simplemente usaron el mismo color que usan.

9 Asociaciones Corporativas

Las compañías más pequeñas pueden ser intimidadas, pero cuando se trata de las más grandes, no es tan importante. Al parecer, las organizaciones benéficas no son tan duras cuando las grandes corporaciones usan sus marcas registradas, siempre que pongan unos pocos millones dentro de la cartera de Komen, están listas para ser de color rosa y pegarse "para la cura" en cualquier producto irrelevante o incongruente que tengan. . Hace unos años, KFC lanzó "Buckets for a Cure", una campaña conjunta con Komen que tenía como objetivo crear conciencia sobre el cáncer de mama con la ayuda de pollo frito y comida rápida. La obesidad, un resultado común del consumo de comida rápida, en realidad contribuye al cáncer.

Estas asociaciones sospechosas no son exclusivas de Komen. Uno de los mayores socios corporativos del Fondo Mundial para la conservación del medio ambiente es el productor de bebidas Coca-Cola. Una de las plantas más grandes del gigante de los refrescos en la India estuvo involucrada en una controversia hace unos años por extraer el agua escasa de las áreas más afectadas por la sequía del país, y así no conservar el medio ambiente local.

8 donaciones de cabello

Todos hemos pensado en donar el pelo a la caridad antes. Simplemente parece tan audaz tener tu cabello bien cuidado cortado por una buena causa. Y aunque se necesita un poco de coraje para afeitarse la cabeza o incluso para cortarla, la gente se siente muy alentada por el pensamiento de que su precioso cabello será utilizado por pacientes que padecen enfermedades terribles.

Lo triste, sin embargo, es que esos pacientes probablemente no lo harán. Si bien Locks of Love, la mayor organización benéfica para hacer pelucas, recibe 104,000 donaciones de cabello al año, el 80 por ciento de esas donaciones se desperdician porque son simplemente demasiado húmedas, demasiado mohosas, demasiado grises o demasiado procesadas para ser utilizadas. Sin embargo, con el 20 por ciento restante que es cabello bueno y de calidad, deberían poder producir 2.080 pelucas. Y, sin embargo, solo lograron producir 317 pelucas, con 1,763 pelucas (un valor de $ 6.6 millones) que no se contabilizaron en 2011.

Para pintar una imagen más clara, la segunda organización benéfica más grande, Pantene Beautiful Lengths, recibe 65,000 donaciones de cabello al año y puede crear 3,500 pelucas. Eso significa que producen una peluca por cada 19 donaciones de cabello. Locks of Love 328 lleva donaciones de cabello para crear una peluca única.

7 dictadores

Muchos regímenes intentan endulzarse con falsa filantropía, ya sea para ganarse la confianza de la población o para parecer más amables con los medios occidentales. Lamentablemente, algunas organizaciones benéficas están más que ansiosas por tomar el anzuelo por dinero en efectivo, al igual que las Misioneras de la Caridad, la principal organización de la Madre Teresa cuando recibieron donaciones del Jean-Claude "Baby Doc" Duvalier de Haití. Baby Doc es uno de los peores líderes de su tiempo y recientemente ha sido acusado de corrupción y violaciones de los derechos humanos.

La fundación Sullivan de la organización benéfica de derechos humanos, respaldada por Hillary Clinton y Colin Powell, también ha creado vínculos con el dictador de tres décadas de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo. La organización de beneficencia incluso permitió que Mbasogo y su país organizaran su prestigiosa Cumbre Sullivan, una reunión de 4.000 políticos y artistas influyentes, en campaña por los derechos humanos, a pesar de las acusaciones de tortura, asesinatos y otras violaciones de derechos humanos en Guinea Ecuatorial.

6 sueldos de CEO

Todos imaginamos que los CEO de organizaciones benéficas son del tipo de la Madre Teresa: cambian las gasas, alimentan a los niños pequeños y capacitan a los voluntarios.(Aunque es importante tener en cuenta que la Madre Teresa no era tan santa). Y con esa imagen, se vuelve un poco justificable pagar cifras de seis dígitos a los CEO de organizaciones benéficas si son proporcionales a la financiación de la organización que administran. Después de todo, la caridad es un trabajo duro y también tienen facturas que pagar. Sin embargo, a muchos directores generales de organizaciones benéficas se les han otorgado aumentos excesivos sin razón, mientras que los presupuestos para sus proyectos están disminuyendo continuamente. El salario promedio de los CEO de organizaciones benéficas es de $ 132,739, no tan grande cuando los comparamos con los CEO corporativos, pero lo suficientemente grande como para ser recortado para proyectos con fondos insuficientes.

Ese número es un cambio de bolsillo, sin embargo, a lo que la recientemente nombrada CEO de Susan G. Komen Nancy Brinker recibe todos los años. Aparte de los alojamientos de cinco estrellas y los servicios de jets privados, pudo llevar a casa $ 648,717 en su calidad de CEO.

5 Homofobia

Las organizaciones benéficas de buena voluntad no significan organizaciones benéficas tolerantes. Muchas organizaciones caritativas aún rechazan la participación de otras personas debido a su orientación sexual. Los grados de discriminación varían, desde organizaciones benéficas de adopción católicas que se niegan a ubicar a niños con parejas del mismo sexo en el Ejército de Salvación que declaran que "los padres homosexuales deben ser ejecutados".

Incluso las organizaciones benéficas que no están totalmente basadas en la fe, como Boy Scouts of America, son notoriamente homófobas. Se ha informado que la BSA ha despedido incluso a funcionarios de la BSA de alto rango y de alto rango por cosas como vacaciones en un resort gay. Después de 103 años de existencia de la organización, solo recientemente la BSA levantó la prohibición de admitir adolescentes homosexuales en sus filas de exploradores, aunque los adultos homosexuales todavía permanecerán detrás de las puertas de los exploradores.

4 voluntarios solo pueden ponerse en el camino

Según Charity Navigator, 64.3 millones de estadounidenses (aproximadamente el 27 por ciento de la población de los EE. UU.) Se ofrecieron como voluntarios por diversas causas en 2011. Esto le ahorró al mundo de beneficencia $ 171 mil millones, una gran suma que podría desviarse a otros proyectos como vivienda y asistencia médica. Algunas organizaciones benéficas más pequeñas pueden incluso preferir el tiempo en lugar del dinero cuando discuten las preferencias sobre donaciones caritativas, y millones de personas lo complacerían.

Si bien el voluntariado es quizás una de las mejores formas de caridad, también es contraproducente en la causa más a menudo de lo que pensamos. Después de cada terremoto severo, se estima que hay 50,000 voluntarios no solicitados que intentan ayudar con el alivio del desastre. El número podría haber sido más admirable si no fueran más disruptivos que útiles.

La cuestión es que, a menos que usted sea un trabajador calificado que hable un idioma en particular o tenga una experiencia particular, las organizaciones benéficas no lo quieran allí. La mayoría de las veces, los voluntarios que llegan a la escena de un desastre están mal preparados y terminan teniendo que compartir bienes de socorro con las personas a quienes querían ayudar en primer lugar. Los expertos en desastres dicen que las personas que más pueden ayudar son probablemente los lugareños. Si insiste en ir, al menos trate de ir con una organización que pueda coordinarse con las necesidades locales y realmente decida si lo necesitan en absoluto.

3 Financiamiento Terrorista

Las organizaciones benéficas son uno de los mayores financiadores de organizaciones terroristas. Algunas organizaciones benéficas, que intentan inocentemente patrocinar una causa en la que creen, terminan siendo engañadas para que donen a las obras del mal. Ese es probablemente el caso de una despreocupada organización caritativa entre Arabia Saudita e Islámica que ofreció $ 2.7 millones a un erudito religioso afgano para que pudiera construir una mezquita, campos de fútbol y una escuela en Quetta, Pakistán. Cuando la organización de caridad verificó el progreso del proyecto, no hubo escuela, ni mezquita, ni erudito afgano. Aunque nunca se probó, sospechan que su dinero podría haber sido utilizado para financiar el terrorismo. Ciertamente, no se utilizó para mejorar la infraestructura local como se pretendía.

Pero algunas organizaciones benéficas son menos víctimas y más cómplices. Se descubrió que Global Relief Fund, una de las organizaciones benéficas islámicas más grandes de los EE. UU., Tiene conexiones cercanas con Al-Qaida. Se informa que Benevolence International Foundation, una organización benéfica con sede en Chicago, apoyó las actividades terroristas chechenas en Rusia, incluido el asesinato de 335 escolares y padres en la ciudad rusa de Beslan.

2 matanzas de animales

Confiamos a nuestros seres queridos a organizaciones benéficas de animales porque se espera que cuiden de ellos y (obviamente) no los maten. Sin embargo, este no es el caso de algunas grandes organizaciones benéficas de bienestar animal. PETA, una organización caritativa muy abierta contra el abuso animal, ya es bastante controvertida debido a sus protestas desnudas y boicots de los consumidores. Detrás de ellos hay un ejército de celebridades que brindan pleno apoyo a la cruzada de PETA contra la crueldad animal. Han sido los oponentes más duros y salvajes a cualquier tipo de maltrato animal desde los años 80.

La gente ya puede esperar una carga completa de locos de PETA, pero probablemente no esperen escuchar que en 2011, PETA mató a casi el 96 por ciento de los animales entregados a su cuartel general. Eso es 2,124 animales matados de 2,216. Al mismo tiempo, solo siete de esos animales fueron dados en adopción. De hecho, en un período de 11 años, PETA ha matado a casi 30,000 animales domésticos bajo su cuidado. Y estos no eran animales con enfermedades terminales o condiciones debilitantes. La mayoría de ellos estaban bastante sanos.

Lo deprimente es que PETA no es la única organización benéfica que hace esto. La Real Sociedad para la Prevención de la Crueldad a los Animales (RSPCA) mató a 3,400 animales sanos en 2011. En el lapso de cinco años, el RSPCA mató a un total de 46 por ciento de los animales sanos bajo su cuidado. En enero pasado, mataron a 43 ovejas. ¡Pero no te preocupes! Se aseguraron de tomar una foto de la ocasión para ayudar a hacer una campaña, lo adivinaste, el bienestar de los animales.

1 corrupción

¿Qué suele esperar la gente cuando sueltan un dólar dentro de la caja de donación? Algunos pueden desear que su dólar ganado con tanto esfuerzo pueda comprar una sopa familiar para la noche. O tal vez un niño en Mogadiscio consigue un nuevo par de zapatillas o aprende algo de matemáticas. Muy pocos pensarían que este dólar podría estar allanando el camino hacia la riqueza de un ejecutivo de caridad.

Una exposición recientemente publicada concluyó que hasta 50 grandes organizaciones benéficas asignan menos del cuatro por ciento de sus fondos a actividades reales relacionadas con organizaciones benéficas. El 96 por ciento restante de las donaciones que reciben va a los bolsillos de fundadores, operadores y abogados de caridad. Kids Wish Network, una organización benéfica para niños moribundos, ha recaudado $ 125 millones para la "causa". De eso, $ 110 millones se destinaron directamente a los abogados y $ 4 millones a los bolsillos del fundador de la organización benéfica.

Se sabe que estas organizaciones benéficas mienten a los donantes, toman salarios múltiples y organizan consultas de recaudación de fondos que fueron planeadas para beneficiar a sus cuentas bancarias. De hecho, están tan profundamente corrompidos que parecen burlarse del sufrimiento de sus supuestos beneficiarios. Un ejemplo es el Fondo de Cáncer de América, que había recaudado $ 100 millones supuestamente para el beneficio de los pacientes con cáncer, pero luego solo les dio a sus destinatarios moribundos baratijas, platos de papel y servilletas inútiles.