10 hechos que muestran exactamente lo que sucederá sin neutralidad en la red

El 14 de diciembre, la neutralidad de la red tendrá su mayor enfrentamiento. La FCC llevará a cabo una votación para decidir si mantener Internet libre y abierto, y las consecuencias podrían ser graves. Si la neutralidad de la red se extingue, su proveedor de Internet se ganará el derecho de ralentizar los sitios web, las aplicaciones y los servicios en línea, e incluso los bloqueará por completo.

No necesitamos preguntarnos qué tan lejos están dispuestos a llegar. Las corporaciones de todo el mundo ya han aprovechado todas las oportunidades para sortear las leyes de neutralidad de la red, y nos han mostrado exactamente lo que harán si las dejamos.

10 innumerables empresas han bloqueado Skype

Cuando Skype salió al mercado por primera vez, tuvimos que ver de primera mano exactamente qué hacen los proveedores de Internet cuando nadie los detiene. Bloquearán la competencia.

En lo que a ellos se refería, Skype era una amenaza. La mayoría de los proveedores de Internet también vendían planes telefónicos, y Skype les estaba dando a las personas una forma más económica de hacer llamadas telefónicas. No tenían ninguna forma de competir, así que simplemente cerraron Skype.

AT&T presionó a Apple para bloquear la aplicación de Skype en todos los iPhones, y no fueron los únicos en hacerlo. Las empresas de todo el mundo hicieron lo mismo y la mayoría no se detuvo en Skype. Bloquearon todos los programas que pudieras usar para hacer llamadas telefónicas en línea.

La queja fue que Skype estaba siendo injusto al "no operar en igualdad de condiciones", o, en otras palabras, por tener un mejor producto. Hubo un nuevo producto y no pudieron competir, por lo que simplemente impidieron que las personas lo usaran.

9 Comcast, Verizon y MetroPCS han disminuido la velocidad de Netflix

En 2011, MetroPCS envió un anuncio en el que se jactaba de que cualquiera que se inscribiera en su plan más barato obtendría el "acceso a YouTube". Parecía bastante positivo, siempre que no leyera entre líneas, porque lo que realmente decían era que si no estaba dispuesto a pagar por el costoso plan, todos los demás sitios de transmisión de videos en Internet serían bloqueados.

Su plan era un poco de visión hacia el futuro. Por $ 10 más, anunciaron, los usuarios podían "previsualizar y probar el contenido del video" pero no verlo realmente. Y si estuvieran dispuestos a pagar $ 20 más, se les permitiría acceder a 18 sitios web de transmisión de video diferentes.

MetroPCS no es la única compañía en lanzar una guerra contra los servicios de video. Verizon también ha sido sorprendido ralentizando a los usuarios de Netflix. No hicieron imposible ver una película en Netflix, pero se aseguraron de que Netflix fuera lo suficientemente lento para que nadie pudiera desperdiciar su precioso ancho de banda al ver un video en HD.

Comcast también lo ha hecho. Eso es especialmente preocupante porque son dueños de redes de televisión y tienen algunas razones bastante claras para evitar que Netflix tenga éxito. Comcast se negó a dejar de ralentizar su sitio hasta que Netflix les pagara dinero. En otras palabras, Comcast chantajeaba a su competencia saboteando y negándose a parar hasta que les pagaban, y antes de la neutralidad de la red, todo eso era perfectamente legal.

8 Telus bloqueó el sitio web de su sindicato de trabajadores

Hay algunos sombríos, distópicos, 1984-como cosas que podrían suceder si los proveedores de Internet tuvieran la libertad de bloquear cualquier sitio web que quisieran. Una compañía podría silenciar a cualquiera que dijera algo que no les gustara. Tan loco como suena, ha sucedido antes.

En 2005, antes de que Canadá obtuviera nuevas leyes de neutralidad, el proveedor canadiense de Internet Telus hizo exactamente eso. Sus trabajadores estaban en huelga, y el sindicato había creado un sitio web llamado "Voces para el cambio" que exponía sus quejas y sus demandas. Y Telus lo bloqueó.

Telus impidió que sus clientes vieran el sitio web del sindicato y, en el proceso, los bloqueó desde otros 766 sitios alojados en el mismo servidor. Censuraron una sección completa de Internet completamente porque no les gustaba lo que la gente decía.

La parte más loca, sin embargo, es que, sin neutralidad de la red, no había ninguna ley en contra. La gente estaba protegida si el gobierno intentaba censurarlos, pero nadie podía impedir que un proveedor de Internet lo hiciera. Al final, Telus recibió una reprimenda, pero ni siquiera fueron multados por un centavo.

7 Clientes con cargo adicional de Plusnet para jugar juegos en línea

Antes de que el Reino Unido introdujera la neutralidad de la red, la compañía Plusnet intentó un extraño plan para mantener bajo su ancho de banda. De ahora en adelante, les dijeron a sus clientes que cualquiera que quisiera jugar juegos en línea tendría que pagar extra.

La compañía estableció un nivel de planes de datos diferentes, y les pidió a sus clientes que decidieran si querían poder navegar por Internet, reproducir videos, jugar videojuegos o hacer los tres. Si no estuvieran dispuestos a pagar por el paquete premium, tendrían que pagar extra.

No solo los videojuegos fueron bloqueados en los planes más baratos. Las VPN fueron bloqueadas, lo que obligó a los empleados que se conectan de forma remota a sus oficinas a pagar un poco más. Y, a menos que estuviera dispuesto a pagar por el plan más caro, los programas peer-to-peer como BitTorrent se ralentizaron tanto que casi no funcionaron.

6 Comcast y Cox Cable bloqueado VPN

En 2001, Comcast y Cox Communications actualizaron sus términos de servicios. A partir de ahora, declararon, todos sus clientes tenían que aceptar no usar una VPN, a menos que estuvieran dispuestos a pagar por ello.

Creó algunos problemas importantes. Una VPN le permite conectarse a otra red, lo que, para muchas personas, significa que es una forma de conectarse a su oficina desde su hogar. Eso significaba que muchas personas que trabajan desde su hogar se vieron repentinamente bloqueadas por la forma en que ganaban su sustento.

Cuando las personas llamaban y se quejaban, no tenían mucha simpatía.A partir de ahora, Comcast les dijo que cualquier persona que trabaje desde su casa tendrá que actualizarse a su "paquete @Home Pro", y eso comenzaría a $ 95 por mes.

La gente estaba molesta, pero realmente no podían hacer nada al respecto. Necesitaban usar VPN para ganarse la vida. No tenían otra opción. Cualquiera que trabajara en casa tenía dos opciones: comenzar a pagar el plan más caro que tenía Comcast o conseguir un nuevo trabajo.

5 Verizon bloqueado Google Wallet

En 2011, Verizon estaba trabajando duro para desarrollar su propia billetera digital. Iban a cambiar la forma en que las personas hacían compras, permitiéndoles cobrar con una simple ola de su teléfono, y estaban bastante seguros de que iban a hacer una fortuna.

Solo había dos problemas: el nombre de su producto, "Isis", estaba a punto de volverse mucho menos comercializable, y Google los había golpeado de lleno. Google salió con Google Wallet, un producto que era esencialmente idéntico a Isis de Verizon, y eso significaba que el proyecto secreto de Verizon estaba bastante condenado.

Sin embargo, cuando Verizon se dio cuenta de que no podían vencer a Google de manera justa, encontraron otra forma. Bloquearon Google Wallet en todos los teléfonos de Verizon, por lo que es imposible para cualquiera de sus clientes elegir su competencia sobre ellos.

Ellos se salieron con la suya, también. Verizon fue acusado de violar las leyes de neutralidad de la red, pero técnicamente estaban bloqueando el hardware de Google en lugar de su software, lo cual, de una manera extraña y complicada, lo hizo legal. Y hay muchas razones para creer que, si tuvieran la capacidad de hacer eso con cualquier aplicación que compita con una de las suyas, la tomarían.

4 Comcast Secretamente Bloqueado BitTorrent

Comcast apenas está tratando de ocultar lo que planean hacer si la neutralidad de la red desaparece. Van a acabar con BitTorrent y han intentado hacerlo antes.

En 2007, se descubrió que Comcast bloqueaba programas de igual a igual como BitTorrent. Cualquier cliente de Comcast que intentara compartir archivos de una computadora a otra encontraría que su conexión a Internet seguía cayendo inexplicablemente.

Al principio, la compañía negó haberlo hecho, pero después de que suficientes personas hubieran difundido la prueba en línea, no pudieron mantener la mentira. Comcast fue capturado y acusado por abandonar deliberadamente a cualquiera que usara un programa de igual a igual.

Comcast no era exactamente una disculpa. Dijeron que el bloqueo de BitTorrent era "necesario", y han insinuado enérgicamente que lo volverán a hacer. Si se deroga la neutralidad de la red, Comcast ha prometido que "no bloquearán, estrangularán ni discriminarán el contenido legal". Sin embargo, si lee entre líneas, rápidamente se dará cuenta de lo que realmente están diciendo. En lo que a ellos respecta, BitTorrent es un "contenido ilegal", y una vez que la neutralidad de la red está fuera del camino, lo están cerrando.

3 Verizon apagan los puntos calientes de Wi-Fi

Cuando surgió la tecnología para convertir su teléfono en un punto de acceso Wi-Fi, Verizon Wireless pensó que habían encontrado una excelente manera de obtener un poco más de dinero de sus clientes. Comenzaron a ofrecerlo como un complemento. Por un extra de $ 20 al mes, anunciaron, sus clientes podrían usar el plan de datos de su teléfono a través de otro dispositivo como una computadora.

Sonaba genial en papel. El único problema fue que no había ninguna razón para que alguien le diera a Verizon esos $ 20. Había todo tipo de aplicaciones disponibles que permitían a las personas convertir sus teléfonos en puntos de acceso Wi-Fi gratis, por lo que nadie aprovechaba la oportunidad de pagarle a Verizon por un servicio gratuito.

Verizon realmente no podía competir con esas aplicaciones, así que simplemente las cerraron. Pusieron presión en Google y lograron que eliminaran todas las aplicaciones de punto de acceso Wi-Fi del mercado. Literalmente cerraron 11 negocios más pequeños porque no podían competir con ellos.

2 Búsquedas de Google Windstream y Paxfire redirigidas

En 2005, Windstream Communications intentaba comercializar su motor de búsqueda y competir contra Yahoo y Google. Solo había un problema: su motor de búsqueda era horrible. No había absolutamente ninguna razón para que alguien decidiera usarla voluntariamente.

Windstream, sin embargo, no estaba dispuesto a rendirse. Claro, nadie elegiría usar su motor de búsqueda, pero ¿y si no tuvieran otra opción?

Intentaron algo bastante audaz. Establecieron una redirección. Cualquier cliente de Windstream que haya escrito algo en Google simplemente sería redirigido a la fuerza al motor de búsqueda Windstream en lugar de obtener los resultados de Google.

La gente estaba comprensiblemente furiosa, pero Windstream no era la única compañía que lo hacía. Otro llamado Paxfire comenzó a aceptar sobornos de compañías para redirigir las búsquedas de Google. Si algún cliente de Paxfire buscara en Google "manzana", por ejemplo, no verían una lista de opciones; simplemente serían enviados a apple.com por la fuerza. No importaba si estaban buscando información sobre el cultivo de manzanas o recetas para la tarta de manzana: iban a estar viendo iPhones y no podían hacer nada al respecto.

1 Verizon ha admitido que planean censurar internet

La mayoría de las compañías que intentan acabar con la neutralidad de la red están tratando de ocultar lo que están haciendo, pero Verizon, por lo menos, ha sido casi excesivamente sincero al respecto. Han dicho directa e inequívocamente que quieren terminar con la neutralidad de la red para poder censurar la libertad de expresión.

Un abogado de Verizon le dijo a la FCC que creen que, como proveedores de banda ancha, "transmiten el discurso de otros" y merecen el derecho a lo que llaman "discreción editorial". "Así como un periódico tiene derecho a decidir qué contenido publicar y donde ", dijo el abogado," los proveedores de banda ancha pueden presentar algún contenido sobre otros ".

No son palabras picadas aquí. Todos tienen la libertad de expresarse en Internet, y Verizon no se preocupa por eso. Quieren poder elegir lo que va en línea y lo que se censura. Incluso cuando la FCC los presionó y les preguntó si planeaban bloquear sitios web, el abogado todavía no negó que su compañía planeara censurar Internet. "Pero para estas reglas", les dijo, "estaríamos explorando ese tipo de arreglos".

Y eso es lo que sucederá si la neutralidad de la red desaparece. No es un miedo paranoico o el peor de los casos: sale directamente de la boca.