Compartir:
10 ejemplos de empresas que poseen gobiernos enteros
En la sociedad actual, a menudo parece que no se puede activar la noticia sin conocer las formas en que las grandes empresas utilizan sus bolsillos corporativos y su poder político para influir en los políticos y las elecciones. Si bien su presencia se ha vuelto más frecuente, especialmente en los EE. UU. Como resultado de decisiones de la Corte Suprema como Citizens United (que afirmaba que el dinero se considera un discurso y que las empresas y los individuos son constitucionalmente libres de gastar tanto dinero o el discurso como quieran). ), también vale la pena recordar que al final del día, los votantes son los que controlan las urnas y son los que tienen la última palabra.
Sin embargo, en algunos países a lo largo de la historia, las empresas fueron las que estuvieron totalmente a cargo. Estos equipos no solo influyen en las elecciones y los políticos; dirigían activamente los países como parte de sus imperios empresariales. La siguiente lista contiene diez ejemplos de estas corporatocracias.
10 The British East India Company
Originalmente constituida a principios de 1600 como el "Gobernador y Compañía de Comerciantes de Londres que comerciaba en las Indias Orientales", la Compañía Británica de las Indias Orientales (BEIC, por sus siglas en inglés) era una sociedad anónima, precursora de la corporación moderna. Los aristócratas ricos y los comerciantes invirtieron en la compañía, uniendo recursos en el negocio y recibiendo una parte. Recibieron una carta real de la Corona británica para un monopolio exclusivo para el comercio con la India.
Inicialmente, la compañía solo se enfocaba en el comercio, pero a medida que el Imperio mogol declinaba, la BEIC se apoderó del territorio, primero reclamando a Bengala y luego usando sus ejércitos privados para adquirir más tierras. A medida que se adquirió más territorio, la empresa comenzó a asumir tareas administrativas, incluidos impuestos, educación, oficinas de correos, telégrafos, ferrocarriles y funciones judiciales.
Mientras tanto, el gobierno británico tenía poco control; en cambio, mientras que el territorio de la India estaba nominalmente bajo la autoridad británica, el país estaba realmente bajo el control del Consejo de Administración, que era responsable ante sus accionistas. Solo después de no poder obtener ganancias después de numerosos años y las acusaciones de corrupción en la administración pública, los británicos transfirieron la gobernabilidad al Parlamento, y finalmente la asimilaron directamente al imperio en 1858.
9 Compañía de la Bahía de Hudson
Es posible que haya comprado en Hudson's Bay Company (HBC) si vive en Canadá, Estados Unidos o Europa, con sus numerosas marcas como Hudson's Bay, Lord y Taylor, Saks Fifth Avenue o Home Outfitters, pero ¿sabía que? En algún momento, la empresa era un negocio de comercio de pieles que funcionaba como el gobierno de facto en partes de América del Norte.
El HBC fue fundado por carta real como "El Gobernador y Compañía de Aventureros de Inglaterra que comerciaban en la Bahía de Hudson" en 1670 en Londres. Es la compañía de comercialización de acciones anónimas incorporada más antigua en el mundo de habla inglesa, y en un momento dado, controlaba el 15 por ciento de la superficie de América del Norte. Tenía el derecho exclusivo de comerciar en todas las áreas con ríos que desembocaban en la Bahía de Hudson, y como parte de su comercio, asumió funciones gubernamentales.
La HBC dividió su región en departamentos comerciales, que se subdividieron en distritos. El consejo aprobó los reglamentos que rigen el comercio local y se aseguró de cuidar a los colonos y cumplir con los requisitos logísticos de los distritos. A medida que la colonia creció, la compañía finalmente renunció a sus responsabilidades coloniales, pero se expandió al comercio minorista.
8 repúblicas bananeras
Parece extraño que el dulce e inocente banano sea responsable de gran parte de la agitación política que ocurrió en América Latina en el siglo XX. Sin embargo, la industria bananera es responsable del ascenso y la caída de regímenes brutales, con el único propósito de obtener la mayor ganancia económica posible del apetito estadounidense por el banano.
Compañías como la United Fruit Company (ahora conocida como Chiquita) instalarían gobernantes títeres en todos los países de América Latina, pagándoles por su apoyo, y construirían infraestructura vital como ferrocarriles a cambio de tierras. ¡Las quejas fueron recibidas con amenazas de abandonar el país, sobornos, o incluso revoluciones o invasiones! Las compañías mantuvieron todas las cuerdas al poder y pudieron sobornar u ordenar a los oficiales que ignoraran las quejas de los trabajadores o enviaran al ejército contra las huelgas. Incluso utilizaron los recursos de los Estados Unidos, por ejemplo, para convencer a la CIA de que un líder guatemalteco era comunista, deponerlo e instalar un líder más favorable a sus intereses.
7 ciudad de londres
Si bien muchas personas han oído hablar de Londres, lo que quizás no sepan es que hay dos Londres distintos en el Reino Unido: el moderno Londres Metropolitano, con el alcalde de Londres, y un pequeño enclave dentro de la Ciudad de Londres, con el Señor alcalde completamente separado de Londres. ¿Confuso? Sí, y espera hasta que llegues al sistema electoral.
Originalmente, la ciudad de Londres fue fundada como un asentamiento romano en el primer siglo dC, pero a medida que la población aumentaba, la ciudad se expandió mucho más allá de sus fronteras. Como resultado, hay dos nombres distintivos de Londres, siendo la Ciudad la original y que conserva sus antiguos derechos. Esto incluye un sistema electoral que consideraríamos extraño en el mundo democrático.
En la ciudad de Londres, tanto los residentes como las empresas tienen un voto cuando se trata de elegir concejales. Si bien cada residente tiene solo un voto, a las empresas se les asigna votos según el número de empleados que tienen. Este arreglo único significa que el voto de negocios excede el número de votantes en la Ciudad. En 2009, el voto de negocios fue de alrededor de 24,000, mientras que el voto de los residentes fue de alrededor de 9,000.El proceso es controvertido; algunos dicen que la cantidad de personas que viajan a la zona (450,000) significa que deberían tener voz en los asuntos gubernamentales, mientras que otros consideran que es injusto para aquellos que viven activamente allí.
6 Myanmar
Si bien no es una corporatocracia tan descarada como los otros ejemplos en esta lista, Myanmar tiene una estructura de poder única que permite a los militares ejercer una gran cantidad de control sobre el gobierno civil. Esto ha llevado a que los militares sean un estado dentro de un estado y, como resultado, los militares han usado esta autonomía para expandir su crecimiento en la industria, usar sus poderes políticos y financieros para hacer inversiones y protegerlos de la interferencia civil.
Aunque la junta militar se disolvió oficialmente en 2011, aún mantiene un gran control sobre el gobierno, incluida una cuarta parte de todos los escaños parlamentarios, la capacidad de nombrar jefes de gabinete para la defensa y la seguridad nacional sin el permiso del presidente, y una mayoría en la Defensa Nacional y Consejo de Seguridad, que es la autoridad más poderosa en el estado.
Como resultado de este poder, el ejército no opera de una manera considerada "normal" en otros países; es propietaria de empresas como Myanmar Economic Corporation y Myanmar Economic Holdings Limited, que se utilizan para enriquecer a los miembros militares actuales y anteriores. Posee empresas en campos como cigarrillos, importaciones de petróleo, puertos y telecomunicaciones. Además, las empresas extranjeras que desean hacer negocios en Myanmar suelen asociarse con las industrias militares. De esta manera, el ejército se ha transformado de ser una fuerza de defensa en una industria diseñada para enriquecer a los accionistas (miembros del ejército), con la influencia política para imponer este vasto imperio sin temor.
5 Compañía Holandesa de las Indias Orientales
La Compañía Holandesa de las Indias Orientales, más conocida por sus iniciales "VOC", se convirtió en la primera compañía en cotizar en una bolsa de valores, así como la primera gran corporación multinacional. También fue único en el hecho de que sus accionistas solo eran responsables por el monto que habían invertido en el negocio, lo que lo convirtió en un ejemplo temprano de una compañía de responsabilidad limitada.
Aunque inicialmente se estableció como una consolidación de varias empresas comerciales rivales, con un monopolio de 21 años en el comercio de especias, el VOC rápidamente se convirtió en un país por derecho propio. Flexionó sus poderes estadistas en 1619, cuando derribó la ciudad indonesia de Jayakarta, la reconstruyó como Batavia y comenzó a utilizarla como base central para sus operaciones. Se expandió rápidamente a lo largo de la región y asumió poderes cuasi gubernamentales, incluida la guerra, el encarcelamiento de personas, la creación de su propia moneda y la negociación de tratados dentro de la región. La empresa era responsable únicamente ante su junta directiva y accionistas. Sus activos fueron finalmente disueltos y tomados por el gobierno holandés en 1799.
4 Estado Libre De Congo
El Estado Libre del Congo fue establecido durante la lucha por África como un dominio personal del rey Leopoldo II de Bélgica. Durante la Conferencia de Berlín, Leopold pudo convencer a los otros estados europeos de que emprendería un trabajo humanitario y filantrópico en la región.
Como resultado, Leopold pudo reclamar la mayor parte de la Cuenca del Congo, y él controlaba la región a través de una organización llamada Asociación Internacional del Congo. Aunque él era el rey de Bélgica, la región operaba completamente separada del país; en cambio, se llevó a cabo como un feudo personal / entidad corporativa bajo su nombre.
Leopold extrajo marfil, minerales y caucho para vender en el mercado mundial y cometió horribles atrocidades contra los locales para obtener estos recursos. Aunque el objetivo aparente era "mejorar" a la población nativa, Leopold y la Asociación en realidad operaban un negocio bajo el disfraz de soberanía para ejercer un control autónomo sin la interferencia de otros actores estatales o gubernamentales. Sólo después de que se informaron estas atrocidades, el estado belga se anexó la colonia en 1908.
3 Walt Disney World
Cuando uno va a Walt Disney World, se siente como si hubieran entrado en un nuevo país completamente nuevo. Cada área del parque está cuidadosamente diseñada y fabricada para que los clientes se sientan como si estuvieran viviendo en una experiencia de Disney de la vida real. Cada parte del parque está cuidadosamente organizada, y los desarrolladores no parecen tocar ningún espacio. Todo debe lucir perfecto y en su lugar adecuado. Todo debe ser controlado; Por lo tanto, si Disney quiere controlar todos los aspectos de su parque, ¿no parece creíble que ellos también controlarían las palancas del gobierno?
Eso es precisamente lo que hace Disney. Si bien la mayoría de los turistas no se dan cuenta, el área se encuentra dentro del Distrito de Mejoras de Reedy Creek, que tiene una autonomía casi total dentro de sus fronteras. Disney es responsable de todos los aspectos de la gobernanza dentro del distrito, como drenaje, servicios públicos, carreteras, protección contra incendios, servicios médicos, códigos de construcción y regulación del uso de la tierra. Esto se produjo como resultado de la solicitud de Walt Disney a la legislatura de Florida para que un distrito independiente creara su Comunidad de Prototipo Experimental del Mañana (EPCOT), con plena autoridad para gobernar sus asuntos internos. Si bien sus planes para una comunidad futurista nunca llegaron a ser, el área recibió una autonomía casi completa y está gobernada por altos ejecutivos de Walt Disney Company, quienes son dueños de parcelas de cinco acres para elegirse a la Junta de Supervisores.
2 Arabia Saudita
Arabia Saudita es una de las pocas monarquías absolutas que quedan en el mundo y ha sido gobernada por la Casa de Saud desde su fundación original en 1932 por el Rey Abd-al-Aziz. Como monarquía absoluta, el rey combina las funciones legislativas, ejecutivas y judiciales mediante la promulgación de decretos, el nombramiento de todos los cargos del poder ejecutivo de la defensa a la economía, la decisión sobre los castigos por delitos y el nombramiento del poder judicial.
Lo que hace al estado una corporatocracia moderna es su dependencia de su industria petrolera. Se asienta sobre más del 25 por ciento de las reservas mundiales de petróleo conocidas, y su compañía petrolera nacional, Saudi Aramco, es completamente propiedad del gobierno. Debido a que el país es propiedad personal de la familia gobernante Saud y porque el petróleo juega un papel tan dominante en la existencia de Arabia Saudita, esto significa que los ingresos del petróleo se destinarán directamente a la financiación de la familia gobernante, convirtiéndola en una corporatocracia moderna.
1 Texas
El estado de la estrella solitaria es conocido por sus ideales conservadores, su gran amistad con los negocios, su personalidad de vaquero y su frecuente afirmación de que "todo es más grande en Texas". A diferencia de otras entradas en esta lista, Texas no tiene corporaciones que ejerzan control formal sobre las palancas de Gobierno estatal, pero estoy dispuesto a argumentar que los poderes informales que ejercen las empresas son motivo de preocupación.
Se sabe que Texas tiene un sistema de gobierno pequeño y débil, donde el gobernador es más débil que el vicegobernador según el folclore. Además, la mayoría de los cargos del poder ejecutivo son elegidos por los votantes, lo que difunde aún más el poder del gobernador. Además, el gobernador no tiene autoridad para despedir a individuos de juntas y comisiones, y con frecuencia, las personas designadas son las que tienen vínculos con la industria.
El poder de las compañías en Texas es tan grande, de hecho, que incluso tienen influencia sobre los cargos que son elegidos. La Comisión de Ferrocarriles de Texas, por ejemplo, no tiene ningún papel en la regulación de los ferrocarriles dentro de Texas; En cambio, regula las industrias del petróleo y el gas. Pero las industrias pudieron convencer a los legisladores de no cambiar el nombre. Mantener el nombre oculta el verdadero propósito detrás de la comisión, que permite a las industrias influenciar a los votantes y nominar a miembros favorables a sus intereses.