10 teorías extrañas de la historia de la criminología

Hoy en día, no podemos encender la televisión sin ver algún tipo de drama de resolución de delitos. En estos días estamos muy conscientes del uso de la medicina forense y estamos bastante versados ​​en psicología criminal. Sin embargo, no siempre fue así, y hubo un momento en que la criminología era una ciencia completamente nueva. Todavía estaban aprendiendo sobre la mente criminal y las acciones criminales y, a veces, las teorías resultantes eran simplemente extrañas.

10El hombre criminal

Cesare Lombroso fue un médico italiano y primer criminólogo que vivió en el siglo XIX. Fue un gran partidario de la idea de que las personas simplemente nacieron para ser criminales, y esas personas tenían ciertos rasgos físicos y emocionales que los hacían claramente predeterminados para estar en el lado equivocado de la ley. Según Lombroso, el hombre criminal podría ser identificado por algunos rasgos específicos que determinó al estudiar tanto a los criminales vivos como a los cuerpos de los que habían sido ejecutados. Dijo que el hombre criminal era algo así como un retroceso evolutivo y se parecería a un Neanderthal más de lo que parece un ciudadano normal y sobresaliente.

También dijo que los hombres que estaban destinados a convertirse en criminales nacieron con un apetito poco saludable por la violencia y las orgías, y con frecuencia tenían tatuajes que revelaban sus rasgos primarios (más sobre eso en un minuto). Se dijo que el hombre criminal (y la mujer) se identificaban con dedos y dedos de los pies adicionales, labios sobresalientes, dientes en mal estado, anomalías en los oídos y la nariz, e incluso pezones adicionales. Lombroso también tuvo una explicación para los ciudadanos que anteriormente respetaban la ley y que de repente hicieron algo terrible: dijo que todos corrían el riesgo de volver a su mentalidad primordial y ancestral, y que aquellos criminales que lo hacen deberían ser castigados más severamente que los criminales de por vida. Después de todo, los criminales de por vida no podían ayudar como eran, pero el castigo haría que otros regresaran al lado correcto de la ley.

9La mujer criminal

Lombroso también tuvo un intento de entender a la mujer criminal. Dijo que mientras los hombres eran más propensos a cometer delitos violentos, las mujeres tenían más probabilidades de cometer delitos de naturaleza sexual. La delincuente femenina más común era la prostituta, dijo, y las mujeres (que ya eran más bajas en la escala evolutiva que los hombres) que se convertían en criminales a menudo podían identificarse por sus frentes estrechos, líneas delgadas, obesidad y cabezas pequeñas. También citó el zurdo como uno de los signos reveladores de tendencias delictivas en las mujeres, junto con los dedos prensiles.

Su personalidad era bastante diferente de una mujer responsable también. Si bien la mayoría de las mujeres buenas y decentes estaban preocupadas por ser madres, cuidar de sus familias y no instigar al sexo en absoluto, la mujer criminal amontonó su tiempo con el sexo, el alcohol y las orgías. Ella también era egocéntrica, absorta en sí misma y perezosa. También dijo que las mujeres tenían menos probabilidades de ser delincuentes que los hombres, pero las prostitutas seguían siendo un fenómeno bastante generalizado en todas las sociedades.

8 monomanía micromática

A principios del siglo XIX, los psicólogos se encontraron luchando para explicar por qué algunas personas mataron a otras personas sin razón aparente para sus acciones. Apodaron el fenómeno "monomanía homicida" y usaron el término para explicar asesinatos sin motivaciones comprensibles. Si bien ni siquiera tenían muy claro cómo funcionaba su idea, la enfermedad se describió por primera vez como lesiones que se desarrollaban en la fuerza de voluntad de una persona y que las impedían evitar la matanza. Se pensaba que estas lesiones hacían que el asesino viera a su víctima como una especie de amenaza, y se utilizó por primera vez en el juicio de una mujer que había asesinado al hijo de su vecino.

También conocida como locura homicida y epilepsia moral, la teoría continuó siendo definida vagamente a lo largo del siglo XIX. Esto permitió que se usara como explicación y defensa en una variedad de casos, y con frecuencia aparece en la literatura de la época. Los personajes de las obras de Poe y Balzac describen pensamientos que se arraigan en sus mentes y se convierten en obsesiones. No pueden explicar por qué están obsesionados con estas cosas, pero esas obsesiones crecen y crecen hasta que ya no pueden controlarlas.

7Craniometría y antropometría

Los primeros criminólogos estaban obsesionados con encontrar una raíz biológica en el comportamiento criminal. Al igual que Lombroso, muchos otros creían que aquellos que cometían actos criminales eran menos evolucionados físicamente que los ciudadanos buenos y honestos, y también creían que se podía decir eso por los atributos físicos de una persona. La antropometría era la ciencia de la compilación de medidas del cuerpo humano e incluía todo, desde la altura de una persona hasta la longitud de los dedos de una persona. De manera similar, la craneometría es la toma de medidas del cráneo de una persona.

Cuando se estaban desarrollando las teorías, los criminólogos y los médicos medían a cientos y cientos de personas, y esas mediciones se compilaban para crear un perfil del criminal. Supuestamente, rasgos como frentes anchas inclinadas, características que se pensaba que eran un retroceso para el hombre primitivo y el Neanderthal, fueron promocionados como comunes entre el elemento criminal. No mucho después de que se desarrolló la teoría, se convirtió en un lugar común para los opresores citar las mediciones de craneometría como justificaciones de sus acciones, convirtiendo todo el asunto de manera bastante rara en su cabeza. Los británicos utilizaron supuestas medidas de calaveras irlandesas como razonamiento de las atrocidades que se les hicieron, mientras que Francia las usaba para mostrar que las mujeres tenían cerebros más pequeños y estaban menos evolucionados que los hombres.

Toda la idea sobrevivió hasta mediados del siglo XX, cuando los científicos nazis utilizaron medidas similares para respaldar sus afirmaciones de que los grupos raciales a los que perseguían estaban más estrechamente relacionados con los animales que su humano ideal.

6La familia Juke y las tendencias criminales heredadas

En la década de 1870, una familia de Nueva York parecía proporcionar exactamente lo que los científicos querían: pruebas frías y duras de criminalismo genético. Según el sociólogo Richard Dugdale, la llamada familia Juke (Dugdale usaba un nombre falso para su familia) vivía, respirando la prueba de que las tendencias criminales eran hereditarias. El estudio expuso por primera vez a seis miembros de la familia con cuatro nombres diferentes, todos los cuales estaban en la cárcel por un crimen u otro. Los médicos y las autoridades policiales en el área confirmaron que la familia había ido muy lejos y que siempre habían estado bastante turbios. Esto se atribuyó al hecho de que se decía que se casaban fuera de su familia con bastante poca frecuencia, y su linaje se remonta a un hombre llamado Max, cuyos dos hijos se casaron con dos hermanas, y cuya hija Ada llegó a ser conocida por los menos de Seudónimo halagador "Margaret, la madre de los criminales".

El estudio publicado por Dugdale continúa describiendo a las generaciones siguientes de la familia como borrachos, ladrones, asesinos y degenerados de todo tipo, junto con montones y montones de rameras y niños ilegítimos. Unas décadas más tarde, la historia de la familia se aprovechó para apoyar la extraña y oscura causa de la eugenesia (de la que hemos hablado aquí). Los partidarios del movimiento señalaron a la familia que supuestamente había engendrado una gran cantidad de degenerados que incluían 50 prostitutas, 60 ladrones reincidentes y 40 mujeres que habían contagiado enfermedades venéreas a cientos de otras personas. Supuestamente los 1.258 miembros de la familia que vivían en 1915 le estaban costando al país lo que, en dinero de hoy, recibiría aproximadamente $ 35 millones al año en apoyo.

El único problema era que no era exactamente cierto. Cuando se descubrió una tumba en el condado de Ulster en 2001, renovó el interés en el estudio de caso centenario. Cuando los investigadores comenzaron a cavar, descubrieron que la familia Juke no era solo una familia, sino una compilación de varias familias diferentes, cuyos descendientes incluían un gobernador del estado de Nueva York y otros miembros de alto rango de los niveles superiores de la sociedad. El caso de la familia Juke había sido presentado ante el público como criminología y ciencia basadas en hechos, mientras que en realidad era otro impulso extraño e inquietante para la esterilización forzada y la eugenesia estadounidense.

5 tipos de cuerpos propensos a la actividad criminal

La idea de juzgar la probabilidad de una persona de cometer actos delictivos en función de su apariencia no es algo que haya quedado fuera de los libros de texto de los primeros días de la criminología. En la década de 1940, un psicólogo llamado William Sheldon creó una base para determinar la personalidad de una persona según su tipo de cuerpo, y eso incluía si era probable que cometieran un delito o no. La idea detrás de la morfología es esta: cuando un bebé es concebido, tiene tres pieles diferentes pero iguales. Cualquiera que sea la piel que se desarrolle para ser más fuerte, determina qué tipo de figura y tipo de cuerpo tiene la persona, lo que a su vez determina las características básicas de su personalidad. La ecomorfia se refiere a una persona que se desarrolla desde la capa más externa de la piel y se vuelve frágil y de extremidades largas, y a su vez desarrolla una personalidad introvertida y una fragilidad general.

Endomorphy se refiere a una persona que se desarrolla desde la piel más interna, que está asociada con el tracto digestivo, lo que resulta en un cuerpo suave y con sobrepeso y una personalidad perezosa pero agradable. Y la mesomorfia se desarrolla a partir de la piel media y da como resultado una persona musculosa, extrovertida y bastante dura. Para determinar cómo se correlacionaba el tipo de cuerpo y la personalidad, Sheldon contó con la ayuda de 200 sujetos de Hayden Goodwill Inn, una agencia de servicios sociales. Sobre la base del tipo de cuerpo de sus sujetos y sus registros de actividad criminal, delincuencia y otros problemas sociales, determinó que la mesomorfía (la construcción muscular y en forma) era lo más probable que condujera a un estilo de vida criminal.

Un estudio de seguimiento realizado 30 años más tarde apoyó esta idea, pero también encontró que observar el tipo de cuerpo de una persona no tenía ningún efecto sobre si iban a ser delincuentes o no; significaba que los delincuentes podían tener una tendencia a ser musculosos, pero las personas musculosas no solían ser delincuentes. Los hallazgos casi ponen fin a esa línea de investigación científica.

4Demonología

La demonología es en muchos aspectos el precursor de la criminología moderna, y responde algunas de las preguntas básicas con las que los criminólogos han luchado desde el establecimiento del campo. En el corazón de muchas teorías criminológicas se encuentra la cuestión de la naturaleza frente a la crianza, la idea de que una persona nace como criminal o tiene la libre voluntad de elegir si cometer o no un delito. Demonología establece firmemente esa respuesta al fijar el elemento criminal en algo más allá de nuestro ámbito de comprensión. El crimen resulta de la interferencia demoníaca, y el mal no viene de la persona, sino del diablo.

Es una idea bastante antigua, y diferentes culturas tenían ideas diferentes sobre cómo tratar con alguien que estaba claramente poseído por una actividad criminal por parte de un demonio. Los antiguos celtas creían que sacrificar a la persona que había cometido el crimen apaciguaría a los dioses que se enojaban con él, y el futuro se les revelaría en la agonía y / o las entrañas del criminal (si quedaba alguna). Una vez que el cristianismo asumió el control, se volvió mucho más importante acerca de la capacidad de una persona para resistir los placeres asociados con cometer un crimen, aunque se reconoció que algunas personas fueron asumidas por completo por un demonio e incapaces de controlar sus acciones. Esto vinculó la demonología y la criminología de manera bastante sólida, envolviendo exorcismos, libre albedrío, hechizos, terapias y lo sobrenatural juntos, todo en un pequeño paquete idiosincrásico.

3Como los tatuajes definen al criminal

Es solo recientemente que el tatuaje se ha convertido en una práctica más aceptada en el mundo occidental, a pesar de que ha sido una parte integral de muchas, muchas culturas durante cientos de años. Según nuestro viejo amigo Cesare Lombroso y su artículo "El arte salvaje de los tatuajes", la práctica está estrechamente relacionada con el elemento criminal. Citó la cantidad de criminales que había entrevistado que habían sido tatuados y llegó a la conclusión de que los tatuajes, en sí mismos, eran parte del lado bestial de la naturaleza del hombre. Dijo que para someterse al procedimiento tenía que tener una mayor tolerancia al dolor que la persona respetable, además de estar dispuesto a pasarlo por lo que consideraba que no era otra razón que la vanidad.

Citó una gran variedad de tatuajes y sus significados, desde la cabeza de un caballo para representar animales que la persona ha matado hasta bailarinas, mujeres sin cabeza, cadenas y anclas, y corazones perforados por flechas para simbolizar a las mujeres heridas, abandonadas o maltratadas. Lombroso dijo que todo se suma a la prueba de que los tatuajes cuentan una historia criminal y saber cómo leerlos significa que sabes cómo leer una historia de vida oscura. También mencionó el uso de tatuajes de pandillas como reconocimiento y como distintivos de honor, y dijo que la gran cantidad de tatuajes que muchos delincuentes tienen no es más que una prueba de su insensibilidad e incapacidad para sentir dolor. Según Lombroso, el hecho de que el tatuaje se haya utilizado en varias culturas diferentes que él consideraba menos avanzadas fue la prueba final de que, en sus palabras, "el tatuaje es, de hecho, una de las características esenciales del hombre primitivo y del hombre". Que todavía viven en el estado salvaje ".

El apoyo a la teoría provino de un extraño arquitecto de comienzos de siglo, Adolf Loos, quien detestaba la ornamentación excesiva que veía en todas partes de la sociedad. Comparó los tatuajes decorativos extra, así como los estilos de ropa, a estar asociado con la vanidad del elemento criminal. Incluso fue tan lejos como para decir que cualquier persona con tatuajes que murieron fuera de la cárcel estaba esquivando la bala proverbial.

2La ley térmica del crimen y la delincuencia

A principios del siglo XIX, los investigadores estaban estudiando la idea de que la probabilidad de que una persona cometiera cierto tipo de delito estaba directamente relacionada con el clima, y ​​la investigación parecía demostrar que era una teoría legítima. De hecho, era tan legítimo que los criminólogos todavía lo investigaban en la década de 1980, cuando fue entonces en gran parte desacreditado. La teoría original afirmaba que era más probable que se cometieran delitos violentos en climas cálidos o durante los meses más calurosos del año, mientras que los delitos contra la propiedad, como los allanamientos y el robo de automóviles, tenían más probabilidades de ser cometidos en un clima más frío.

Los primeros criminólogos que primero investigaron la idea plantearon que era uno de los factores más importantes para determinar qué tipos de delitos se cometían. Más tarde, los investigadores no estuvieron de acuerdo en que fuera un factor importante, pero aún así pesaron en el lado de la temperatura y el clima fue uno de los muchos factores. Uno de los estudios supuestamente más reveladores fue uno que se realizó en casos de asalto en la ciudad de Nueva York entre 1891 y 1897. Un análisis de 40,000 casos diferentes llevó a la conclusión de que los asaltos y disturbios eran más probables en los calurosos meses de verano, cuando La sangre de la gente estaba literalmente hirviendo. Más tarde, se descubrió que había otros factores sociales que podrían explicar los diversos actos delictivos, y que la idea de que tenía algo que ver con el clima quedó en el camino.

1La teoría de Freud sobre la identidad y la no existencia

El trabajo de Freud nunca llega sin un cierto grado de controversia, y sus pensamientos sobre el comportamiento criminal no son una excepción. Freud creía que todos estábamos preprogramados con algunos deseos básicos, y son estos deseos los que nos han mantenido vivos como especie. Eso incluye la identificación, la parte de nuestras personalidades con las que nacemos. La identificación controla nuestro deseo de placer y gratificación inmediata, y es la identificación que se enoja cuando no obtenemos lo que queremos.

Freud también tenía algunas cosas específicas que decir sobre la idea de la identidad y la naturaleza criminal. La primera fue que la identificación era nuestro lado más bestial, y había una parte de nosotros que deseaba poco más que regresar al estado en el que existíamos antes de ser civilizados, racionales y limitados por las restricciones de la sociedad. Debido a que la identificación solo se preocupa por el yo, es la parte de la mente de un criminal que los controla. Freud también comparó las tendencias criminales con la histeria, y pensó que eran dos caras de la misma moneda. La única diferencia era que, en una persona que sufre de histeria, no saben la razón de su sufrimiento. En el caso del criminal, dijo, el propio criminal conoce la causa, pero la mantiene oculta al resto del mundo.

Estas escuelas de pensamiento influyeron en varios criminólogos diferentes que lo siguieron y estaban convencidos de que había algún motivo oculto que la mente criminal podía revelar, pero simplemente decidió no hacerlo.

+ Teoría de la privación materna de Bowlby

Según el psicoanalista John Bowlby, una de las razones principales por las que las personas terminaron recurriendo a una vida delictiva fue la falta de una relación íntima con su madre. Citando la importancia de la impresión que había sido confirmada en otro estudio con patitos, Bowlby continuó explicando su muy inspirada teoría de Freud al afirmar que los primeros cinco años del desarrollo de un niño eran cruciales, y el vínculo establecido con una madre (biológica o biológica). de otra manera permanente) determinaría cuán capaces eran de sentir afecto y preocupación por los demás, y si desarrollarían o no tendencias criminales.

Sus conclusiones se derivaron principalmente de un estudio llamado "44 ladrones" en el que entrevistó a adolescentes que asistían a sesiones regulares en una clínica de orientación. Se descubrió que más de la mitad de los adolescentes que recibían asesoramiento por actos delictivos tempranos (como robar en una tienda) habían pasado gran parte de su infancia separados de sus madres. Por otro lado, su grupo de control, que sufría problemas emocionales pero todavía no había cometido ningún delito, no había sufrido la misma separación. A pesar de que el estudio ha tenido muchos otros basados ​​en sus hallazgos, los críticos señalan algunas fallas importantes en el estudio. Bowlby obtuvo su información de entrevistar a sus sujetos, y otros investigadores han señalado que no son exactamente las fuentes de datos más imparciales. También descuidó absolutamente tener en cuenta otras variables como el ingreso familiar y la educación, haciendo que todo fuera un poco científico.