Compartir:
10 escuelas que arruinaron la vida de los niños tratando de protegerlos
A los estudiantes les gusta quejarse de sus escuelas, pero algunos de ellos tienen todo el derecho a hacerlo. Echa un vistazo a estas políticas escolares ridículas.
10Webcam espiando
El Distrito Escolar de Lower Merion en Pennsylvania emitió 2,300 MacBooks a los estudiantes en 2010 para usar en casa. Eso parece ser una gran oferta para los estudiantes, hasta que descubra que las computadoras portátiles incluyen cámaras web iSight incorporadas que las autoridades escolares activaron de forma remota para monitorear a los estudiantes.
El estudiante de segundo año Blake Robbins fue disciplinado por comer en casa (la escuela afirmó que estaba tomando pastillas, aunque en realidad estaba comiendo dulces Mike y Ike), algo que la escuela había descubierto al mirar a través de su cámara web. Él y el ex alumno Jalil Hasan demandaron a la escuela, que había tomado 469 fotos de Robbins y 543 de Hasan.
En total, se tomaron miles de fotos y capturas de pantalla, y la demanda alegaba que Carol Cafiero, una administradora de la escuela, acusada de ser una voyeur, las había descargado en su propia computadora. La pusieron en licencia con goce de sueldo después de invocar sus derechos de la Quinta Enmienda y negarse a responder cualquier pregunta, incluida una que le preguntaba si había descargado fotos de estudiantes desnudos. De acuerdo con la demanda, ella dijo "¡Lo sé, me encanta!", En respuesta a un correo electrónico que decía que las fotos secretas eran como una telenovela.
La escuela también había registrado los correos electrónicos de los estudiantes y las historias de búsqueda. Algunas de las fotos tomadas tenían estudiantes dormidos o parcialmente desnudos.
Para resolver la demanda, la escuela pagó $ 610,000, incluidos los daños a los estudiantes y los honorarios legales.
9fuerza forzada
C.C. Lane era un estudiante budista tailandés inscrito en Negreet High School, Louisiana. Esta escuela pública no vio ningún problema en acosarlo por su fe e ignorar la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda al imponerle el cristianismo.
La maestra de ciencias Rita Roark, una cristiana fundamentalista, enseñó el Creacionismo de la Tierra Joven y dijo que el budismo era "estúpido". La siguiente era una pregunta típica de sus pruebas científicas:
"¡¡¡NO ES INCREÍBLE LO QUE HA HECHO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”
Ella esperaba "Señor" como la respuesta. C.C. respondió "Lord Buddha" pero fue marcado como incorrecto, y Roark lo molestó por la respuesta. También enseñó que la evolución era imposible, llamándola "una teoría estúpida hecha por personas estúpidas que no quieren creer en Dios".
Las quejas de los padres de C.C. cayeron en oídos sordos, con la Superintendente de Sabine Parish Sara Ebarb diciéndoles que estaban en el cinturón de la Biblia. Luego se ofreció a transferir C.C. a una escuela con "más asiáticos".
La escuela también distribuyó panfletos que condenaban el alcohol, la homosexualidad, la anticoncepción y la brujería, entre otras cosas.
8 Saliendo de estudiantes gay
Skye Wyatt era una estudiante de tercer año en el Distrito Escolar de Kilgore en Texas en 2009. Sus dos entrenadores de softbol convocaron a una práctica no programada fuera de los terrenos de la escuela un día, y cuando ella se presentó, el resto del equipo fue despedido. Los entrenadores la encerraron en un vestuario vacío y la confrontaron, acusándola de ser lesbiana en una relación con otra chica.
Aunque esto era cierto, ella lo negó, como era su derecho. Los entrenadores se enojaron, amenazaron con demandarla y llamaron a su madre.
Barbara Wyatt llegó al campo 40 minutos más tarde, y los entrenadores le dieron a Skye. Afortunadamente, Barbara apoyó a su hija y presentó quejas ante la junta escolar contra los entrenadores. Pero la escuela los apoyó, así que Barbara ayudó a Skye a presentar una demanda alegando una violación a la privacidad.
La escuela se instaló fuera de la corte en febrero de 2014 por $ 77,500. De manera escalofriante, mantuvieron que los entrenadores no habían hecho nada malo y que resolver el problema de esta manera era una decisión puramente comercial. La escuela dijo que ninguna política cambiará como resultado del acuerdo.
Pruebas de drogas sin drogas 7
Un cantante de viola de 11 años de edad, en el Distrito Escolar Solanco de Pensilvania, iba a su ensayo de orquesta en 2011 cuando su directora le dijo que había sido removida de la orquesta y el coro. Se le prohibió realizar cualquier actividad extracurricular, atlética o académica, porque sus padres se negaron a dar su consentimiento para que se hiciera una prueba de drogas. La niña era una de las mejores estudiantes de matemáticas que habían sido invitadas a competir en el equipo MathCounts de la escuela, pero no podía unirse sin hacer una prueba de drogas.
Según los precedentes estatales, las escuelas pueden exigir pruebas de detección de drogas a estudiantes individuales, incluso sin sospecha, pero solo si pueden demostrar un problema generalizado de drogas en toda la escuela. El año en que comenzó la política, solo dos de cada 1,000 estudiantes evaluados dieron positivo para la marihuana, ciertamente no lo suficiente como para demostrar que el problema de las drogas estaba muy extendido.
La ACLU presentó una demanda en nombre de ella y sus padres, Christopher y Mika McDougall, pero el caso se retiró después de que se transfiriera a otra escuela. Después de que se presentó la demanda, la escuela cambió su política para exigir pruebas de detección de drogas solo para los estudiantes que participan en actividades deportivas o que pueden conducir.
6 fotos de Bikini de estudiantes compartidos
Cuando Chelsea Chaney tenía 17 años, publicó una foto de sí misma en bikini junto a un recorte de cartón de Snoop Dogg (de todas las cosas) en Facebook para ser vista por sus amigos. Un administrador de las Escuelas del Condado de Fayette luego lo mostró frente a cientos de estudiantes y padres, supuestamente para advertir contra los peligros de publicar fotos en línea. La diapositiva se tituló "Una vez que está allí, está ahí para quedarse".
Chelsea no había dado permiso para usar la foto. Fue un shock horrible. La diapositiva más falsamente implicaba que ella había estado abusando del alcohol en ese momento. La escuela dijo que la foto fue elegida al azar, pero Chelsea considera esto poco probable, ya que tendrías que buscar en su perfil de Facebook para encontrarla.
Terminó demandando a la escuela por $ 2 millones en 2013.
5Absurd políticas sin contacto
En 2013, la Escuela Primaria Fundamental Coghlan en la Columbia Británica prohibió todo contacto físico entre los estudiantes. Jugando etiqueta, tomados de la mano, e incluso Guerra de las Galaxias los duelos con sables de luz se convirtieron en delitos punibles, y los estudiantes podrían perder el tiempo de juego y ser enviados a la oficina del director si no cumplían. La escuela dijo que esto respondía a las recientes lesiones en el patio de recreo y estaba motivado por preocupaciones de seguridad, pero muchos padres no estaban contentos y calificaron la política de tolerancia cero demasiado extrema.
Esta no fue la única escuela que llevó la idea de la seguridad de los alumnos demasiado lejos. En la Escuela Intermedia Weber en Nueva York, las pelotas duras que incluyen pelotas de fútbol, pelotas de béisbol y pelotas de lacrosse han sido prohibidas por razones de seguridad. Las ruedas de carro y la etiqueta de juego también están en contra de las reglas, a menos que estén supervisadas por un adulto. El juego no estructurado también está prohibido.
La Escuela Pública Earl Beatty en Toronto también prohibió los balones duros, incluidas las pelotas de tenis, en 2011, después de que un balón de fútbol golpeara en la cabeza a un padre y sufriera una conmoción cerebral.
4 reglas de baño extrañas
La escuela primaria Kew en Melbourne implementó una interesante política de inodoros en 2011. Si un niño iba al baño, toda la clase tenía que ir con ellos.
Esto llevó a la mayoría de los niños a evitar ir en absoluto por vergüenza. La política tenía como objetivo desalentar la interrupción del aula, pero llevó a los alumnos de tercer grado a mojarse a sí mismos. Los estudiantes también sufrieron otros efectos adversos, incluyendo dolores de cabeza por evitar beber agua en la escuela.
Después de que la indignación apareció en las noticias, la escuela redujo la política. Ahora, los alumnos tendrían que ir al baño de a tres. La directora Kim Dray se retiró durante una investigación de 19 meses, y el personal luego votó por unanimidad para no traerla de vuelta.
Otra escuela, en Oregon esta vez, operaba un esquema de "Pagar a Potty". Los alumnos de primer grado recibieron un número fijo de “Super Pro” Bucks que podrían elegir gastar en bocadillos, juguetes o baños. Los estudiantes de primer grado no son exactamente las criaturas más racionales, y algunos estudiantes se ensuciaron y se saltaron los baños en busca de golosinas.
Nuevamente, esto estaba destinado a desalentar el uso del inodoro fuera de los horarios programados, pero hace que los estudiantes se sientan enfermos y temen perder marcas en la clase por usar el baño demasiado. La política de Oregon fue desechada después de quejas de los padres.
Rastreo de estudiantes 3GPS
Anaheim Union High School District en California realizó un programa piloto de seis semanas en 2011 para detener el absentismo escolar entre los estudiantes de séptimo y octavo grado. Los estudiantes tenían que llevar rastreadores de GPS y registrarse cinco veces al día: cuando salían de la casa, cuando llegaban a la escuela, a la hora del almuerzo, al final del día escolar, y a las 8:00 PM. También recibieron una llamada telefónica todos los días diciéndoles que se levantaran para la escuela.
Esto fue pensado para ser una intervención para 75 estudiantes con ausentismo crónico, pero los padres expresaron preocupaciones de privacidad. Sin embargo, al menos los estudiantes de Anaheim podrían mantener cierta dignidad llevando los rastreadores como los teléfonos. Un juez de paz de San Antonio defendió un programa en el que los estudiantes que faltaban a la escuela usarían brazaletes gruesos equipados con GPS durante seis meses como criminales. Las pulseras eran imposibles de quitarse y debían usarse a tiempo completo, por lo que las autoridades sabían dónde estaban los estudiantes incluso fuera del día escolar.
2Políticas de armas mal aplicadas
En marzo de 2013, solo unos meses después del tiroteo en Sandy Hook, las escuelas estaban particularmente aterrorizadas por las armas, y algunas escuelas tomaron este miedo a niveles irracionales. Un niño de siete años en Maryland fue suspendido por masticar involuntariamente una pasta de desayuno en una forma que se parecía a una pistola y supuestamente apuntarla a un compañero de clase.
Más ridícula, una niña de cinco años de Pensilvania fue suspendida por 10 días y acusada de ser una "amenaza terrorista" por hablar de una pistola Hello Kitty que sopla burbujas cuando aprietas el gatillo. La niña fue enviada a un psicólogo para asegurarse de que no era una amenaza, lo cual, por supuesto, no lo era.
Las historias son infinitas. Como el muchacho de Florida de ocho años Jordan Bennett, quien fue suspendido por fingir que su dedo era un arma mientras jugaba con sus compañeros de clase. Ni siquiera se detiene en las armas cuando una escuela tiene una política de armas de tolerancia cero. Tomemos a Johnny Jones, quien tenía 10 años cuando lo suspendieron y lo amenazaron con expulsarlo por pretender dispararle un arco imaginario a su amigo.
1 protección solar protector
El Distrito Escolar Independiente del Noreste en San Antonio, Texas, ha prohibido a los estudiantes traer protector solar a la escuela porque lo clasifican como una sustancia tóxica. Christy Riggs, la madre, se enfureció al descubrir esto en junio de 2014 cuando se le prohibió a su hija aplicar protector solar en un viaje de seis horas. Debido a esto, su hija llegó a casa con su primera quemadura de sol.
El padre del niño había muerto de cáncer de piel el año anterior. Incluso una sola quemadura solar más que duplica el riesgo de un niño de cáncer de piel en la vida posterior.
El distrito trató el protector solar como un medicamento y requirió una nota del médico para tenerlo en la escuela, insistiendo en que podría ser peligroso si entraba en los ojos de un estudiante. Los estudiantes tenían que ponerse crema de protección solar antes de la escuela y no podían volver a aplicarla durante el día.