Compartir:
10 hechos poco conocidos sobre el secuestro de Lindbergh
En ese momento, se llamaba la "Prueba del siglo" y era una sensación mundial.
Charles Lindbergh, el primer aviador que cruzó el Atlántico solo, su esposa, Anne, y su hijo, Charles Jr., de 20 meses de edad, se habían mudado a una casa en la zona rural de Nueva Jersey para escapar de la cobertura de la prensa que los seguía por todas partes. La pareja de poder y su bebé eran como el duque y la duquesa de Cambridge hoy: todos en ambos lados del Atlántico los conocían y los querían. Todos conocían a su bebé también.
Sin embargo, antes de que hubieran terminado de mudarse, el niño de Lindberghs fue secuestrado y un circo mediático como ningún otro descendió sobre ellos. Dos meses después, se descubrió que el niño había sido asesinado sin piedad. El malvado complot había sido llevado a cabo por un inmigrante alemán casi analfabeto que había venido ilegalmente al país, un carpintero llamado Bruno Hauptmann. Aunque Hauptmann mantuvo su inocencia, fue declarado culpable y luego ejecutado en "Old Smokey", la silla eléctrica de New Jersey.
Aquí hay algunos hechos poco conocidos sobre el caso.
10 periódicos publicados The Daily Diet Of Charles Jr.
Inicialmente, se pensó, y se esperaba más allá de la esperanza, que se trataba de un simple secuestro para obtener un rescate. Si su hijo todavía estaba allí, los Lindberghs querían que lo cuidaran adecuadamente. Charles Jr. se había estado recuperando de un resfriado. Esta fue en realidad la razón por la que Betty Gow acompañó a los Lindbergh en su viaje desde Englewood, donde habían estado alojados en la propiedad de los padres de Anne, a Highfields, su mansión recién construida.
Como la niñera del bebé, Gow era necesaria para cuidar al niño enfermo. Aunque los médicos informaron que no era realmente necesario, Anne publicó una declaración que detallaba la dieta diaria de su hijo, con la esperanza de que los secuestradores lo alimentaran adecuadamente. Fue transmitido por la radio y publicado en las portadas de los periódicos regionales:
Media taza de jugo de naranja al despertar.
Un cuarto de litro de leche durante el día.
Tres cucharadas de cereal de cocina por la mañana y por la noche.
Dos cucharadas de verduras cocidas una vez al día.
La yema de un huevo al día.
Una papa al horno o arroz una vez al día.
Dos cucharadas de fruta cocida al día.
Media taza de jugo de ciruela después de la siesta de la tarde.
Catorce gotas de viosterol, una preparación vitamínica, durante el día.
9 mafiosos ofrecieron su ayuda desde la prisión
Las especulaciones se volvieron locas en cuanto a quién podría haber secuestrado al bebé Lindbergh y por qué. ¿Quién sería lo suficientemente descarado como para arrebatar a un niño tan famoso? Por supuesto, la sospecha se volvió inmediatamente hacia la mafia. Los mafiosos encarcelados estaban muy felices de ofrecer teorías sobre quién lo había hecho o información que condujera al niño. A cambio, querían ciertos favores o incluso la liberación de la prisión.
Desde su celda en Chicago, Al Capone gentilmente ofreció una recompensa de $ 10,000 por información que conduzca a la captura del secuestrador. También afirmó que si salía de la cárcel, él y sus secuaces buscarían a los perpetradores.
Se produjo un debate nacional sobre si Capone debería ser liberado. Luego, Elmer Irey, el agente del IRS que había colocado a Capone tras las rejas, puso en evidencia a la especulación, señalando que Capone probablemente huiría del país si fuera liberado.
El mafioso Abner "Longie" Zwillman también ofreció una recompensa por el regreso del bebé Lindbergh. Incluso se reunió con miembros del inframundo que decían tener información sobre la ubicación del niño.
Pero resultó que estas figuras eran estafadores. Zwillman explicó más tarde que esto era simplemente una cuestión de negocios. El secuestro ocurrió durante la Prohibición, y con un mayor control policial, a Zwillman le preocupaba que sus camiones que transportaban alcohol fueran detenidos y registrados.
8 Charles Lindbergh estuvo involucrado en la investigación
Charles Lindbergh, un hombre poderoso y un líder fuerte, dirigió él mismo una cantidad significativa de la investigación. De hecho, Herbert Norman Schwarzkopf, el superintendente de la Policía Estatal de Nueva Jersey, fue acusado de entorpecer la investigación debido a la interferencia de Lindbergh.
Por su parte, Schwarzkopf admitió que veía a Lindbergh como un amigo: "Admito que no tomamos un solo paso importante ... hasta que consultamos al Coronel Lindbergh para saber si estaríamos interfiriendo con sus posibilidades de recuperar al bebé. . ”
Sin embargo, incluso Schwarzkopf estaba frustrado con el nivel de intimidad entre Lindbergh y su abogado y amigo personal, el coronel Henry Breckenridge. Lindbergh escuchó a Breckenridge, y no a la policía, en busca de consejos sobre qué hacer. Llegó al punto en que Schwarzkopf estaba considerando cargos de conspiración.
Después de que el Dr. John Condon fue designado como el intermediario para los Lindberghs, Charles acompañó a Condon en un viaje para hablar con el secuestrador. El 2 de abril de 1932, Lindbergh se llevó a sí mismo y condonó a un cementerio local para hablar con el secuestrador y organizar la entrega del rescate. Aunque Lindbergh se quedó en el auto, el secuestrador solo hablaría con Condon, testificó en el juicio que era la voz de Hauptmann que escuchaba en el cementerio.
Una vez que se encontró el cuerpo del niño, Lindbergh y Breckenridge retrocedieron. Schwarzkopf reflexionó tristemente: "Por supuesto, cuando se encontró al niño, sabíamos que habíamos esperado [para recibir instrucciones de Lindbergh] en vano". El resto de la investigación fue realizada por las autoridades correspondientes.
7 El cuerpo fue encontrado por un conductor de camión
El descubrimiento del cadáver del niño fue realizado por William Allen, un asistente en un camión de reparto con su compañero de trabajo Orville Wilson. El 12 de mayo de 1932, llevaban yesca.A unos 6 kilómetros (4 millas) de la finca Lindbergh, Allen se detuvo a un lado de la carretera para aliviarse en el bosque.
Mientras caminaba por un bosque de árboles, Allen se sorprendió al ver el cadáver medio enterrado de un niño pequeño a través de la maleza. Salió corriendo del bosque y le gritó a su compañero de trabajo: "No sé si alguien está perdiendo un hijo, excepto el Coronel Lindbergh. ¡Vamos a salir de aquí!"
Los dos condujeron a Hopewell para buscar a un oficial de policía, y después de completar su entrega, lo guiaron hasta el cadáver del bebé.
Como articulo en Hora la revista dijo: "Si un negro de Marshall's Corner, NJ, no hubiera decidido salir de su camioneta y liberarse en el bosque ... media docena de negociadores acreditados y la policía de un hemisferio todavía estarían buscando secuestrados, asesinado Charles Augustus Lindbergh Jr. ”
6 La defensa se movió inmediatamente para desestimar el caso
El juicio comienza cuando la fiscalía presenta sus argumentos iniciales: un monólogo de un fiscal que expone su explicación de cómo se cometió el crimen y lo que planean probar. La fiscalía llama y cuestiona a sus testigos.
En un acto de espectáculo digno del mayor juicio de celebridades del siglo, el abogado defensor Edward Reilly pidió un juicio nulo inmediatamente después de los argumentos iniciales de la fiscalía: "Si Su Señoría, por favor, solicito un juicio nulo sobre la apasionada apelación del fiscal general , no siendo una apertura adecuada, sino simplemente un resumen y un deseo de inflamar las mentes de este jurado contra este acusado antes de que comience el juicio ”. Además, solicitó la destitución de un jurado.
Ambas mociones fueron rechazadas, y Reilly solicitó una excepción, declarando formalmente que no estaba de acuerdo con la decisión de la corte. La excepción fue concedida.
5 La evidencia forense
El juicio de Bruno Hauptmann en el secuestro de bebés de Lindbergh fue uno de los primeros casos basados en evidencia forense, y esa evidencia aún se mantiene hoy. Los fiscales utilizaron especialistas en huellas dactilares, expertos en escritura a mano y un xilotomista (un especialista en estructuras de madera).
La evidencia más condenatoria contra Hauptmann fue la evidencia de grano de madera proporcionada por Arthur Koehler, miembro del Servicio Forestal del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Koehler se contactó con la policía para ofrecer sus servicios, ya que la policía estatal nunca había oído hablar de un "experto en madera".
Testificó que las marcas de herramientas en la escalera coincidían con las herramientas encontradas en posesión de Hauptmann y que el grano de madera en una barandilla de la escalera coincidía con la madera cortada del ático de Hauptmann. Los expertos en escritura declararon que la escritura de Hauptmann coincidía con la de las notas de rescate y que consistentemente escribió incorrectamente ciertas palabras.
En 2005, el show de truTV. Archivos forenses Pruebas reexaminadas del caso Lindbergh. Ambos examinadores de documentos forenses concluyeron que Hauptmann había escrito las notas de rescate, y su experto en grano de madera descubrió que la barandilla de la escalera del secuestrador provenía del ático de Hauptmann.
4 Las multitudes estridentes fuera del palacio de justicia
El juicio tuvo lugar en Flemington, una pequeña ciudad en el centro de Nueva Jersey. En el censo de 1930, Flemington tenía alrededor de 2,700 residentes. Así que imagina el caos cuando 700 reporteros, camarógrafos y videógrafos descendieron sobre la ciudad. También había 5.000 espectadores, casi el doble de la población de la ciudad.
Rodearon el palacio de justicia de 100 años de edad, que solo podía albergar a 500 personas. Durante el testimonio de la niñera de Lindbergh, la fiscalía detuvo su interrogatorio y le pidió al juez que enviara a los oficiales de policía afuera para acallar a las multitudes.
La década de 1930 también tuvo sus problemas con la prensa. En la apertura de la corte un día, el juez dio una conferencia a los espectadores. Al parecer, alguien había deslizado una cámara en la sala de audiencias. El juez advirtió que si se hacía de nuevo y se enteraba de quién era el responsable, "tomaría las medidas que el tribunal considere oportunas en el asunto".
3 identificación del cuerpo
Cuando se encontró el cuerpo del bebé Lindbergh, estaba en mal estado. El cuerpo había estado en el bosque, parcialmente enterrado y en descomposición durante dos meses. El hombre que lo encontró lo describió como un "esqueleto". Lo que no se había descompuesto había sido parcialmente comido por los animales.
El cuerpo del niño fue identificado por su padre y Betty Gow, su niñera. La identificación principal era la camisa de dormir del bebé, que Gow había cosido apresuradamente con un poco de tela que le había dado la criada de los Lindbergh, Elsie Whately. Tanto Gow como Whately declararon esto ante el tribunal e identificaron la tela y el hilo utilizados en la prenda. Las otras formas de identificación fueron los dientes, el cabello y los dedos de los pies del niño.
Después de la identificación, el cuerpo del niño fue incinerado casi inmediatamente por la insistencia de su padre. No fue posible realizar más pruebas forenses, incluidas pruebas de ADN.
2 Bruno Richard Hauptmann tenía un historial criminal
Aunque sus abogados y su esposa, Anna, trataban de pintarlo como un ciudadano modelo, Bruno Hauptmann no era ajeno a una vida de crimen. Después de su regreso a Alemania después de la Primera Guerra Mundial, Hauptmann y un amigo robaron tres casas e incluso usaron un arma para robar a dos mujeres que empujaban carritos de bebé.
También se rumoró que Hauptmann había robado la casa del alcalde de Kamenz, su ciudad natal, usando una escalera para acceder a la segunda historia, que es el mismo método de entrada utilizado en el secuestro de Lindbergh. Hauptmann fue declarado culpable de robo y cumplió cuatro años de una condena de cinco años de prisión.
Poco después de su liberación, Hauptmann volvió a sus viejos trucos.Fue arrestado por robar algunas tiras de cuero. Mientras esperaba el juicio, escapó de la prisión, dejando la ropa de la prisión doblada cuidadosamente en su celda con una nota que decía: "Mis mejores deseos para la policía".
1 Campaña de Anna Hauptmann por la inocencia de Bruno
Durante el resto de su vida, Anna Hauptmann hizo una incansable campaña para que se anulara la condena de su esposo, Bruno, en 1935. Ella siempre mantuvo que su marido estaba con ella la noche del secuestro.
En 1981, presentó una demanda por homicidio culposo contra el estado de Nueva Jersey, alegando que los testigos mintieron y que la policía ocultó pruebas que probaron la inocencia de su esposo. Ella también quería $ 100 millones en daños. A pesar de sus repetidos intentos de emprender acciones legales, los tribunales se pronunciaron en su contra en todo momento. La legislatura estatal y el gobernador James Florio también ignoraron sus súplicas.
Anna Hauptmann murió en 1994 a los 95 años. Nunca se había vuelto a casar ni se había quitado el anillo de matrimonio. Su firme determinación convenció a algunas personas de que ella tenía razón. Su pastor explicó: “Nuestra congregación la amaba, su espíritu indomable y su creencia en la inocencia de su esposo. Ella nos convenció a todos que él era inocente ".
En 1992, Anna dijo: “Dios sabe quién secuestró a ese bebé. Dios sabe todas las cosas. Si muero antes de que se borre el nombre de Richard, sé que lo hará en su tiempo ".