10 castigos absurdos por crímenes mundanos

10 castigos absurdos por crímenes mundanos (Crimen)

La mayoría de nosotros pensamos que cada delito tiene un castigo genérico y específico. Pero gracias a tecnicismos legales y jueces creativos, las sentencias pueden ser el aspecto más interesante de un caso criminal.

10 hasta tres años de cárcel
Robar en tiendas un perrito caliente

Crédito de la foto: Wally Gobetz

En febrero de 2014, Rickey Joe Moore fue atrapado por una cámara de vigilancia de una tienda de conveniencia que llenaba una bebida de la fuente, caminaba hacia el asador, sacaba a un perrito caliente y lo guardaba en su bolsillo. Moore pagó la bebida y luego salió de la tienda. La cámara captó una imagen clara de su rostro, así como la placa de su auto estacionado afuera.

Moore fue arrestado por un cargo de robo por delito grave, enfrentando una pena de prisión de al menos seis meses y hasta tres años. Esto puede parecer intenso, pero la ley de Indiana establece claramente que tomar la propiedad de otra persona con la intención de prohibir permanentemente el uso del propietario legítimo es un delito grave. En otros estados, guardar artículos menores como este perro caliente de $ 1.49 contaría como un delito menor en el peor de los casos.

Por lo general, los cargos de robo por delitos graves se reducen significativamente si el sospechoso es un delincuente por primera vez, pero Moore no se ajusta a esta descripción. Fue arrestado y encarcelado en 2012 por cargos de robo (entre los artículos robados había un horno de microondas y un archivador). Mientras lo transportaban de la instalación correccional a la cárcel del condado, Moore había intentado escapar sin éxito, por lo que lo devolvieron al slammer con cargos de delito mayor de clase D además de las penas existentes.

9 Toma un burro a dar un paseo
Vandalismo

Crédito de la foto: Servicio de Noticias Religiosas.

En diciembre de 2002, Jessica Lange y Brian Patrick destrozaron una escena de nacimiento frente a la Iglesia Católica de San Antonio en Fairport Harbor, Ohio. Los niños de 19 años habían apuñalado la estatua del niño Jesús y habían garabateado "666" en la frente. Cuando los adolescentes confesaron su crimen a principios de 2003, se les ordenó reemplazar la estatua en ruinas y guiar a un burro por las calles nevadas de su ciudad como castigo.

Según el juez Michael Cicconetti, esto fue mucho más sobre aprender una lección a través de la humillación pública que sobre el simbolismo religioso. Y para aclarar cualquier confusión de los espectadores, el burro (provisto por un zoológico de mascotas local) llevaba un cartel que decía "Perdón por la ofensa de los asaltantes".

Cicconetti se ha hecho famoso por sus oraciones poco convencionales, haciendo que un hombre permanezca con un cerdo durante horas, obligando a otro a tomar el autobús escolar y sentenciando a una pareja a posarse en traje de baño en una feria mientras se encuentra en una piscina infantil.


8 Five Christmases Behind Bars
Fraude


En 2013, Betina Young de Ohio fue acusada de vender tarjetas de identificación falsas y licencias de conducir a inmigrantes ilegales. Ella había entregado 95 identificaciones fraudulentas y se había declarado culpable de cinco cargos de manipulación de registros.

Normalmente, el castigo por tal ofensa es de 15 años en prisión, pero el juez Michael Holbrook tomó una ruta diferente. Holbrook colocó a Young en libertad condicional, le impuso una multa de $ 3,000 y le ordenó que pasara un mínimo de tres días en la cárcel cada año durante cinco años, siempre durante la Navidad.

Esta sentencia, que se conoce como las "Vacaciones Holbrook", no es nueva para el juez. Él ha emitido unas 40 oraciones similares, siempre averiguando las vacaciones favoritas del autor antes de la sentencia. Holbrook vincula la defensa de su sistema de castigo con el costo de la prisión en el estado de Ohio, y dice que ha sido una forma de castigo "alternativa y efectiva".

7 Corte de pelo
Corte de pelo

Crédito de la foto: Mindy Moss

En 2012, Kaytlen Lopan, de 13 años, y un amigo de 11 años comían en un McDonald's de Utah cuando se encontraron con una niña de tres años de pelo rizado. Poco después de hacerse amigo del niño, las chicas mayores decidieron que el siguiente paso natural sería cortarle el pelo. Cuando los intentos de obtener un par de tijeras de los miembros del personal de McDonald's no tuvieron éxito, el par compró algunas en la tienda de un dólar al otro lado de la calle. A su regreso al restaurante de comida rápida, cortaron los rizos de la niña al nivel de su línea de la mandíbula. Antes del incidente, el cabello había llegado a la mitad de su espalda.

La madre Mindy Moss se indignó y presentó cargos por asalto. Tanto Lopan como su amiga comparecieron ante el juez Scott Johansen, quien inicialmente condenó a Lopan a 30 días de detención y 276 horas de servicio comunitario. El juez luego ofreció cortar la sentencia de servicio comunitario de Lopan por 150 horas si la madre de Lopan, Valerie Bruno, cortaba el cabello de su hija allí mismo en la sala del tribunal. Ella estuvo de acuerdo. La amiga de Lopan fue sentenciada de manera similar, aunque se le permitió hacer el trabajo en un salón.

6 prisión
Cargando un teléfono celular


Darren Kersey, un hombre sin hogar en Sarasota, Florida, fue acusado de robo y encarcelado cuando usó una tienda en un área pública de picnic para cargar su teléfono. El oficial que llevó a cabo el arresto, Anthony Frangioni, defendió sus acciones proclamando: "El robo de los servicios públicos de la ciudad no se tolerará durante esta mala economía". Kersey tuvo que pasar la noche antes de su juicio en la cárcel porque no podía pagar La fianza de $ 500.

Frangioni tenía razón en que el robo de servicios públicos es un problema real. Se ha detenido a personas por manipular los medidores para aprovechar el sistema. Sin embargo, el juez desechó el caso al día siguiente porque el oficial no tenía derecho a la cárcel. Kersey-Kersey no había estado robando servicios públicos; simplemente había estado usando propiedad pública, y eso no es un crimen. Este veredicto fue un alivio para muchos de nosotros que sin duda hemos hecho lo mismo.


5 cargos de robo
Salto base


Los saltadores de BASE (edificios, antenas, vanos, tierra), que se lanzan en paracaídas desde edificios altos o acantilados, generalmente se producen después de la adrenalina que acompaña a la caída, no una serie de cargos criminales. Marco Markovich, Andrew Rossig y James Brady saltaron desde la cima del One World Trade Center en septiembre de 2013. Uno de los saltadores llevaba una cámara personal durante el salto y subió el video a YouTube. (Salta a 2:40 en el video de arriba para ver el salto).

Las identidades de los saltadores BASE se desconocieron durante seis meses hasta que los hombres se entregaron en marzo de 2014. Revelaron que habían ingresado a la propiedad a través de un agujero en la cerca de construcción del perímetro. A pesar de su intento altruista de hacer las paces y admitir sus fechorías, todos fueron acusados ​​de robo. Esto puede parecer injustificado para algunos, porque el robo a menudo se asocia con el robo. Pero el robo se define simplemente como la entrada ilegal de un local con la intención de cometer un delito (y el salto BASE, según una ley aprobada en 2008, es un delito en la ciudad de Nueva York).

Suéter de punto 4
Corte de llantas


Aquí hay una dulce y vieja anciana alemana que inició su propia frase extraña después de lo que, para su edad, fue un crimen extraño.

En 2008, Heidi Kohl, de 89 años, estaba harta de las tendencias de sus vecinos para estacionar en la calle frente a su casa. Una noche, ella tomó el asunto en sus propias manos y cortó los neumáticos de docenas de autos estacionados en su calle (algunas fuentes afirman que el número total de neumáticos reducidos fue de 50).

Sin embargo, la victoria de Kohl duró poco. Un vecino que presenció la ola de roza se volvió contra la anciana. Kohl confesó, afirmando que estaba cansada de tener que navegar alrededor de tantos autos para cruzar la calle y se sentía insegura al hacerlo. Originalmente fue condenada con multas, pero sabía que no podría conseguir el dinero, así que se ofreció a tejer suéteres para las personas cuyos neumáticos había arruinado. Kohl fue trasladado más tarde a un centro de atención para ancianos.

3 matrimonio
Abuso doméstico


Sí, has leído bien, aparentemente, el abuso doméstico es solo un problema, siempre y cuando la pareja permanezca soltera.

En 1995, el juez Albert Mestemaker ordenó a Scott Hancock, quien fue acusado de dar un puñetazo en la boca a la novia, Yvonne Sevier, a casarse con su víctima dentro de los nueve meses posteriores a su sentencia. Mestemaker inicialmente defendió su decisión al afirmar que estaba respaldada por los "valores estadounidenses tradicionales".

Más tarde, rescindió esta afirmación debido a la reacción de indignación del público asombrado. En ese momento, Mestemaker afirmó que nunca había emitido una orden de ese tipo, y agregó que "no es ejecutable". La orden de libertad condicional indica que Mestemaker había escrito: "D (el acusado) y la víctima deben santificar su relación con una boda".

Este no fue el primer intento de Mestemaker para resolver los problemas de abuso doméstico con el matrimonio. A principios de ese mismo año, había ordenado a una mujer presentada por cargos de violencia doméstica para casarse con el padre de su hijo de tres años.

2 recogiendo algodón
Infracciones de tráfico


Una de las principales cosechas del país de Asia Central, Uzbekistán, es el algodón, y durante la temporada de cosecha, los recolectores son difíciles de conseguir. En los últimos años, el gobierno de la nación ha estado en el extremo receptor del escrutinio de los defensores de los derechos humanos que afirman que los niños a menudo suministran mano de obra para esta tarea. Uzbekistán ha perdido a varios compradores occidentales que se niegan a hacer negocios con ellos por esta misma razón, incluidos Gap y Levi Strauss.

Para abordar estas preocupaciones, Uzbekistán ha realizado una campaña a nivel nacional para alentar a los trabajadores adultos a unirse a la cosecha, incluso a cerrar las tiendas y negocios en la región del algodón hasta las 7:00 pm para evitar que los trabajadores salgan de los campos antes de tiempo.

El envío de infractores de tráfico para ayudar en los campos también parecía una opción natural. Según varias fuentes de noticias europeas, los inspectores de tráfico de Uzbekistán han recibido instrucciones para suspender temporalmente las licencias de conducir de los infractores de tráfico y enviarlas a la región del algodón "durante aproximadamente una semana" para contribuir a la operación de cosecha de algodón del país. Al final de su servicio, se les devuelven sus licencias.

1 Arrestar a todo el tribunal
Falta de silencio del teléfono celular


En marzo de 2005, el juez Robert Restaino de Nueva York estaba sentado para los delincuentes de violencia doméstica a quienes Restaino le había ordenado que actualizaran semanalmente al juez sobre el progreso de su asesoramiento. Durante el procedimiento, un teléfono celular desconocido se disparó y nadie hizo ningún movimiento para reclamarlo o silenciar el dispositivo.

Restaino, señalando el cartel publicado en la sala que prohibía los teléfonos celulares, se frustró cada vez más por la negligencia de la sala. Finalmente, el juez ordenó que el dispositivo se presentara o enviaría a toda la sala del tribunal a la cárcel. Aún así, nadie cumplió.

El juez descontento arrestó a 46 personas, que posteriormente fueron arrojadas a celdas de la cárcel que se volvieron más bien estrechas con tantos ocupantes (14 de ellos tuvieron que ser enviados a otra instalación cuando la primera cárcel salió corriendo de la habitación). Restaino liberó a todos más tarde esa tarde, alegando que había estado sufriendo "tensiones personales". Fue retirado de su cargo por una comisión estatal.