Compartir:
10 Savage Comentarios originales de obras clásicas de la literatura.
Estamos tan acostumbrados a las obras clásicas de literatura que se colocan en un pedestal intelectual que es difícil empatizar con los críticos que las encontraron por primera vez. Con poco o ningún bombo en torno al trabajo, pudieron publicar revisiones sin la carga del consenso popular, lo que significaba que a menudo terminaban desechando una obra maestra como basura completa.
10El gran Gatsby
Si bien el trabajo de F. Scott Fitzgerald en 1925 es una de las principales causas de quejas entre los estudiantes de secundaria y tiene un historial bastante irregular en cuanto a adaptaciones cinematográficas, la historia de cómo Jay Gatsby organizó grandes fiestas en un intento por llamar la atención de Daisy. Buchanan ha capturado la imaginación de generaciones de lectores. No es que hubiera ninguna indicación de eso cuando el libro fue publicado por primera vez. Fitzgerald se sintió extremadamente decepcionado al descubrir que su obra maestra solo vendió alrededor de 21,000 copias, lo que hace que el autor tenga aproximadamente la misma cantidad de dinero que una historia corta que había escrito una vez. Con eso en mente, críticas como esta de New York Herald Tribune debe haber picado más de lo normal:
“El gran Gatsby Es un fenómeno puramente efímero ... un merengue de limón literario ".
Después de su avance de $ 2,000 para escribir el libro, Fitzgerald solo ganó alrededor de $ 13.00 en Gatsby regalías durante su vida. Murió en 1940, perdiendo por completo el período en que su libro fue redescubierto y elevado al panteón de la literatura estadounidense. Peor aún, él estaba Vivo para ver la versión cinematográfica de 1926. Rara vez una novela tan clásica ha hecho más para decepcionar al autor.
9Hojas de hierva
Walt Whitman es uno de los poetas más apreciados de Estados Unidos y Hojas de hierva Se ha convertido en una piedra de toque de la literatura estadounidense. Esto es especialmente impresionante teniendo en cuenta que las dos primeras ediciones de la colección de poesía fueron autoeditadas. Cuando finalmente iba a ser publicado profesionalmente, la Guerra Civil Americana estalló y aplastó efectivamente la tercera edición. Como si eso no fuera suficiente, el estilo revolucionario y el contenido sexual franco del libro provocaron considerables críticas de ira y furia. Toma este esfuerzo de 1855 del archienemigo de Edgar Allan Poe, Rufus Griswold:
"Es imposible imaginar cómo la fantasía de cualquier hombre podría haber concebido semejante masa de estupidez, a menos que estuviera poseído del alma de un burro sentimental que había muerto de amor decepcionado".
Y eso era solo la punta del iceberg en términos del dolor que el trabajo de Whitman le había traído. En 1865, mientras trabajaba como empleado en el Departamento del Interior, dejó una copia del libro en su escritorio, donde su jefe se topó con él y lo despidió de inmediato por escribir esa estupidez. Incluso en 1882, el libro era lo suficientemente controvertido como para ser prohibido en Boston como "literatura obscena". Sin embargo, probablemente se recibió mejor de lo que cualquiera de nuestros intentos de poesía sería.
8Frankenstein
Frankenstein creció de uno de los sueños más vívidos de Mary Shelley a una de las combinaciones más significativas de ciencia ficción y horror en la historia literaria. El monstruo de Frankenstein es una de las criaturas más populares y trágicas que jamás haya asustado a una audiencia, y debió de ser especialmente aterrador cuando se publicó en 1818, ya que una famosa demostración pública de Giovanni Aldini había demostrado recientemente que se podía lograr algo parecido a la reanimación. Electrocutar tejido humano muerto. Pero parece que no todos quedaron impresionados, con la Revisión trimestral condenando
"Un tejido de absurdo horrible y repugnante ... Nuestro gusto y nuestro juicio se rebelan en este tipo de escritura".
La revisión continúa culpando las deficiencias del libro al autor liberal William Godwin, quien "es el patriarca de una familia literaria cuya principal habilidad es delinear las divagaciones del intelecto". Godwin era el padre de Mary Shelley y ella había dedicado el libro a Él, provocando la ira de muchos críticos conservadores en el proceso. Incluso una historia atemporal como Frankenstein quedó atrapado en pequeñas disputas políticas.
Dirección de 7The Gettysburg
El tributo de Abraham Lincoln en 1863 a las decenas de miles de soldados de la Unión que dieron esa última medida de devoción se ha convertido en uno de los discursos más famosos de la historia. Esto se debe en parte a que su breve longitud (solo 263 palabras) facilita la lectura y memorización en las aulas. Pero su valor intrínseco, tanto en términos de importancia histórica como de uso del lenguaje, debe ser evidente a partir de una lectura rápida. Es decir, a menos que fueras un escritor para el Chicago Times:
"Las mejillas de todos los estadounidenses deben temblar de vergüenza al leer las expresiones tontas, planas y desaliñadas".
La palabra "tonto" también fue utilizada por una revisión en el Harrisburg Patriot & Union. Eso probablemente habría picado a Lincoln más que el Chicago TimesLos insultos, ya que Harrisburg estaba bastante cerca de Gettysburg y habrían reflejado las opiniones de las personas que habían vivido a través de la campaña de Gettysburg con mayor precisión. Aún así, 150 años después, la Patriota y UniónEl nuevo sucesor moderno imprimirá una retractación completa de su revisión original. Como si necesitaran molestar.
6Las uvas de ira
Aparentemente sobre la mudanza de la familia Joad de Oklahoma a California, la clásica novela de 1936 de John Steinbeck se parece más a un docudrama impreso, que encuentra mucho tiempo para retratos vívidos de figuras como un concesionario de automóviles mecánicamente deshonesto. En un signo de los tiempos, el éxito de ventas fue en gran medida prohibido, quemado y salvajemente crítico cuando se publicó.En particular, la forma en que se explota a las víctimas del tazón de polvo en todo el libro parecía sospechosamente como propaganda comunista para algunas personas. (Irónicamente, el libro fue prohibido brevemente en la Unión Soviética bajo Joseph Stalin). Esta revisión en el Examinador de san francisco Es típico del tiempo:
"Los argumentos se seleccionan de las fuentes y los argumentos comunistas habituales ... La coherencia no es, y cualquier lector informado sabe que no puede ser, una cualidad de la mente comunista o la propaganda comunista".
Sin embargo, el zumbido negativo no podría haber sido tan malo: el libro continuaría recibiendo una de las adaptaciones cinematográficas de Hollywood más aclamadas de todos los tiempos, solo cuatro años después de que se quemara.
5cumbres borrascosas
Un extenso romance, no cronológico, sobre el huérfano Heathcliff que se lamenta por la alta Catherine, cumbres borrascosas Fue el único libro que escribió Emily Bronte (bajo un alias masculino), pero fue más que suficiente para asegurar su reputación como una gran literaria. Se ha adaptado a varias películas, sobre todo la versión de 1939, que todavía se considera una de las películas más románticas jamás realizadas. También fue considerado un libro muy vanguardista y polémico en su día, notable por la crueldad que muchos de los personajes muestran entre sí. Aún así, aunque fue un poco demasiado para su época, esta revisión de 1848 de Revista de la señora de Graham Se lee como una parodia de un crítico del siglo XIX:
“Cómo un ser humano podría haber intentado un libro como el presente sin suicidarse antes de haber terminado una docena de capítulos, es un misterio. Es un compuesto de depravación vulgar y horrores antinaturales ”.
Revista de la señora de Graham Ahora es más notable por ser editado brevemente por Edgar Allan Poe y por ser una de las revistas mejor pagadas del día. Parece que no hay indicios de que la crítica estuviera siendo satírica en una denuncia tan histérica de la novela de Bronte.
4Moby Dick
El clásico de 1851 de Herman Melville es muy diferente en su versión impresa de lo que sus múltiples adaptaciones y osmosis culturales le harían creer. El Capitán Ahab, que se ve afectado por la venganza, en general se considera mucho más convincente que el protagonista, Ishmael, no aparece hasta en 28 capítulos. La prosa literaria densa y digresora es probablemente rechazada por los lectores más acostumbrados al género de ficción. . E incluso en su día, el libro atrajo importantes críticas negativas, como la que se imprimió en ambos. Espectador de londres y el Nueva York Internacional:
“Donde toma la forma de narrativa o ficción dramática, es fantasmal, un intento de descripción de lo que es imposible en la naturaleza y sin probabilidad en el arte; repele al lector en lugar de atraerlo ".
También vale la pena señalar que Melville se vio obstaculizado, al menos en este sentido, por la tecnología. Otra parte de la revisión se burló del libro por tener un narrador en primera persona a pesar de que todos los personajes murieron al final. Por supuesto, Ishmael es en realidad el único sobreviviente, pero esto se revela en un epílogo que fue cortado del final de la edición original del Reino Unido por un error de impresión. Aunque el revisor podría haber considerado que cortar un buen comienzo en lugar de un defecto.
3 'El Cuervo'
En 1848, la publicación de "The Raven" hizo famoso a Edgar Allan Poe en Estados Unidos, pero aún así solo le otorgó el estándar de $ 15. También dibujó una crítica particularmente mordaz de la revista. Literaria del sur. Aparentemente, el escritor estaba tan indignado que Poe describió al protagonista como asustado por cosas tales como un golpe en una puerta y cortinas onduladas, llegó a una conclusión que suena más como el tipo de calificación de usuario que vería en Amazon que una Crítica literaria del siglo XIX:
"Parece que el autor escribió bajo la influencia del opio".
La revisión tuvo algunos elogios a regañadientes por el uso de la rima y el metro por parte de Poe, pero la insistencia en que los eventos del poema solo podrían afectar a "un niño asustado al borde de la idiotez por historias de fantasmas terribles" deja una impresión más fuerte. Al menos una autoridad literaria de la época de Poe estaba decidida a asegurarse de que su obra maestra de terror nunca fuera considerada aterradora.
2Winnie el Pooh
A estas alturas, las historias del viejo y tonto oso y sus amigos tontos en Hundred Acre Wood han disfrutado de casi un siglo de popularidad en numerosos formatos, a pesar de que el autor A. A. Milne finalmente se arrepintió de haber escrito la serie. Pero su odio por los libros no era rival para Dorothy Parker, quien revisó 1928 La casa en la esquina de Pooh Para el Neoyorquino bajo el seudónimo de Constant Reader. Ella estaba especialmente indignada por un pasaje en el que Pooh anuncia que agregó un "pompón ordenado" a su canción favorita para hacerlo más "hummy". Según Parker:
"Y es esa palabra 'hummy', mis queridos, que marca el primer lugar en La casa en la esquina de Pooh En la que Tonstant Weader se asombró.
Algunos fanáticos de Parker sintieron la necesidad de explicar este sentimiento al observar que ella estaba pasando por un momento particularmente difícil cuando escribió la reseña y que habría odiado cualquier libro con el más mínimo indicio de sappiness. Otros han notado que sus artículos como Constant Reader eran más como rutinas de comedia que críticas serias. Así que los fanáticos de Pooh no necesitan sentirse a la defensiva sobre las inofensivas palabras de Parker. Por otro lado, también es posible que La casa en la esquina de Pooh era melaza
1El trabajo de William Shakespeare
Uno de los primeros comentarios sobre el trabajo de Shakespeare proviene del popular escritor isabelino Robert Greene. Fue escrito en 1592, cuando Shakespeare ya había realizado varias obras. Excepto quizás Richard III y La fierecilla domada, ninguno de ellos eran los clásicos que la persona de la calle pensaría si les pidieras que nombraran una obra de Shakespeare hoy. Sin embargo, Greene fue sorprendentemente desdeñoso:
"Hay un cuervo advenedizo, embellecido con nuestras plumas, que con el corazón de su tigre envuelto en la piel de un jugador supone que él también es capaz de bombardear un verso en blanco como el mejor de ustedes; y, siendo un absoluto. Johannes Factotum, está en su propio concepto la única escena de Shake en un país ".
En buena medida, el folleto de Greene continuó insultando a Christopher Marlowe. Greene murió antes de que se publicaran sus duras palabras, lo que le ahorró una respuesta bastante desagradable. Shakespeare y Marlowe ya eran tan populares que el folleto provocó una indignación generalizada, hasta el punto de que el editor de Greene, Henry Chettle, tuvo que publicar una "retractación arrastrada" en el que se disculpaba ante los dos. (El editor de Greene, sintiendo la forma en que soplaba el viento, había agregado una cláusula al folleto diciendo que no asumía ninguna responsabilidad, y que solo estaba imprimiendo "sobre el peligro de Henrye Chettle".) Parece improbable que muchos escritores que trabajan hoy puedan motivar una respuesta de los fanáticos así.