Compartir:
10 veces activistas por los derechos de los animales hicieron que los animales sufrieran
El movimiento moderno por los derechos de los animales probablemente se originó en Gran Bretaña durante el siglo XIX y ganó simpatizantes con el tiempo, incluidos muchos abolicionistas. El movimiento fue diseñado para prevenir el abuso y la negligencia, así como para promover mejores niveles de vida para los animales. A finales del siglo XIX, surgieron refugios y organizaciones de animales, muchos de los cuales aún existen en la actualidad. Con el tiempo, el movimiento ha evolucionado de varias maneras, y aunque cada organización es diferente, muchas de ellas se oponen a los animales que se utilizan en las pruebas de cosméticos, se oponen al uso de pieles de moda y promueven la protección de especies en peligro de extinción.
Hoy en día, el movimiento por los derechos de los animales está formado por facciones variadas ya menudo competidoras. Algunos creen que todos los "verdaderos" amantes de los animales deben renunciar a la carne, mientras que otros solo quieren que los animales sean criados y asesinados humanamente. Para otros, debes ser vegano o estarás explotando animales. Si la caza es permisible es otro debate. Con todos los complejos matices de lo que la gente cree que es mejor para los animales, a veces los animales sufren. A continuación, diez veces los activistas de los derechos de los animales causaron que los animales sufrieran.
10 esquila de ovejas
La esquila de ovejas se cuestionó después de que el grupo Personas por el Tratamiento Ético de los Animales (PETA) publicara imágenes de algunos esquiladores de ovejas inhumanos y los pintara como norma. En verdad, las ovejas rara vez son lastimadas por esquila. Hay casos en los que las ovejas sufrirán lesiones menores accidentales, pero los métodos sistemáticos y brutales presentados por PETA no son precisos para la mayoría de los propietarios de ovejas.
Las ovejas son esquiladas por su lana, pero también se benefician de ella. Las ovejas domesticadas no pueden arrojar su propia lana, y si pasan demasiado tiempo sin cortarse el pelo, pueden enfrentar numerosos problemas de salud. Pueden quedar atrapados más fácilmente, pueden enfrentar problemas de saneamiento cuando la orina y las heces atrapadas en su lana atraen a los insectos que causan enfermedades e incluso pueden morir de insolación.
En un caso, una oveja llamada Chris se perdió y vivió en la naturaleza durante varios años. Chris tenía tanta lana, una friolera de 40 kilogramos (89 lb), que su vista se vio obstaculizada, sus pezuñas estaban sobre tensadas y su piel sufría de orina tapada en su grueso abrigo. Chris fue rescatado y esquilado después de que le dieran tranquilizantes porque desconfiaba de los humanos. Cualquiera que le hiciera eso a sus ovejas a propósito, algo que algunos defienden y sin duda practican, estaría causando un sufrimiento indebido, sin importar sus argumentos de que la esquila de ovejas es inhumana.
9 Mink Farm Madness
En julio de 2017, más de 30,000 visos escaparon con la ayuda de vándalos, probablemente activistas de los derechos de los animales, a la naturaleza de Minnesota. Los Minks, criados para ser asesinados por sus preciadas pieles, no tienen la mejor de las vidas. Sin embargo, el destino de los visones liberados estuvo lleno de sufrimientos innecesarios. Cientos de personas murieron desde el principio, y aquellos que no fueron recapturados probablemente enfrentarán el mismo destino porque los visones domesticados no saben cómo sobrevivir en la naturaleza. Además, los visones que sí sobreviven probablemente diezmarán partes de las poblaciones de presas nativas.
Hay tantas otras alternativas que podrían haberse tomado los vándalos. Podrían simplemente no haber comprado pieles de visón o pestañas. Podrían haber realizado una protesta o incluso comprado un visón de granja, criado como mascota. En su lugar, tomaron una decisión precipitada que solo llevó a muchos de los visones a enfrentar una muerte mucho más lenta y dolorosa.
8 Eutanasia Spree de PETA
PETA, la organización que ataca a los animales en zoológicos y hamburguesas con queso, participa de muchas muertes de animales a través de la eutanasia. El refugio de PETA en Virginia admite muchos menos animales que muchos, pero la mayoría de los enviados allí nunca salen. Esto se debe a que la tasa de eutanasia de sus animales bajo cuidado fue superior al 88 por ciento en 2014, y en años anteriores, más del 90 por ciento de los animales traídos fueron sacrificados. Cuando esta estadística llegó a oídos del público, la mayoría de los legisladores en Virginia votaron para aprobar un proyecto de ley que no designaría las instalaciones de PETA como un refugio para animales porque la mayoría de los animales capturados allí fueron sacrificados en lugar de adoptados.
PETA argumentó que estaban rescatando animales no deseados, pero el destino de muchos de ellos era la muerte. La mayoría de nosotros no consideramos la muerte como una operación de rescate exitosa. Para agregar insulto a todas las otras muertes, un perro pequeño fue secuestrado de su dueño y sacrificado. Si PETA realmente quiere ayudar a los animales, deberían gastar más de sus presupuestos en encontrarles hogares en lugar de en campañas controvertidas.
Robo de 7 ratones
Los científicos italianos se horrorizaron cuando los activistas de los derechos de los animales robaron docenas de ratones de laboratorio y causaron estragos en abril de 2013. Los activistas probablemente se colaron al robar las tarjetas electrónicas utilizadas como claves para el laboratorio y trataron de mantenerse firmes. No se fueron con todos los animales como estaba previsto, pero se tomaron 100 ratones desafortunados. Muchos de estos roedores probablemente murieron poco después, ya que tienen sistemas inmunitarios débiles.
Las pruebas con animales matan a muchos animales y causan sufrimiento a muchos otros, pero las acciones de los manifestantes ponen en peligro vidas. Es posible que los ratones hayan vivido más tiempo y hayan muerto más pacíficamente en el laboratorio, donde existían al menos algunos estándares para su cuidado. Además, gran parte de la investigación realizada en el laboratorio sobre muchos trastornos psicológicos se perdió. Es un insulto a los ratones que murieron por el programa para que la investigación se desperdicie. La próxima vez, los manifestantes no deberían tomar medidas que puedan dañar a los animales que quieren salvar.
6 disecciones sobre el control de la natalidad
Cuando hay leones adicionales en los zoológicos europeos, una de las rutas tomadas es la disección pública. Los zoológicos estadounidenses, sin embargo, no llevan a cabo esta práctica. La razón de esta diferencia radica en el control de la natalidad.Muchos zoológicos europeos rechazan el control de la natalidad para los animales y en su lugar optan por matar a los animales en exceso si no se pueden encontrar otros zoológicos para ellos. La justificación es que los animales pueden vivir sus vidas de manera más similar a sus parientes silvestres sin control de la natalidad.
La leona en cuestión fue sacrificada por temor a que su padre pudiera aparearse con ella. Si bien eso parece un destino bastante espeluznante, los cuidadores del zoológico también decidieron no integrarla en otro orgullo porque los otros leones podrían matarla. Así que la mataron y la diseccionaron públicamente como una experiencia educativa para los niños daneses. Quizás, en el futuro, Europa podría tomar algunos consejos de los Estados Unidos. Después de todo, el control de la natalidad supera a la muerte cualquier día. O podrían dar a los Estados Unidos sus leones y jirafas extra. A muchos zoológicos estadounidenses les faltan.
5 crueles refugios de animales
Se supone que los refugios de animales deben cuidar bien de sus cargos, pero esto no siempre sucede. No todos los refugios sacrifican a la mayoría de sus animales; Algunos simplemente los descuidan y abusan de ellos. La Sociedad Humana de Toronto hizo precisamente eso.
Si bien solo el seis por ciento de los animales fueron sacrificados, muchos más sufrieron muertes prolongadas y dolorosas. Las condiciones en el refugio eran espantosas, con animales hambrientos, jaulas sucias y mala atención médica. Los animales moribundos ni siquiera fueron sacrificados para terminar con su sufrimiento. Los perros supervivientes a menudo estaban enfermos y hambrientos. Un perro incluso canibalizó a otro. Lamentablemente, el sufrimiento se desarrolló solo para que el refugio pudiera presumir de mantener bajos sus índices de eutanasia.
4 Cena Enterrada
Muchos de nosotros vemos a los gatos como mascotas, pero en Vietnam se sirven de cena. El consumo de gatos es ilegal en el país, pero la práctica de freírlos y asarlos continúa. En febrero de 2015, miles de gatos incautados traídos de China para terminar como cena fueron enterrados vivos.
De todas las formas de morir, ser enterrado vivo puede ser una de las más aterradoras y dolorosas. Incluso ser cena suena más apetitoso. Los gatos, que estaban abarrotados en un camión desde China hasta el norte de Vietnam, fueron asesinados porque suponían una amenaza para la vida silvestre si se los dejaba salvajes. Sin embargo, seguramente algunos de los gatos podrían haber sido adoptados, y el gobierno debería haber elegido una forma más humana de matarlos. La policía vietnamita se apoderó de los animales para evitarles el cruel destino de convertirse en cena, pero de todos modos terminaron en la tumba.
Controversia de 3 mascotas
Muchos de nosotros amamos a nuestras mascotas. Los perseguimos, gastamos tiempo y dinero en ellos y los consideramos parte de la familia. Sin embargo, si algunas personas se salieran con la suya, ninguno de nosotros tendría mascotas. Para ellos, estamos jugando a Dios manteniendo animales domesticados y negándoles su libertad. Algunos de ellos quieren reemplazar mascotas con robots.
Desafortunadamente, este movimiento para erradicar la propiedad de mascotas está dañando a los animales. La gente deja que sus mascotas se vayan "libres", pero los animales casi siempre mueren. La mayoría de las mascotas son domesticadas y no pueden sobrevivir solas en la naturaleza. Necesitan que los cuidemos y cuidemos de ellos porque evolucionaron para vivir junto a los humanos. Si los activistas en contra de las mascotas se salieran con la suya, millones de mascotas serían liberadas para morir.
La relación que tenemos con nuestras mascotas es una calle de doble sentido; Los amamos, y ellos nos aman a nosotros. Nos animan, juegan con nosotros, se lamen los oídos y muchos eligen quedarse con nosotros. En lugar de debatir si tener mascotas es algo moral, debemos asegurarnos de que las mascotas se prodigan con amor y cuidado.
2 pieles reales
Para aquellos que les gusta el aspecto de la piel pero no quieren ver animales dañados, la piel sintética es popular. Sin embargo, a veces los productos de piel falsa contienen piel real. Tal fue el caso en abril de 2017, cuando se descubrió que la empresa de moda británica Missguided estaba usando pieles de gato en sus productos de piel "faux". En este caso, la marca afirma que no vendió pieles intencionalmente. Han dejado de vender sus productos de piel sintética y están tratando de averiguar qué salió mal.
Otras marcas que afirman estar libres de pieles también venden productos hechos con pieles de animales tan variados como conejos a mapaches. Los clientes bien intencionados son engañados para que compren productos que contienen pieles reales. En el futuro, para aquellos que boicotean la piel, puede ser aconsejable mantenerse alejado de la piel incluso si se dice que es falso.
1 La seguridad es solo para delfines
Después de que en la década de 1980 se publicara una imagen de delfines atrapados en redes de pesca, se boicoteó el atún. Con suficiente indignación de los consumidores, el atún dolphin safe se convirtió en un término de comercialización legalmente regulado. Ahora, las personas sentían que podían comer atún nuevamente porque los delfines no estaban siendo dañados.
La razón por la cual la pesca del atún causó tantas muertes de delfines es que los pescadores se enteraron de que la captura de redes de delfines cerca de las vainas proporcionaba grandes capturas. Después de que se prestara atención a la idea del atún delfín seguro, los dispositivos agregadores de peces (DCP) se utilizaron ampliamente. Los DCP son objetos que los pescadores utilizan para proporcionar un "casco" para atraer a los peces a sus redes y reducir las muertes de delfines.
La triste realidad es que estos dispositivos son demasiado exitosos y atraen animales que los pescadores no intentan atrapar. Incluso se cree que los DCP están poniendo algunos animales marinos, como tortugas y tiburones, en la lista de especies en peligro de extinción. Los clientes preocupados que compran atún seguro para los delfines pueden sorprenderse al saber que el atún es seguro para los delfines, pero nada más.